Зачем использовать танталовый конденсатор вместо керамического?

На странице 72 таблицы данных AD7124-4 говорится:

Развязать AVDD танталовым конденсатором 1 мкФ параллельно с конденсатором 0,1 мкФ на AVSS на каждом выводе.

Почему этот конденсатор указан как танталовый?

При такой низкой емкости керамический MLCC дешевле и имеет лучшие ESL и ESR.

Для этого есть причина?

Общее примечание: ESL и ESR — не единственные показатели «неидеальности» конденсатора. Одним из часто упускаемых из виду является нелинейность , обычно измеряемая через THD . В этом отношении и тантал, и керамика относятся к худшим типам, причем некоторые виды керамики действительно очень плохи.

Ответы (4)

Для LDO, встроенного в микросхему, требуется достаточно высокое ESR, чтобы обеспечить стабильность при любых условиях.

Вместо танталового конденсатора можно использовать керамический конденсатор емкостью 1 мкФ с последовательным резистором 5 или 10 Ом. И держите конденсатор 100 нФ параллельно.

5-10 Ом мало? Большинство спецификаций тантала, кажется, указывают ESR <1 Ом при постоянном токе.
@Miomio Глядя на Digikey, для 1 мкФ ESR варьируется от 1,3 до 25 Ом. Если бы это было намного большее значение, я бы предложил 2-5 Ом.
@SpehroPefhany: Кто-нибудь просто добавляет резисторы небольшой серии в MLCC?
@Miomio: у TI есть замечательная заметка о стабильности LDO по отношению к MLCC: ti.com/lit/an/snva167a/snva167a.pdf
@JDB да, это не редкость. Я сделал это, чтобы использовать очень дешевые регуляторы типа 1117, а также шунтирующие регуляторы. Вот заметка о приложении TI, где они специально это обсуждают.

Это в значительной степени устаревшая информация. Например, AD7192 на странице 36 говорит то же самое, и это относится к 2009 году. AD7124 — это винтаж 2015 года, и, похоже, он просто скопировал некоторые из тех же слов: —

введите описание изображения здесь

Если бы я мог вернуться назад, я уверен, что обнаружил бы, что почти все аналогичные устройства, которые старше, говорят то же самое.

Можно использовать конденсаторы MLCC.

MLCC в основном имеют лучшие значения ESR и ESL по сравнению с танталовыми конденсаторами, но танталовые конденсаторы немного более устойчивы к колебаниям напряжения и температуры. Например, емкость MLCC может измениться на 40 % при 50 % номинального напряжения.

Кроме того, некоторым преобразователям требуется немного больше ESR и немного больше ESL для стабилизации (например, для предотвращения ненужных колебаний).

Танталовые конденсаторы созданы для того, чтобы сделать жизнь интереснее и напомнить вам о старых недобрых временах :-).

Танталовый конденсатор имеет хорошую емкость на единицу объема и низкое ESR за счет склонности (любого или всего) дымить, визжать, воспламеняться и взрываться при воздействии небольших отклонений напряжения выше номинального значения при подключении к источнику, отличному от низкого. Энергетический ресурс. В этом приложении это может быть достаточно безопасно. Или нет.

Этот ответ Безопасны ли танталовые конденсаторы для использования в новых конструкциях? объясняет (очень подробно :-) ) соответствующие соображения.

В этом случае, как отмечали другие, использование MLCC, возможно, с небольшим последовательным резистором, будет работать так же хорошо и позволит избежать более интересных аспектов отказа танталового конденсатора.


Из Kemet "ПРИМЕЧАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТАНТАЛОВЫХ КОНДЕНСАТОРОВ"

Отказ конденсатора может быть вызван превышением номинальных условий прямого постоянного напряжения, обратного постоянного напряжения, импульсного напряжения, импульсного тока, рассеиваемой мощности или температуры.
Как и любое практическое устройство, эти конденсаторы также обладают присущей им, хотя и низкой, частотой отказов при работе в номинальных условиях. Преобладающим видом отказа является короткое замыкание.
... Катастрофический отказ происходит в виде лавины постоянного тока утечки в течение короткого (миллисекундного) промежутка времени. Вышедший из строя конденсатор, хотя и называется «короткозамкнутым», может иметь сопротивление постоянному току от 10 до 104 Ом.