Схема заземления для источника питания на печатной плате

Я занимаюсь проектированием своей первой печатной платы. В качестве источника питания у меня есть аккумуляторная батарея на 4,5 В, подключенная к регулятору напряжения, который выдает 3,3 В. Этот раздел печатной платы и управляющая схема показаны ниже:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Аккумуляторная батарея, регулятор напряжения и остальные компоненты на печатной плате подключены к одной и той же заземляющей пластине.

Это нормально или я должен сделать что-то по-другому в конструкции, например, разделить землю для аккумуляторной батареи и остальной части схемы?

Какое у вас количество слоев и стек? Ваши терморазгрузочные соединения на колпачках выглядят НАМНОГО слишком маленькими, рядом с колпачками нет переходных отверстий, соединяющих их с реальной плоскостью заземления (если они у вас есть). Контакт GND на вашем регуляторе напряжения вообще плохо подключен к GND. Зазор между заливкой полигоном и дорожками недостаточно велик. Насколько я могу судить, ширина дорожек для некоторых соединений 3V3 излишне мала.
Это двухслойная плата, и в этом случае я назначаю верхний слой на GND. Существует ли эмпирическое правило относительно толщины терморазгрузочных соединений, а также зазора между полигональной заливкой и дорожками? Кроме того, другие дорожки, подключенные к 3,3 В (а также остальные дорожки на печатной плате), имеют толщину 0,2 мм. Для этой платы я рисую при максимальном токе 200 мА, поэтому я подумал, что это будет достаточная толщина.
0,2 мм составляет 7,9 мил (примерно), что близко к тому, что большинство производителей картона ограничит вас для их самого дешевого производственного процесса. Вы должны сделать свои дорожки как можно больше для распределения питания по плате. Ваши тепловые рельефы должны быть, по крайней мере, минимального размера, который готов изготовить ваш дом из досок. Они сообщат вам, что это такое, на своем веб-сайте или отклонят ваши файлы, когда прогонят их через свой DRC. Вы также должны избавиться от бесполезного острова GND слева от контакта GND на вашем регуляторе. Зазор обычно составляет минимум 6 мил для дешевых процессов.

Ответы (1)

Выглядит хорошо, держите плоскость земли такой же. Территория должна быть отделена от шума или изоляции, иначе это может вызвать проблемы. Заземление должно быть одинаковым, иначе цепь не будет работать, так как ток не будет течь обратно к источнику.

Это нормально или я должен сделать что-то по-другому в конструкции, например, разделить землю для аккумуляторной батареи и остальной части схемы?

Вы не должны делать что-то другое, у вас должна быть одна земляная плоскость, она должна быть на нижнем слое. Если вы не можете поместить его на нижний слой, какой бы ни была ваша конструкция, заземление должно быть как можно более непрерывным, если у вас большие токи (более 1 А), используйте калькулятор размера дорожки печатной платы, чтобы выяснить, будут ли проблемы. Вы можете захотеть сделать несколько стежков (чтобы связать землю вместе). Если это действительно тот дизайн, который у вас получится.

+1, чтобы противостоять незаслуженному отрицательному голосу.
Смотрите мой комментарий к основному вопросу. Я чувствую, что мы должны смотреть на разные макеты.
@Captainj2001 В вопросе говорится: «Должен ли я разделить территорию?» Ответ - нет'. Вы можете запустить землю на верхнем слое, если это необходимо, это не рекомендуется, но если вам нужно освободить место на плате, это определенно возможно, и макет выше подходит. Тем не менее, разделение оснований не является правильным и приведет к неработающей цепи. Спасибо за голосование
Спасибо за ответ. Почему плоскость GND на нижнем слое лучше, чем на верхнем? Также, чтобы сделать GND на нижнем слое, я должен просто подключить все компоненты SMD к сквозному отверстию, которое ведет к нижнему слою?
@ abjf4t8 Слой внизу лучше, потому что вы можете сохранить его непрерывным, если плоскость заземления не является непрерывной, то ток должен течь вокруг разрывов . Это означает, что вы должны проанализировать заземляющий слой, чтобы убедиться, что он может выдержать ток. Это также означает, что вам нужно начать думать о плотности тока и сопротивлении, это не то, что любят делать инженеры, поэтому создание непрерывной плоскости упрощает проектирование и в большинстве случаев компенсирует лучший дизайн.
@VoltageSpike Downvote удален, поскольку на самом деле это не вопрос проверки печатной платы, хотя это должно быть так, потому что есть несколько вещей, которые следует изменить, но OP не понимает, что это плохо.
Схема заземления для источника питания на печатной плате
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v