Сколько баронов было в феодальной Франции 10 века?

Около 1000 года нашей эры король формально был владельцем всей Франции, но земля была «сдана в аренду» его вассалам: герцогам, графам, низшим баронам, а те, в свою очередь, сдавали ее в аренду низшим баронам и рыцарям.

Чего я не имею представления, так это чисел в этой древовидной структуре. Сколько вассалов было бы у короля (десять, двадцать, сто) и в каком соотношении герцоги:графы:бароны? Сколько вассалов было бы у типичного барона? Были ли герцоги такими же могущественными, как и король, с точки зрения вассалов, т.е. был ли король «primus inter pares»?

На карте, которая у меня есть, показаны герцогства Бретень, Нормандия, Бургундия, Гиенна; Графства Фландры, Шампани, Пуату, Тулузы, Барселоны, Оверни, Д'Анжу, Мэна и Бекса; и вискомпты Лимузена и Буржа
@CGCampbell: Это в целом согласуется с en.wikipedia.org/wiki/France_in_the_Middle_Ages#/media (возможно, Мэн и Бекс были меньшими округами). Также есть этот файл (1477) en.wikipedia.org/wiki/Guyenne#/media/… .
Проверьте это, у которого есть идеи о том, как рассчитать (или, может быть, угадать): gigantitp.com/forums/archive/index.php/t-107329.html
Вероятно, он сильно изменился за 10 век и продолжает меняться.

Ответы (2)

Никаких современных французских записей в масштабе Книги судного дня, заказанной Вильгельмом I, не известно. Однако, учитывая разумные предположения, хорошие экстраполяции для французских владений, вероятно, могут быть сделаны на основе оценок, полученных из этой просопографии Книги Судного дня.

На странице 23 отмечено:

В просопографии Судного дня, которая следует ниже, около 19 500 записей континентальных имен, за исключением короля, были проанализированы как 2468 разных людей. Среди них около 200 главных арендаторов и около 600 англичан.

с общей суммой, полученной как (стр. 15):

Если не принимать во внимание земельные владения церквей - в отличие от епископов или аббатов, - остаются владения англичан и короля примерно 19 500 человек.

Это дает нам примерно 200 будущих баронств (главных арендаторов) и около 2468 – 200 = ~ 2 268 субарендов. Таким образом, в среднем на одного главного арендатора приходится ~ 11 субарендов.

Предполагая примерно одинаковое плодородие земли для Англии и Франции и учитывая, что площадь современной Франции (~ 643 000 кв. км) почти в 5 раз больше, чем площадь Англии (~ 130 000 кв. км), можно получить приблизительно 1 000 арендаторов. главный и 11 000 субарендаторов на территории, которая сейчас является современной Францией. Эти последние цифры, возможно, помогают понять, почему Франции потребовалось гораздо больше времени для национального объединения по сравнению с Англией.

Обновлять

Эвергало указывает ниже, что площадь материковой части Франции примерно на 20% меньше и составляет всего 544 000 км^2. Это также снижает чистое количество примерно на 20%, примерно до 800 главных арендаторов и 8800 субарендаторов.


С точки зрения пяти рангов пэра - герцог, маркиз / маркиз, граф / граф, виконт и барон - герцог и маркиз были старшими должностями, а маркизы , занимаемые маркизом / маркизом, были приграничными территориями, в остальном эквивалентными герцогству. Графства и баронства, принадлежавшие младшим пэрам, изначально были, как правило, подразделениями герцогств и маршей, некоторые из которых могли принадлежать непосредственно монарху и наследникам.

Некоторые хорошие дополнительные мысли в ответе @Mark Wallace здесь . Обратите внимание, что Бургундия изначально была отдельным королевством, большая часть которого сейчас является частью Восточной Франции.
+1. Интересный ответ на сложный вопрос.
площадь современной Франции ( ~ 643 000 км² ). , так как одна пятая часть сегодняшней Франции контролирует территории.
@Evargalo: Хороший вопрос - я пропустил это.
Согласно этой карте ( en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_France#/media/… ) Королевство Франции в 1000 г. н.э. не включало регионы Прованс-Альпы-Лазурный берег, большую часть Гранд-Эста, снова большая часть О-де-Франс, часть Иль-де-Франс, часть Бургундии Франш-Конте и часть Оверни Рона-Альпы. В целом, похоже, что примерно треть нынешней метрополии не входила в состав Королевства Франции в 1000 году нашей эры. Представляется разумным пересмотреть число в сторону уменьшения.
@BOB: (1) Я подозреваю, что рассчитать соотношение сложнее, чем вы предполагаете, потому что большая часть Центрального массива находится в этих границах и является довольно непродуктивной землей. (2) ОП не дает понять, что именно он имеет в виду под Францией ; поэтому я предоставляю ему интерполировать мою базовую оценку.
Действительно, речь идет о Франции (нынешнее географическое определение) или о королевстве Франции в 1000 году нашей эры? Только @Chrystomath может пролить свет на это. Тем не менее, исчерпывающий ответ может попытаться решить некоторые из более широких предположений вопроса.
средневековая Франция была намного меньше сегодняшней (возможно, 300 000 км²), но плотность населения была намного выше, чем в Англии того времени, так что 1000 баронов в конце концов могли быть заниженной оценкой.
@Chieron: Эта область включает в себя почти весь Центральный массив . Вы уверены, что средняя плотность населения по всей стране была намного выше, чем в Англии? Англия была богатой страной даже в 1066 году, когда ее завоевал Вильгельм.
@PieterGeerkens В Англии проживало около 1,25 миллиона человек, во Франции - 7 миллионов в 1000 году. Только СРИ, которая была в своем максимальном расширении, превзошла его с 11 миллионами (сюда входят Германия, низменные страны, Бургундия и Италия). В Англии также есть огромные участки болот и лесов, которые на самом деле не были заселены. Франция была бегемотом.
Я приму этот ответ, если в ближайшее время не появится лучший ответ, потому что он дает хотя бы указание на количество субарендаторов, даже если он из Англии. Под Францией я подразумевал «владение» короля, включая верных «ему» герцогов. Но на самом деле не имеет значения, какое определение вы берете, потому что нужно просто экстраполировать числа.
@PieterGeerkens Не могли бы вы сказать, что у каждого герцога было около 800/5 = 160 баронов; это кажется завышенным.
@Chrystomath: английские герцоги даже не существовали до 200 лет после завоевания, и все они были королевскими (то есть почетными) герцогами примерно через столетие после этого. Сразу после завоевания были только графы (и, возможно, виконты) и бароны, но природа английского феодализма после завоевания такова, что все бароны подчиняются непосредственно одному королю. Графам и баронам подчинялись только рыцари и крестьяне.
@Chrystomath: французский феодализм =/= английский феодализм. Посмотрите на это так: вся армия Вильгельма в Гастингсе, насчитывавшая от 8000 до 15000 человек, в зависимости от того, кому вы верите, была обязана ему личной верностью как герцогу Нормандии или как наемному казначею. А Нормандия, похоже, была самым маленьким из французских герцогств.
@PieterGeerkens Я исхожу из вашей оценки в 800 баронов во Франции плюс 5 установленных герцогов во Франции . Я не имею в виду Англию; в некотором смысле бароны Англии смотрели на короля как на «герцога».
@PieterGeerkens Так что, возможно, есть согласие: 160 (= 800/5) баронов / герцогов того же порядка, что и 200 «баронов», упомянутых в книге Судного дня для одного герцога (Уильяма). Разницу, возможно, можно объяснить созданием новых «английских» баронов помимо нормандских.

В 10 веке во Франции было 5 герцогств. На заре эпохи Капетингов у вас оставалось только 4, поэтому в 1000 году нашей эры у вас должно было быть 5 герцогов, но титул герцога франков, возможно, все еще использовался французскими королями / наследниками. Еще один был добавлен в 1088 году, и впоследствии многие из них вымерли, объединились и т. д., что было непросто.

Графы обычно были довольно низкими в социальном рейтинге средневековой Франции, если только они не были графами Фландрии, Шампани или Тулузы. Это были ровесники, но самый старый из них, который я смог найти, датируется 1156 годом. Так что, думаю, до этого они были не очень актуальны. Бароны были очень многочисленны и были почти «низшими» дворянами, забавный факт, баронство можно было продать простолюдину, который затем становился лордом барона, а не бароном, продавец терял свой титул, и такого барона не существовало. до тех пор, пока дворяне не владели землей, где находилась власть. Некоторые бароны могли иметь несколько баронских титулов, и на самом деле многие герцоги и графы также были баронами и маркизами. Таким образом, «типичный» барон - довольно сложный термин. Они могли бы управлять небольшим феодаломв нем проживает, может быть, 100 человек или управляют большими регионами. Зависело от титула (баронства могли быть очень неравными) и от того, было ли у держателя больше титулов за поясом.

Герцоги действительно были такими же могущественными и в большинстве случаев сильнее короля. Франции потребовалось ДОЛГОЕ время, чтобы стать абсолютной монархией, а герцоги стали намного слабее короля. НО французский король был первым среди пэров, мол.

Герцоги Нормандии и Аквитании при Доме Плантагенетов были самыми известными могущественными герцогами, которые бросили вызов французской короне, особенно в Столетней войне. Перед этой войной Ричард Львиное Сердце самым известным образом бросил вызов Филиппу-Огюсту и считался более чем равным французскому королю. Герцогство Аквитания когда-то считалось вообще другим королевством, намного богаче, чем остальные, когда один французский король женился на наследнице герцогства, большинство людей задавались вопросом, кто был самым почетным из двух, герцогиня, вышедшая замуж королю или французам, которые «защитили» Аквитанию?

Другими известными могущественными герцогами были герцоги Бургундские, которые в какой-то момент объявили себя королями, ищите Карла Смелого (и его знаменитую кончину). Герцоги Бретани были очень важны для французских королей и долгое время были, возможно, самыми «лояльными» герцогами. Позже власть герцогов менялась, но Бурбоны были достаточно сильны, чтобы через некоторое время стать доминирующей силой во Франции, так что вот в чем дело.

В 1000 году нашей эры французским королем был Роберт второй, у которого были небольшие владения в качестве земель короны, поэтому у него был гораздо меньший доход, чем у всех герцогов. Он унаследовал герцогство Бургундское позже во время своего правления (но его наследник передал его своему брату ) и сумел получить несколько графств, в частности графство Париж, он имел власть над своими сверстниками, но, скорее всего, был слишком слаб, чтобы держать их в узде. Известно, что ему было трудно претендовать на герцогство Бургундское, и ему пришлось прибегнуть к церковному правлению, чтобы унаследовать его, поскольку ему не удалось его завоевать. Ему удалось остаться королем, много вступая в союз со своими вассалами, с которыми он обращался как с равными. Он, возможно, один из королей Капетингов, о которых мы знаем меньше, его страница в Википедии должна дать вам преимущество, чтобы найти все, что вы пожелаете.

Источники : Список герцогств во Франции , Пэры Франции , Роберт II (французская ссылка содержит гораздо больше деталей)