Спутниковая миссия проходит несколько этапов: планирование, строительство, запуск, эксплуатация.
Мне было интересно, какой процент от всей стоимости уходит на эксплуатацию и обслуживание спутника, который уже находится на орбите. Скажем, для небольшого спутника (типа кубсата) для научных целей? Кто-то должен обслуживать приемную наземную станцию, проверять системы работоспособности спутников и так далее.
Есть ли какие-либо источники или общедоступные анализы по этой теме?
Сам спутник, который находится на достаточно высокой орбите, чтобы не взаимодействовать с атмосферой, практически не требует технического обслуживания. Без атмосферного сопротивления ему не потребуется никаких корректировок курса для поддержания своей орбиты. Он просто остается там на неопределенный срок.
Теперь о его работе: это действительно зависит от того, что делает спутник. Нужны ли приборам регулярные инструкции с Земли? Насколько сложно придумать эти инструкции? Посылает ли он сигналы обратно на землю? Сколько усилий требуется для анализа его передачи? Насколько сильна его мощность передачи и сколько данных он передает? Это нормально, когда до него можно добраться только время от времени или ему нужен постоянный контакт с наземной станцией? При последнем позволяют ли его орбитальные характеристики использовать существующие наземные станции или потребуется строить и обслуживать новые? Мы говорим об одном спутнике или спутниковой системе, состоящей из нескольких спутников (в этом случае вы, вероятно, могли бы значительно снизить стоимость спутника за счет синергетического эффекта)?
В зависимости от этих факторов стоимость может варьироваться от нуля до нескольких миллионов в год.
Одна случайная цифра, которую я смог найти: стоимость обслуживания европейских навигационных систем Galileo и EGNOS вместе оценивается в 800 миллионов евро в год после завершения . Эти системы состоят из 48 спутников. Значит ли это, что один спутник системы будет стоить 16,7 млн в год? Маловероятно, потому что потребуется почти такое же количество операторов и наземного оборудования. Можно ли было бы сделать это дешевле, если бы это не был проект правительства ЕС, которому мешали бесчисленные политические факторы? Вероятный.
ТильдалВолна