Скорость ЭМ волн отличается от ГВ?

Я понимаю, что свет распространяется со скоростью c в вакууме, если измерять локально. Эта скорость имеет точное значение, а не приблизительное, поскольку определяется как 299 792 458 м/с.

Это точное значение, потому что метр определяется как расстояние, которое свет проходит за 1/299 792 458 секунды.

Теперь, согласно СТО, все частицы, не имеющие массы покоя, должны двигаться со скоростью c в вакууме при локальном измерении.

Это касается фотонов (которые создают электромагнитные волны) и (гипотетических) гравитонов (которые создают ГВ). Таким образом, и фотоны, и гравитоны должны двигаться со скоростью c. И электромагнитные волны, и ГВ должны двигаться с этой скоростью в вакууме при локальном измерении.

Так что теоретически не может быть разницы между скоростью ЭМ волн и ГВ (при условии, что они распространяются в вакууме).

Затем я нашел это:

http://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aa920c/pdf

И это говорит об экспериментальном свидетельстве о ненулевой разнице между скоростью ЭМ волн и ГВ. Как это возможно? Я думал, что скорость света — это точное значение, и оно должно распространяться на все безмассовые частицы.

Вопрос:

  1. Как могут быть экспериментальные доказательства ненулевой разницы между скоростями ЭМ волн и ГВ?
Быстрый комментарий: «потому что метр определяется как расстояние, которое свет проходит за секунду» — я понимаю, что вы имеете в виду, но утверждение явно неверно — метр не равен 1 световой секунде. Метр определяется как расстояние, которое свет проходит за 1/299792458 секунды.
@ ÁrpádSzendrei Это хороший вопрос, поэтому я проголосовал за него. Я хотел бы посмотреть, как они также доказывают, что они не равны нулю. В конце концов, я полагаю, будет обнаружено, что они оба происходят от одного и того же или являются одним и тем же.
Изучив аннотацию, кажется, что в этой статье речь идет об ограничении верхней границы разницы скоростей между ЭМ-волнами и ГВ (довольно жесткой на уровне 1 части в секунду). 10 15 ), и не говорит, что есть разница в скоростях. Утверждается ли в статье, что позже была обнаружена ненулевая разница в скоростях? Можно было бы подумать, что такое утверждение будет найдено в абстрактном.

Ответы (2)

Хотя я не читал статью полностью, могут быть некоторые детали, способствующие ответу.

Теоретически свет и ГВ движутся с одинаковой скоростью, но среда, в которой они движутся, сильно различается. Свет проходит через текущую среду в пространстве. ГВ совершают изменения в пространстве, движущиеся со скоростью света. Так что если на ГВ среда не влияет, то на свет влияет.

Теперь, как и следовало ожидать, пространство будет полностью пустым, но это не так. Частицы могут образовываться парами частица-античастица на короткое время из-за принципа неопределенности Гейзенберга (занимать энергию на короткое время -> создавать массу для пар частица-античастица -> возвращать их (аннигиляция) во времени). ). Это «заполняет» вакуум виртуальными частицами, которые создают эффективную среду и снижают скорость света, если происходят взаимодействия фотонов и виртуальных частиц.

Поскольку бумага наблюдает за светом, прошедшим огромное расстояние, для таких взаимодействий было достаточно времени, поэтому ГВ прибывает быстрее, чем фотоны.

Потому что ОТО — это всего лишь одна из многих моделей гравитации. Исходя из наблюдения дальнего действия гравитации, классическая ОТО основана на безмассовости гравитона. ОТО — уникальная теория безмассовых частиц со спином 2.

Но можно отказаться от безмассовости и изучить вытекающие последствия такой модифицированной теории гравитации. Такие модели имеют массивные гравитоны. Это называется массивной гравитацией .

Скорость ЭМ волн отличается от ГВ?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v