Какова основная критика теории поля Эйнштейна-Картана-Эванса?

Работы Эвана не стоит читать. Легкая критика заключается в том, что теория не является инвариантной по Лоренцу, как в статье, на которую вы ссылаетесь. Чтобы понять это, достаточно увидеть, что поля E и B вместе образуют антисимметричный тензор в теории относительности (это F-тензор, обсуждаемый во втором томе Фейнмановских лекций, если вам нужен хороший источник). Добавление нового компонента в B без каких-либо изменений в E нарушает этот принцип.

Но настоящая проблема здесь в том, что Эванс вводит новый компонент В, не давая никакой процедуры для обнаружения или измерения этого нового поля. Важно при определении поля дать позитивистскую формулировку, подсказать кому-то, как его обнаружить. В этом случае Эванс просто постулирует поле, так что он может поворачивать поля B друг в друга с помощью обычных вращений.

Теория либо бессодержательна, либо неверна, в зависимости от интерпретации.

Я спросил доктора Эванса о его замечаниях по этой теме, особенно об единственном ответе, который был опубликован до сих пор. Я хотел поделиться его вкладом просто для вашего собственного понимания и справки:

На этот вид ненаучной деятельности уже почти четырнадцать лет много раз давался исчерпывающий ответ, например UFT89.

Первое замечание - знаменитая эпитафия «Работу Эванса не стоит читать». Ее читают десятки миллионов. Второе замечание показывает, что этот сосуд глубокой мудрости ничего не знает о ковариантности. ECE основан непосредственно на геометрии Картана, которая обычно ковариантна, поэтому она автоматически является ковариантной по Лоренцу. Так что я перестал читать в тот момент.

Он объяснил дальше, но я чувствовал, что это было более личное, и я не счел уместным делиться.

Он заметил, что:

Теперь я ожидаю, что люди сами применят ECE к интересующей проблеме, а затем пришлют мне свою работу. Это то, что ожидалось от меня как от аспиранта. Стипендиаты AIAS могут это сделать, потому что все они понимают теорию ECE. По наблюдению за наукометрией видно, что эта псевдокритика прекратилась. Экстраполируя наукометрию, видно, что ЕЭК будут читать лучшие в мире в неопределенном будущем.

Он также отмечает, насколько важно для людей, которые искренне заинтересованы, вкладывать ресурсы в чтение и понимание исходных документов.

Теория ECE — это прорыв, который можно улучшить определенным образом. Критика в википедии и в опубликованных статьях - просто БС. Проводя определенные эксперименты, мы приходим к выводу, что дополнительный термин является правильным и эксперименты лучше соответствуют результатам ЭКО, чем классический. Мы будем работать над этим, но убедить других не является нашей основной задачей на данный момент. Важно то, что ЭКО помогла понять некоторые экспериментальные факты, которые неверны классической теории.

Теория ECE — единственная теория, которая может объяснить спиральные галактики, орбитальную прецессию, хаббловское красное смещение, отклонение фотонов под действием гравитации и т. д. и т. д. Когда Эйнштейн написал свое уравнение поля в 1915 году, риманово кручение еще не было открыто. Итак, он построил свою теорию на неполной модели пространства-времени. Это похоже на производителя игрушек, который сконструировал детскую игрушку, но ни одна из частей не может вращаться, они могут только перемещаться! Ни один ребенок не будет играть с этой игрушкой, так как она сделана НЕПРАВИЛЬНО! В природе есть перемещение И вращение, но общая теория относительности полностью опускает вращение. Последнее столетие физики было искалечено упущением кручения.