Наш боулер ударил его коротко, на линии с пнем, и игрок с битой замахнулся через линию, посылая мяч прямо над полем. Оба игрока с битой немедленно пустились в бега, а хранитель калитки вышел на середину поля, чтобы поймать мяч. Вратарь был настолько плох в попытке поймать мяч, что мяч, который имел сильное обратное вращение, прошел прямо через его вытянутые руки, не касаясь вообще, и сам по себе откатился назад и попал в обрубки. К этому времени бегун достиг поля для игры в мяч и просто стоял там, спокойно наблюдая, как мяч возвращается и попадает в пеньки. Нападающего выдали - подал. Довольно прямолинейно, не так ли?
Но мой вопрос: считаете ли вы, что игроки с битой пересекли эту калитку, даже несмотря на то, что нападающий был сбит?
В этом случае новый игрок с битой нанес удар в середине овера. Но я не могу найти в правилах MCC ничего, что касалось бы изменения забастовки в отношении того, кто выбыл из игры. Что вы думаете? Или случайно кто-нибудь видел это раньше?
Не должно быть смены удара, если игрок с битой забит. Судья принял правильное решение, позволив новому игроку с битой столкнуться со следующим мячом. На это распространяется Правило 18 , в котором говорится, что правило перехода игроков с битой применяется только в том случае, если увольнение происходит в результате «Пойман», «Загромождение поля» или «Выбег».
11. Бэтсмен возвращается к исходному концу
(a) Когда игрок с битой уволен, игрок с битой, не выбывший из игры, должен вернуться на свой первоначальный конец [...] с тремя исключениями из
- Закончиться [...]
- Пойманный
- Загораживая поле,
для всех других способов увольнения.
Затем в пункте 12 подробно описывается, что происходит в случаях «Пойман», «Препятствие на поле» и «Выбег», а именно: если игроки с битой пересеклись, игрок с битой, не вышедший из игры, сталкивается со следующим мячом.
12 Бэтсмен возвращается к калитке, которую он покинул
(a) Когда игрок с битой уволен, пойман, загораживает поле или выбегает [...], игрок с битой, не выбывший из игры, должен вернуться к калитке, которую он оставил, но только в том случае, если игроки с битой еще не пересекли ее в момент инцидента, вызвавшего увольнение.
Я опустил части закона, которые применяются, если есть бегун, так как это затрудняет понимание, поэтому в цитате есть несколько [...].
Поскольку я не смог найти его в законе, я отправил запрос на lords.org. Ответ, который я получил от них, ниже. Что говорит о том, что это маловероятный сценарий, хотя будет применяться Правило 18.11 (как сказал @Fillet ), и игрок, не нападающий, должен будет вернуться к своему первоначальному концу.
Благодарим вас за письмо в MCC.
Это несколько маловероятный сценарий. Если мяч летит достаточно высоко, чтобы игроки с битой успели пересечь его до того, как мяч приземлится на калитку, то у хранителя калитки или другого полевого игрока почти наверняка будет шанс дотянуться до калитки и поймать мяч — вряд ли он оставит ее на произвол судьбы. шанс, что он может попасть в калитку. Кроме того, самому нападающему лучше было бы посоветовать стоять на своем и защищать свою калитку с помощью законного второго удара битой или подушечкой (при условии, что он не мешает любому полевому игроку, пытающемуся поймать мяч или обработать мяч).
Тем не менее, Правило 18.11 определяет, что, когда игрок с битой уволен, игрок с битой, не выбывший из игры, вернется к своему первоначальному концу в случаях, за исключением конкретных исключений, связанных с выбегом, пойманным или созданием препятствий на поле. Боулинг не является одним из этих исключений, игрок с битой, не выбывший из игры, должен будет вернуться в конец не нападающего.
http://www.lords.org/mcc/laws-of-cricket/laws/law-18-scoring-runs/
Искренне Ваш,
Нил Робинсон
, научный сотрудник
крикетного клуба Мэрилебон
Филе