это зависит от пистолета

XIX век охватывает ряд революций в огнестрельном оружии , включая капсюли, револьверы, патроны, бездымный порох и полуавтоматические пистолеты. Он охватывает все: от одиночного выстрела, дульного заряжания, пистолета с кремневым замком, использующего дымный порох...

К узнаваемому современному патронному револьверу вроде культового Colt Single Action Army образца 1873 года, но все же с черным порохом...

К первому коммерчески успешному полуавтоматическому пистолету C96 «Broomhandle» Mauser в 1896 году.

Черный порох, да. Бездымный порох, №

В современном огнестрельном оружии используется «бездымный» порох , который мощнее черного пороха и, что удивительно, не образует дыма. Он сделан из разных материалов, включая нитроцеллюлозу. Ничего из этого не было бы доступно в Англии 14-го века, и ковбой не знал бы, как это сделать.

В то время как бездымный порох был изобретен в середине 19 века, черный порох использовался до конца 19 века. К счастью для вашего ковбоя, многие из имеющихся у них пистолетов будут с дымным порохом. А Англия 14-го века была знакома с черным порохом . Небольшое осторожное экспериментирование позволит найти нужное количество и измельчить его, чтобы работать безопасно и эффективно.

Кремневые замки — это просто

С кремневым замком справиться достаточно просто. Все, что вам нужно, это свинцовый шар и немного черного пороха. В Англии 14-го века было много свинца, это побочный продукт добычи серебра. Не требуется ударного капсюля, кремневая ударная сталь обеспечивает искру для воспламенения пороха.

При некоторой осторожности и усилиях они могли бы, вероятно, даже скопировать кремневый замок. Самой большой проблемой будут пружины и металлургия, но очень простая конструкция дает им много места для маневра. В крайнем случае они могли заменить кремневый замок фитильным замком .

Без полуавтоматов

Отсутствие бездымного пороха исключает любой вид полуавтоматического пистолета. Черный порох оставляет много остатков, которые могут быстро склеить движущиеся части.

Кроме того, ранние полуавтоматические пистолеты, такие как Mauser C96, управлялись отдачей, что означает, что они используют энергию отдачи от выстрела пули, чтобы привести в действие затвор и патронник следующего патрона. Поскольку черный порох слабее, чем бездымный порох, для которого они предназначены, у него не будет достаточно энергии отдачи для цикла действия. Придется прокручивать пистолет вручную.

Латунные патроны - проблема

На другом конце спектра находится любой пистолет, который использует патроны , такие как Colt Single Action Army/Peacemaker или C96 Mauser. Картриджи требовали много проб и ошибок, чтобы получить правильный результат. Для них требуется очень тонкий латунный корпус, изготовленный с соблюдением строгих допусков, на который в Англии 14-го века не было металлургии для производства в любом количестве.

Как человек, который случайно выстрелил из пистолета патроном не того калибра, .40 в .45 , вы не хотите, чтобы это было хоть немного неправильно. В лучшем случае лопнувшая гильза застревает в цилиндре. В худшем случае он взрывается прямо в лицо стрелку.

А как насчет перезарядки картриджей? Ковбой может знать, как это сделать, но не все патроны перезаряжаемые. И у вас серьезная проблема с заменой грунтовки (см. ниже).

Праймеры — это проблема

Все, что после кремневого замка, требует капсюля, какого-нибудь химического вещества, достаточно чувствительного, чтобы взорваться при ударе молотком, но достаточно инертного, чтобы не взорваться от толчков. Капсюли сделаны из гремучей ртути , которой не было в Англии 14 века. Пули имеют капсюль в своей основе. Другие используют маленькие колпачки, как пистолет.

Сладкое место: револьвер с кепкой и шариком

Револьвер с крышкой и шариком - это револьвер, в котором не используются металлические патроны. Вместо этого каждый цилиндр снаряжается дымным порохом и свинцовой пулей наподобие дульного заряжателя. Это дает нашему ковбою относительную скорость и механическую простоту револьвера, без необходимости пытаться делать латунные патроны. Хорошим и популярным примером является Colt 1851 Navy .

Однако для этого нужны капсюли , наполненные взрывчатым веществом. Для этого потребуется немного химии, которой не существовало в 14 веке и о которой ваш ковбой вряд ли знает.

Возможно, револьвер можно было бы переоборудовать, чтобы использовать кремень или спичку вместо капсюля, но я никогда не слышал о таком.

«Сделать X легко! Просто вставьте Y в Z!»

Есть куча отзывов людей о том, что сделать то или иное химическое вещество несложно. Когда дело доходит до изготовления взрывчатых веществ, «справедливости» не существует. И нет "просто" что-либо делать в 14 веке. Вопрос о том, мог ли ковбой 19-го века, даже со всей помощью короля Англии, сделать бездымный порох и капсюли для своего оружия, заслуживает отдельного вопроса и ответов. Но вот мое мнение.

У типичного ковбоя или любого другого человека из 19 века не будет химического образования. Если это достаточно рано в 19 веке, им повезло, что они умеют читать. Может быть, им было удобно работать в оружейной мастерской, но вряд ли они смешивали взрывчатку. Вот и приходится автору объяснять, почему этот ковбой 19 века умеет с нуля делать бездымный порох и капсюли.

Если они делали взрывчатку, то они определенно не смешивали ингредиенты сами. Если да, то они не ковбои, они химики. Даже в 19 веке можно заказать бутылку того или иного и быть уверенным в том, что они получат. В 14 веке не было очищенных химикатов, с которыми можно было бы работать. Есть несколько стандартных измерений. Даже если наш все более нетипичный ковбой 19-го века знает, что, например, Aqua fortis — это азотная кислота , необходимая для производства огнестрельного оружия , знают ли они, какой силы раствор, который они покупают? Знают ли они, какие в нем примеси? Они вообще знают, что это то, что они говорят? Работа с нечистыми или неправильно маркированными химическими веществами — хороший способ взорваться.

Наконец, существует проблема запоминания формулы и процедуры. В 14 веке нет учебников по химии, на которые можно было бы ссылаться. Если только этот ковбой, как Эш Уильямс , не привез с собой учебник практической химии в багажнике своей машины, в кофрах своей лошади...

... они не смогут отбарабанить формулы и процедуры получения гремучей ртути и нитроцеллюлозы, не говоря уже о том, чтобы соблюсти допуски на бездымный порох в своих пулях, чтобы не повредить свое незаменимое оружие.

Давайте перечислим это. Для изготовления бездымного пороха и капсюлей для своего револьвера нашему "ковбою" нужно...

• Чтобы запомнить формулы, отношения и процедуры.
• Знать названия ингредиентов 14 века.
• Чтобы как-то найти и проверить чистые образцы ингредиентов.
• Не взорвать себя или свое оружие в процессе.

Это не невозможно, скорее, это препятствия правдоподобия, которые должна преодолеть история ОП.

Один аспект вопроса, который еще не охвачен другими ответами: -

...или лучше сам револьвер?

Проблема со всем, что связано с порохом, заключается в том, чтобы убедиться, что весь взрыв идет спереди, иначе вы держите не огнестрельное оружие, а самодельную бомбу. Оружейник 14-го века имел большой опыт обращения с латунными пушками и, вероятно, знал о ручных пушках. Но при этом они слишком горько осознавали, что произойдет с любой небольшой трещиной в металле, потому что пушки регулярно взрывались и убивали их экипажи. Металлургия просто не была достаточно развита, чтобы производить наполовину современное огнестрельное оружие.

Оружейник 14-го века наверняка мог определить, что револьвер сделан из стали. Возможно, он даже мог бы взять несколько форм и изготовить что-то похожее. Есть даже некоторый шанс, что он сможет довольно чисто просверлить ствол, используя те же сверла, которыми прокалывают камень. Но сталь, которую он будет использовать, совершенно не годится для того, чтобы оружие держалось вместе, так что оно будет намного опаснее для пользователя, чем для цели!

Более прибыльным вариантом было бы использование некоторых знаний ковбоя, касающихся использования огнестрельного оружия. Проблема не только в их наличии, но и в их эффективном использовании. Потребовалось сто лет, чтобы получить аркебузу, и еще сто лет, прежде чем люди придумали, как превратить ее из не очень крутой уловки в настоящее оружие, которое эффективно работало на поле боя. Ручные пушки действительно существовали, но ковбой мог воспользоваться своими знаниями о том, как выглядит мушкет, и, по сути, рано изобрести аркебузу. Привнесение концепций залпового огня в примитивные ручные пушки сделало бы новую аркебузу победителем в битве, как и изобретение штыка, чтобы им не нужен был защитный экран пикинеров. Он также мог бы предложить концепцию звездного форта,

При этом основным сдерживающим фактором развития всегда остаются инвестиции. Если король увлекается огнестрельным оружием и вкладывает в него деньги, он неизбежно привлечет лучших и умнейших металлургов и химиков со всей Европы, и это, вероятно, ускорит развитие.

Предполагая, что ваш ковбой - чистый потребитель, он знает только, как заряжать, стрелять и обслуживать свое ружье.

К счастью, пушки были изобретены в 14 веке, они существуют в Европе уже 50-100 лет. Порох — известное соединение, и он не сильно изменился до бездымного пороха в самом конце 19-го века, так что, вероятно, это правильное топливо для оружия.

Любой кузнец сможет сделать пули, ему просто нужен свинец и форма. Это незначительная деталь.

Однако патрон с пулей и кнопку срабатывания гораздо сложнее сделать с правильными допусками, и их лучше передать ювелиру.

Пули легкие . Ковбои в 19 веке действительно сами отливали свинцовые пули. Но химии для капсюлей (да и вообще для любого капсюля) просто не существовало в 14 веке (гремучая ртуть была открыта в середине 17 века и усовершенствована в конце 18 века). Не говоря уже о том, что сталь очень дорогая, и никто не знает, как сделать ее с постоянными свойствами -- никто никогда не видел расплавленной стали, не говоря уже о ее литье -- нет прецизионных станков, способных обрабатывать твердый металл -- нет простого способа сделать измерения более точными, чем, может быть, полмиллиметра - нет точно стандартизированных единиц измерения - никто не думал о массовом производстве - и т. д. 14 век был совсем другим миром, чем наш.

Нет, они не могли этого сделать. Проблема в том, что в то время фульминаты были неизвестны, и знание фульмината было необходимо, чтобы сделать капсюль для пули.

Изготовление патронной гильзы также было бы очень сложным без посторонней помощи. В то время латунь была почти неизвестна, и волочение бронзы в корпус без ее растрескивания было бы затруднительным.

Пистолет можно было сделать... почти. Основной корпус орудия был бы достижим, хотя это было бы фантастически дорого, потому что это потребовало бы большой кропотливой работы. Проблема будет в пружинах. В 15 веке у них еще не было знаний, чтобы сделать закаленную проволоку, необходимую для изготовления небольших пружин. Возможно, что можно было бы найти какой-то способ обойти эту проблему, но это было бы сложно.