Альтернативная история: Европейская империя в Средние века - осуществимость

Резюме

Какое наиболее реальное изменение, которое можно было бы внести в европейскую историю, позволило бы создать Объединенную европейскую империю в Средние века, до Третьего крестового похода?

Задний план

Моя история начинается через некоторое время после Последнего крестового похода. Англо-франкская Европейская империя погружается в гражданскую войну, когда герцог, верный старой Священной Римской империи, пытается отделиться со своими землями.

Главный герой — неудачливый крестьянин из приграничной деревни, оказавшийся втянутым в конфликты. Им около 20 лет, и всю свою жизнь они прожили под властью этой европейской империи. Их отец принял участие в очень успешном «Последнем крестовом походе».

Моя цель состоит в том, чтобы закончить с альтернативным историческим сценарием Европейской империи в средние века, где континентальная Европа (плюс Англия) объединена под одним знаменем в течение значительного периода времени, прежде чем будет расколота внутренними конфликтами и политикой. Я наметил большую часть этой части истории, просто в качестве фона нужна возможная историческая точка расхождения.

Мне нужна помощь в оценке осуществимости моей текущей временной шкалы и/или альтернативных предложений для достижения этой настройки.

Решения

Предпочтительные ограничения на основной вопрос:

  • Это происходит перед Третьим крестовым походом - (моя история требует технического уровня того времени, а Святая земля была полностью завоевана до рождения главных героев)
  • Эта империя англо-франкская (охватывающая всю континентальную Европу примерно по этой карте: https://i.imgur.com/22ermx6.jpg )
  • Эта Империя стабильна* как минимум 20 лет (или достаточно долго, чтобы главный герой прожил всю свою жизнь по этому правилу)

  • Эта Империя имеет единую / «национальную» армию (это моя причина использовать рыцарей-тамплиеров и христианство в качестве ядра)

  • Бонусные баллы: распад этой империи ослабит Европу до такой степени, что неевропейские королевства смогут прийти и захватить ее.

Некоторая художественная лицензия, очевидно, в порядке. Это не обязательно должно быть совершенно реалистично, просто повествовательно возможно без элементов фантастики, таких как магия и чудеса.

Я выбрал XII век из-за таких особенностей, как катастрофа Белого корабля, религиозное недоверие после провала Второго крестового похода, анархия в Англии и полемика об инвеститурах. Я чувствую, что все эти вещи согласуются, чтобы допустить возможность европейской империи.

Моя главная задача — объединить и «стабилизировать»* империю за довольно короткий промежуток времени.

* Под «стабильным» я подразумеваю, что королевство может продолжать существовать, не прерываясь гражданской войной, по крайней мере, пару десятилетий, это не обязательно означает, что все должны быть совершенно довольны этим.

Текущая концепция

TL;DR — Генрих II умирает и никогда не становится королем Англии. Элеонора Аквитания использует в своих интересах религиозные и политические потрясения Европы, чтобы окружить землю под предлогом нового христианства.

В моей текущей временной шкале: Генрих II умирает во время Анархии (не в состоянии заплатить своим наемникам, и Стивен не платит им за него) и никогда не становится королем Англии. Король Стефан продолжает править, пока не умер в 1159 году, и ему наследовал его сын Вильгельм. Элеонора Аквитания, амбициозная, выходит замуж за уязвимого и неопытного сына короля Стефана Уильяма. Бам, англо-франкский союз со значительными ресурсами Аквитании.

Затем у нее есть планы на французский престол, а у короля Людовика не хватает рабочей силы после провала Второго крестового похода. Бернар призывает к последующему крестовому походу, и король Вильгельм (при поддержке/руководстве Элеоноры) говорит, что поддержит его финансово, но сначала необходимо устранить греховные элементы лидерства, которые привели к провалу Второго крестового похода. Этим он заручился поддержкой рыцарей-тамплиеров и возглавил своего рода христианскую революцию/чистку во Франции. Этим он захватывает Францию, что приводит к альтернативной версии Анжуйской империи.

Преследуя императрицу Матильду обратно в Италию, англо-франкский союз тамплиеров затем использует в своих интересах последствия спора об инвеституре, чтобы поглотить Священную Римскую империю (отбирая отдельные государства через брак, претензии и конфликты). Уильям и Элеонора становятся святыми Уильямом и святой Элеонорой, королем и королевой Европы. После короткого периода реорганизации они объявляют о Третьем крестовом походе, почти полностью ведомом постоянно растущими рыцарями-тамплиерами, который в конечном итоге успешно возвращает Эдессу.

Романтика победы помогает на время стабилизировать Империю, и тамплиеры де-факто превращаются в «национальную» армию Европы. Кроме того, Уильям и Элеонора создали своего рода совет вассальных королей, чтобы помочь организовать Империю.

Причины текущей концепции

  • Каролингская империя, Священная Римская империя и Анжуйская империя были близки к обширной Европейской империи, но имели другую концептуальную основу, чем моя вымышленная империя, часто представляя собой разрозненное собрание государств, а не единую империю.
  • Анархия закончилась только потому, что после смерти сына короля Стефана Юстаса было легче и лучше уступить трон Генриху II; без него сын Стефана Уильям мог взойти на престол
  • Второй крестовый поход потерпел неудачу; Король Людовик VII был в разногласиях с Элеонорой (которая поддержала возвращение Эдессы); Ордены крестоносцев не доверяли друг другу из-за неудачи; Святой Бернар публично обвинил в неудаче грехи участников, некоторые крестоносцы приготовились откликнуться на его призыв к немедленному продолжению крестового похода.
  • Так называемая Анжуйская империя, сформировавшаяся в наше время, образовалась относительно легко, у анжуйцев не было особого стимула для завоевания Священной Римской империи и остальной Европы.
  • Элеонора Аквитания была одной из самых влиятельных женщин в Европе, была известна своей амбициозностью, политически интеллигентна и поддерживала тамплиеров и цистерцианский орден.
  • Священная Римская империя была уязвима из-за спора об инвеституре.
  • Тамплиеры были одной из самых могущественных организаций того времени.
  • Благочестие и честь чрезвычайно важны для людей в этот период, поэтому религиозный импульс кажется наиболее эффективным для установления единства.

Проблемы с текущей концепцией

  • Промежуток времени от катастрофы Белого корабля до Третьего крестового похода слишком короток, чтобы это произошло (возможно, было бы лучше начать с Карла Великого)
  • Даже если Генрих II умрет, у императрицы Матильды было два других сына, которые были того же возраста, что и Генрих II (но не принимали активного участия в конфликте), поэтому мирный договор, положивший конец анархии, мог вместо этого задействовать одного из них.
  • Что сказать, что Элеонора, выходящая замуж за одного короля Англии вместо другого, на самом деле будет иметь значение?
  • Элеонора, возможно, была не в лучших отношениях с Бернаром Клервоским.
  • Вероятна ли амбициозность Элеоноры Аквитанской, выходящей за рамки брака с королем Англии?
  • Смогут ли задействованные персонажи получить такую ​​поддержку от рыцарей-тамплиеров?
  • Может быть, лучше оставить в живых Юстаса, сына короля Стефана, и если да, то выйдет ли Элеонора за него замуж?
  • Необходим ли конфликт анархии, чтобы ускорить эту вымышленную христианскую революцию?
  • Папство; Я до сих пор не до конца понимаю его роль и общественное мнение о нем в то время, я рассматривал возможность полного удаления их с помощью христианской революции, но я не знаю, будет ли это хорошо
«Объединенная европейская империя», включающая в себя что именно? Вы понимаете, что в то время была другая империя со столицей в Константинополе? А вы понимаете, что Пиренейский полуостров был прочно в руках арабов? Что нынешние Финляндия и Прибалтика были еще языческими и не имели ничего общего с английскими королями? Что вся восточная половина континента занимается своими делами и никоим образом не связана с Англией и Францией? Ах да, и «Франция» в то время не соответствовала тому, что мы называем Францией сегодня. Что касается смещения Папы в 13 веке... удачи.
@AlexP Хороший вопрос, я внесу поправку, чтобы уточнить это. Что касается других ваших моментов, я осознаю многие из этих фактов, что является основной причиной, по которой я разместил этот вопрос. Есть много барьеров на пути к созданию этой империи, которые мне нужно преодолеть. Что касается названий стран, я использую Францию ​​для знакомства. Я, конечно, имею в виду Западную Францию ​​или франкские земли, принадлежавшие королю Людовику VII.
Я полагаю, вы имели в виду Священную Римскую империю
@Raditz_35 Правдоподобность - меньшее условие для осуществимости. Я удалю это, так как это неважно. По правде говоря, я хотел бы проверить этот вопрос, прежде чем публиковать его, но мета не позволяет вам публиковать сообщения без репутации.
@ RayO'Kalahjan Насколько я понимаю, Священная Римская империя была скорее разрозненным собранием государств, чем непрерывной империей. Каролингская империя является лучшим примером.
Вам понадобится завоеватель уровня Чингисхана, Наполеона или Александра Македонского, чтобы создать империю, которую вы хотите. Различные европейские нации были слишком разделены, чтобы стать чем-то большим, чем разрозненное собрание государств. Вы МОЖЕТЕ создать более крупную Священную Римскую империю, но это оптимизм.
@Tseng Я знаю, просто это было первое, что пришло мне в голову. Я подумал, может быть, вы могли бы превратить его в то, что вы хотите. Просто абстрактная мысль, которая, как я думал, может помочь.
@DanClarke Это меня беспокоило. Я был убежден, что разные европейские народы, как бы они ни были разделены, могут объединиться при правильных условиях. Предположение о характере великого завоевателя — хорошее, что я уже рассматривал; Я надеялся, что смогу сделать это с существующими людьми.
@Tseng, извини, я не могу сообщить тебе лучшие новости. Я изучал Европу 16-го века и далее, поэтому я не знаю ни потенциальных завоевателей, ни даже семей завоевателей.
Мне кажется, что ни у Франции, ни у Англии не было шансов завоевать всю Европу в 12 веке. И обратите внимание, что в раннем средневековье в Европе существовало две могущественные империи: Священная Римская империя и «Византийская» или Восточная Римская империя. Обратите внимание, что Оттон III был наполовину «византийцем» и был помолвлен с «византийской» принцессой (которая позже была либо императрицей Зоей, либо императрицей Феодорой), когда он умер в 1002 году, что предполагает возможность союза в альтернативной вселенной, который может привести к отвоевать большую часть классической Римской империи.
@Tseng - Священная Римская империя просуществовала с 962 по 1806 год. Единственным другим католическим и западным императором в средние века был «латинский император Константинополя» с 1204 по 1261 год и в изгнании до 1383 года. Таким образом, с 962 по 1204 год (242 года ) и с 1383 по 1721 (338 лет) или всего 580 лет, единственной империей, с которой были знакомы западные европейцы, была Священная Римская империя. Так что, возможно, вам следует изменить свое определение того, на что похожа империя, чтобы сделать ее более похожей на Священную Римскую империю, вместо того, чтобы утверждать, что Священная Римская империя не похожа на ваше определение империи.
@MAGolding Вы поднимаете интересную точку зрения. В такой Римской империи не было бы недостатка в несогласных. Скажу честно, мои исследования были настолько сосредоточены на Анжуйской империи, что я не рассматривал Византию. Священная Римская империя, которую я предполагал, была империей только по названию, учитывая, насколько раздробленной она оказалась на деле. Я лично считаю, что определение империи, которое я использую, правильное (ключевое слово «Юнайтед»), но я думаю, что мне следует вернуться к этому вопросу на чертежную доску и пропустить его через песочницу, чтобы сгладить проблемы.
@Tseng Интересно, как вы используете фразу «Анжуйская империя». Этот термин является таким же неологизмом, как и «Византийская империя». Никто никогда не упоминал об «Анжуйской империи» в те дни. Все земли Генриха II во Франции были отдельными вотчинами французского королевства, которые он унаследовал от разных предков. Его королевство Англии было отдельным королевством. Официальной «Анжуйской империи» не существовало. Никто никогда официально не создавал официальную «Британскую империю», но, по крайней мере, люди использовали выражение «Британская империя» вольно, поэтому оно было немного более реальным, чем «Анжуйская империя».

Ответы (1)

Лично я думаю, что лучшим историческим расколом (хотя и менее ярким) были бы отношения Оттона I и архиепископа Майнца Фридриха в 940-х и 950-х годах. Если бы эти двое могли лучше ладить, Отто смог бы продолжать расширять Империю по всей южной Европе, и у нас не было бы споров об инвестициях, которые породили многие из больших проблем следующего столетия. Это смягчило бы растущие разногласия между церковью и государством, так что одно могло бы победить другое с помощью хорошо продуманного захвата, создав вашу объединенную англо-франкскую империю.

Потому что вы правы, у брата Генриха II Жоффруа Нантского были и амбиции, и желание занять трон, если Генрих II не будет мешать. Черт, он все равно пытался захватить и жениться на Элеоноре после смерти Генриха после царствования.

Вполне нормально. Я полагал, что полемика об инвестициях облегчит кому-то захват СРИ. Я не учел, что менее раздробленный СРИ станет более крупной одиночной целью. Я не уверен, что вы имеете в виду, говоря: «Это уменьшило бы растущие разногласия между церковью и государством, так что одно могло бы преодолеть другое с помощью хорошо продуманного захвата». Вы хотите сказать, что церковь могла опередить государство или наоборот?
Без огромного разрыва между церковью и государством в тот момент мадьяры не смогли бы сразу после этого использовать раскол в Восточной Европе, и такая кровавая безжалостная фигура, как Василий II, вероятно, не была бы необходима или принята в европейском обществе. Таким образом, с более аристократичными и менее военными лидерами во главе (а также с отсутствием Василия с его политикой «сверхгордых губернаторов» и «предоставления генералам минимально необходимых ресурсов для предотвращения восстания», что позволяет развиваться второстепенным силам) , ситуация созрела для кого-то амбициозного, чтобы сделать большой захват земли.
Альтернативная история: Европейская империя в Средние века - осуществимость
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v