Снизит ли «кроп» использование полнокадрового объектива с удлинительными трубками на камере с датчиком кадрирования?

Вопрос Устранит ли удлинитель для макросъемки обрезку объектива APS-C на полнокадровой матрице? безусловно, связано, хотя я не уверен, что это дубликат.

В продолжение моего недавнего вопроса об удлинительных трубках я понял, что у меня есть еще один вопрос. В настоящее время у меня есть объектив-блинчик Canon 40 мм f/2.8, предназначенный для полнокадровой камеры. У меня есть это на моем Canon T5, который является камерой APS-C. Конечно, технически это означает, что я не получаю полной картины — часть света, исходящего от объектива, попадает куда-то не на мой датчик.

Если я добавлю к объективу удлинительную трубку или две, будет ли больше света проходить от объектива к датчику или меньше?

Другой способ задать практически тот же вопрос: будет ли меньше виньетирования на моей камере APS-C, если я использую полнокадровый объектив с удлинительными трубками?
Чем это отличается от вашего предыдущего вопроса? Удлинительная трубка имеет эффект кадрирования, что означает, что меньше полного круга изображения объектива попадает на матрицу. Так что ответ на этот вопрос: да, с удлинительной трубкой отрицательной длины.

Ответы (2)

Если я добавлю к объективу удлинительную трубку или две, будет ли больше света проходить от объектива к датчику или меньше?

Ответ здесь почти такой же, как и на ваш другой вопрос. Когда вы отдаляете объектив от сенсора, круг изображения расширяется на большую площадь. Датчик явно того же размера, поэтому он увидит меньшую часть изображения. Таким образом, поле зрения датчика уменьшится, яркость изображения, попадающего на датчик, уменьшится, а часть изображения, попадающая на датчик, будет больше увеличена. Чтобы больше света, проецируемого объективом, попадало на меньший датчик в вашей камере, вам нужно переместить объектив ближе к датчику, но удлинительные кольца перемещают объектив дальше, а не ближе.

Просто чтение ответа не всегда помогает вам понять, как что-то работает, поэтому позвольте мне предложить следующий эксперимент...

Попробуйте следующее: приклейте каталожную карточку размером 5 x 7 дюймов в центр листа бумаги размером 8,5 x 11 дюймов, а затем приклейте эту бумагу к стене. Посветите фонариком на бумагу и отрегулируйте расстояние так, чтобы пятно фонарика едва освещало бумагу. Это модель внутренней части камеры: каталожная карточка представляет собой датчик APS-C, бумага большего размера представляет собой полнокадровый датчик, а освещенный конец фонарика — это задняя поверхность объектива камеры. Теперь отодвиньте фонарик дальше от стены, продолжая светить им на бумагу. На каталожную карточку падает больше света от фонарика или меньше?

Стандартная комбинация объектива камеры и корпуса останавливает движение объектива вперед, когда достигается увеличение 0,1. В этом крупном плане высота 10 см отображается на 1 см на пленке/датчике. Числа f/, выгравированные на оправе объектива, действительны только в том случае, если типичный объектив отображает объекты, находящиеся на бесконечности. По мере того, как мы приближаемся все ближе и ближе, удлиняя линзу к пленке/датчику, получаемое увеличение увеличивается. Увеличение означает, что лучи света, формирующие изображение, рассеиваются тоньше. Это означает меньшую световую энергию на любой заданной единице площади.

Мы можем легко вычислить величину потери яркости изображения из-за увеличения. Мы говорим о формуле фактора мехов.
BF = (M +1) ^2 Это увеличение плюс 1 в квадрате. Для положения увеличения 0,1 BF = (0,1+1) ^2 = 1,21 около 1/3 f/stop (мы должны компенсировать диафрагмой или выдержкой).

Мы обрабатываем BF так же, как фактор фильтра, это множитель. Предположим, экспозиция для этого объекта составляет f/16 @ 1 секунду, как определено ручным экспонометром. Мы применяем BF = 1 X 1,21 = 1,21 секунды. Другими словами, в положении увеличения 0,1 нам необходимо увеличить экспозицию с 1 секунды до 1,21 секунды, чтобы компенсировать потери света, когда лучи, формирующие изображение, пересекают линзу. Если мы увеличим расстояние от объектива до сенсора и получим увеличение 0,5, BF = 2,25. Другими словами, если мы получаем увеличение в ½ натуральной величины, мы компенсируем это увеличением выдержки с 1 секунды до 2,25 секунды. Если мы получим натуральную величину, увеличение 1, BF будет (1 + 1) ^ 2 = 4. Теперь время экспозиции необходимо увеличить с 1 секунды до 4 секунд. Это две диафрагмы. Если мы получим увеличение 2 (вдвое в натуральную величину), BF будет (2 + 1) ^ 2 = 9.

Все это не зависит от объектива, если только это не макросъемка. Макрос оптимизирован для изображения с увеличением 1 (единица). Конструкция объектива компенсирует BF, поэтому значения f/числа остаются верными.

Что из этого имеет прямое отношение к тому, смягчается ли кроп-фактор или умножается на удлинительные трубки? В вашем ответе есть правдивая информация, но он совсем не дает четкого ответа на этот вопрос.
@ Майкл Кларк. Пожалуйста, помогите мне понять эту часть вопроса ОП: «Если я добавлю удлинительную трубку или две к моему объективу, будет ли больше света проходить от объектива к моему датчику или меньше»? Думаю, я попал прямо в точку.
Мне кажется, основываясь на остальной части вопроса, что он имеет в виду размер проецируемого круга изображения, а не силу поля или количество света . Кажется, что это больше связано с полем зрения, чем с чем-либо еще.
По мере добавления удлинительных трубок расстояние между объективом и сенсором/пленкой увеличивается. Чем больше выдвинута линза, тем больше увеличивается изображение. Когда это происходит, круг хорошего разрешения расширяется. Кадр APS-C на 66% меньше кадра FX. Другими словами, коэффициент увеличения (кроп-фактор) равен 1,5. Иными словами, кадр FX на 150 % больше, чем кадр ACS-C. 40 мм с трубками на корпусе FX наверняка покроют большую раму. В результате изображение будет увеличено на 150% по сравнению с кадром APS-C.
Увеличенные реверсы только до размера проецируемого изображения. Увеличение (размер объектов) будет одинаковым на APS-C и на кадре FX.
Эта информация должна быть более явно указана в ответе, а не только подразумеваться таким образом, что единственный читатель, который уловит ее, — это человек, который уже ее знает.