Сноук человек?

Есть ли у нас какое-либо каноническое описание того, является ли Сноук человеком или нет? Он определенно кажется просто изуродованным человеком высокого роста.

введите описание изображения здесь

Тем не менее, Вукипедия описывает его как « чувствительного к Силе гуманоидного инопланетянина ».

Если это так, что именно является канонической ссылкой, которая говорит нам, что он не человек?

Где-то там есть шутка про Дэдпула, но я туда не пойду.
@DVK-on-Ahch-To: Как это отвечает на вопрос? Пожалуйста, укажите это.
в основном, ответ таков: «Мы не знаем, кем или чем является Сноук на данный момент в каноне, за исключением того, что он не ранее известный муун, что было одной из правдоподобных теорий». Подробности того, чего мы не знаем, в этом ответе (как гласит старый советский анекдот, «у нас только мяса нет. В магазине через дорогу нет рыбы»).
@DVK-on-Ahch-To: Я не думаю, что имеет смысл отмечать это как дубликат, когда ответ на другой вопрос - «Он не Мунн». Я думаю, что политика дублирования в отношении перекрывающихся ответов применяется слишком широко. ИМО, и лучшим подходом было бы оставить это открытым и, возможно, ответить, как вы сделали здесь: «Мы не знаем, но если вы посмотрите на этот связанный ответ, вы увидите, что он не Манн».
И просто чтобы подчеркнуть это, я меняю заголовок на "Является ли Сноук человеком?" что является лучшим резюме того, что я прошу.
хотя ответ не «Он не муун». Это « мы не знаем, кто он или что он такое (в том числе, человек ли он). В частности, он не муун по имени Плэгас, но он не является чем-то конкретно известным».
в основном, если я снова открою это, я просто скопирую / вставлю большую часть своего ответа туда, сюда. Что является определением дубликата
@DVK-on-Ahch-To: Это нормально. Дело в том, что связь между двумя вопросами совсем не очевидна, потому что другой вопрос слишком специфичен. Конечно, я не нашел ответа, который искал. С чего бы мне вообще искать «Сноук Дарт Плэгас?» если я хочу знать, человек ли он?
@DVK-on-Ahch-To: Кстати, там есть реальный ответ, но мне пришлось читать пять минут, чтобы найти его. Это так: «Высокий и худощавый, он был гуманоидом, но не человеком». Видеть? Даже вы не поняли, что это там, потому что ответ на другой вопрос такой длинный и тангенциальный.
Он намного выше людей. Не могу найти сцену, где он допрашивает Рей.
@MrLister - мой другой ответ дает каноническую высоту. 7 футов.
@ThePopMachine - Хорошо, ты убедителен :). VTRO, и размещение сокращенного ответа.

Ответы (2)

Во-первых, как это часто бывает, Викия ОШИБАЕТСЯ, когда говорит: «Гуманоидный инопланетянин, чувствительный к Силе». Это становится ясно, когда вы копаетесь в статье, где объясняется, почему она сформулирована так: «Сноук был гуманоидным инопланетянином, который был лидером Служителей, свиты, состоящей из немых инопланетных навигаторов , происходящих из Неизведанных регионов».

Фактическая каноническая информация о навигаторах взята из Визуального словаря TLJ, но НЕ о Сноуке, а только о его свите:

В свиту Сноука входят немые инопланетные навигаторы , прибывшие из Неизведанных регионов. Если бы не древние гиперпространственные тропы, проложенные этими высокими слугами, выжившие имперцы, бежавшие в это неизведанное царство, наверняка бы погибли. Эти навигаторы разработали и эксплуатировали прицел окулуса в тронном зале Сноука».

По какой-то неизвестной причине тот, кто написал статью в Wikia, на которую вы ссылались, неверно истолковал ее как информацию о самом Сноуке.

Чтобы недвусмысленно доказать, что Сноук не принадлежит к той же расе, что и Помощники, Визуальный словарь говорит об их телах следующее: «мантии скрывают сегментированные хитиновые пластины». Они звучат инсектоидно.


Во- вторых, у нас нет почти никакой конкретной информации о том, кто и что такое Сноук (подробно изложено в моем ответе здесь: « Есть ли доказательства того, что Верховный лидер Сноук — это Дарт Плэгас? » — я разместил там очень обширный ответ, что охватывает не только точку зрения Плэгаса, но почти все, что мы знаем или, скорее, не знаем о Сноуке).

Ближайшая конкретная информация, которую мы имеем, взята из романа Алана Дина Фостера « Пробуждение силы» , глава X:

На приподнятой платформе, которая была в центре зала, сидела окрашенная в голубой цвет голограмма Верховного лидера Сноука. Высокий и худощавый, он был гуманоидом, но не человеком .
Сидящая в тени высокая стройная фигура нависла над двумя другими мужчинами.

Это можно интерпретировать как то, что Сноук не человек. Но, с другой стороны, строка «двух других мужчин» также может быть истолкована как он, а выделенный жирным шрифтом текст просто описывает его внешний вид (аналогично тому, как Император Палпатин и Лорд Волан-де-Морт на самом деле не выглядели очень людьми после их «магического злого преобразования» ).

Дополнительный контекст: вдобавок к цитате можно по-разному интерпретировать новеллизацию Фостера, основанную на раннем черновике TFA, и может даже не иметь последней правильной канонической информации (как это было в случае с некоторыми другими деталями, такими как механика работы базы «Старкиллер») .

«Гуманоид, но не человек» кажется мне довольно резким и сухим. «двое других мужчин» больше похоже на пол, а не на вид.
@FirstLastname: согласен. Это довольно распространенный троп научной фантастики, что человек или личность могут относиться к существам, которые не являются людьми, особенно (но не исключительно), если они достаточно гуманоидны.

Из восхождения Скайуокера мы теперь знаем, что Сноук

Клон-конструкция, созданная Палпатином, чтобы представлять его.

На самом деле это не говорит о том, является ли Сноук человеком, потому что мы не знаем, кого или что он клонировал, чтобы клонировать клонов, которых он клонировал.