Снял ли Волан-де-Морт проклятие позиции DADA во время Даров смерти?

Проклятие должности DADA в Хогвартсе сделало невозможным для учителя занимать эту должность более одного года. Проклятие было наложено Волдемортом как месть за то, что ему не разрешили преподавать этот предмет самому (и, возможно, чтобы ослабить новых противников).

Иногда это приводило к серьезным травмам или даже гибели учителя (Квиррелл, Крауч-младший).

В «Гарри Поттере и Дарах смерти » эту роль занял Пожиратель Смерти — Амикус Кэрроу.

Снял ли Волдеморт проклятие, чтобы предотвратить ранение/убийство Амикуса? Он не слишком заботился о своих последователях, но причинять им боль без причины не имеет особого смысла.

В « Дарах смерти » DADA превратилось в «Исследования темных искусств» (не уверен в переводе), поэтому проклятие DADA, вероятно, не относилось к Кэрроу.
@Jenayah Если я правильно помню, в английской версии «Защита от» была просто исключена из названия предмета и называлась «Темные искусства».
@Jenayah это действительно применимо - они были уволены и оказались в Азкабане.
Было ли настоящее проклятие? Или это было просто знание?
@Jenayah - Спасибо. Я никогда не читал интервью JKR, поэтому скучаю по тому, как она размахивает руками.
Что касается OP, в ответах на приведенный выше вопрос есть цитата, которая подразумевает, что проклятие было снято после времени Амикуса Кэрроу, хотя ссылка, похоже, не работает. Но JKR многое повторял в интервью, так что, возможно, стоит посмотреть. Эти ответы также в значительной степени подразумевают, что проклятие было снято после смерти Волдеморта; так что проклятие все еще было - что касается того, было ли оно временно снято или не применялось, ну, думаю, выбирайте сами :)
Я не думаю, что ему пришлось бы снимать проклятие, чтобы предотвратить травмы или смерть Амикуса, так как они не были включены в проклятие (некоторые учителя не брали работу более года только из-за "социальной неприемлемости" ( Люпен например), политические изменения (Омбреж) и, вероятно, много других неопасных вещей за эти 50 лет.Я не знаю, предотвратила ли бы смена имени действие проклятия (вероятно, не только имя, но и сменить тему, так что, может быть...) но, может быть, он просто думал, что выложит еще один DE на работу в следующем году, с него было достаточно...
@TimSparrow Это применимо? Тот факт, что они были заключены в тюрьму, не означает, что сглаз (как я полагаю, это было на самом деле?) является причиной. Это всего лишь предположение с вашей стороны, и вы не можете доказать это тем или иным образом самостоятельно. Я не говорю, что это неприменимо, но изменилось ли бы это, когда предмет был изменен? Мы не знаем, и поэтому на самом деле не правильно говорить, что это действительно применимо с полной уверенностью.
@Pryftan, возможно, это не относилось напрямую (из-за смены темы и т. Д.), Но результат был не менее катастрофическим для Кэрроу. В любом случае, канонический ответ заключается в том, что проклятие было снято со смертью Волдеморта, поэтому оно может относиться и к ним. В. не очень заботился о том, чтобы его последователи подняли его.
@TimSparrow Ну, я не могу сказать, что не согласен с этими утверждениями :) Но я просто сказал, что ваше исходное утверждение не обязательно верно.

Ответы (3)

Непохоже - JKR говорит, что проклятие снялось после его смерти.

Судя по тому, что Дж. К. Роулинг говорит в интервью, проклятие было снято после смерти Темного Лорда.

МВ: Вы... Рон, Гермиона или Гарри когда-нибудь возвращались в Хогвартс в каком-либо качестве?

JKR: Что ж, я вполне могу представить, как Гарри вернется, чтобы выступить со странным докладом о защите от темных искусств. И... я... и, конечно же, заклятие снято, потому что Волдеморта больше нет. Теперь они могут иметь хорошего учителя Защиты от темных искусств. Так что этот аспект волшебного образования теперь предусмотрен.
- Интервью Today Show (26 июля 2007 г.)

Это означает, что он либо не пытался, либо не смог снять проклятие с работы по защите от темных искусств, поскольку оно сломалось только после его смерти, а не после того, как он захватил Хогвартс и назначил Амикуса Кэрроу его учителем. Однако мы не знаем, не пытался ли он удалить его или не смог. Также возможно, что он не намеренно или сознательно проклинал преподавательский пост по Защите от темных искусств, но его гнев из-за того, что он не получил его, вызвал «случайную» магию, чтобы проклясть его, что объясняет, почему он так желал поставить своих слуг ( Квиррелла, Барти Крауча-младшего и Амикуса Кэрроу) и почему он больше никогда не использовал подобное проклятие.

Неясно, повлияет ли это на Амикуса — он преподавал темные искусства.

Неясно, повлияло бы проклятие на Амикуса Кэрроу - он преподавал темные искусства, а не защиту от темных искусств. Субъект стал противоположным тому, чем был изначально, и, не зная точно, как действует проклятие, невозможно точно сказать, повлияет ли оно на Амикуса или сочтет ли он пост учителя Защиты от темных искусств пустым, поскольку нет на самом деле этому учили.

— Амикус, парень, он учит тому, что раньше было Защитой от Темных Искусств, но теперь это просто Темные Искусства. Мы должны практиковать проклятие Круциатус на людях, которые заслужили отработку…» — «
Гарри Поттер и Дары смерти», глава 29 (Утраченная диадема).

Если это было преднамеренное проклятие, возможно, Темный Лорд знал, что оно не повлияет на учителя Темных Искусств, поэтому ему не нужно было его снимать. Однако на самом деле мы не знаем, повлияло ли проклятие на Амикуса или на то, как оно сработало, за исключением того, что учитель защиты от темных искусств ушел в течение года, что потребовало от Дамблдора нанимать нового каждый год.

Чтобы добавить к этому: Гарри специально отмечает в HBP, что проклятие окаменения, наложенное на него, было снято, потому что Дамблдор был мертв. Я также думаю, что в повествовании также говорилось, что многие из проклятий Империуса, наложенных Волдемортом, снялись после его смерти.
@TenthJustice Сотворенная рыба, которую Лили Поттер дала Слагхорну, исчезла в ночь, когда она умерла.
Таким образом, в основном это означает, что Дамблдор должен был знать, что Волдеморт все еще был рядом все эти годы после того, как он потерпел поражение в доме Поттеров. Если проклятие все еще существовало, то существовал и человек, наложивший проклятие.
@BlackThorn Дамблдор определенно подозревал, что Волан-де-Морт на самом деле не мертв, однако тот факт, что часть его магии сохранилась, не является окончательным доказательством этого. Сам Хогвартс содержит множество чар, которые изначально были созданы ныне мертвыми людьми, так что это не значит, что «заклинатель мертв => чары/проклятие исчезли» всегда верно.
@BlackThorn Плюс, тот факт, что люди не выдержали DADA, не доказывает, что он все еще был проклят. В конце концов, Амикус недолго оставался профессором DADA, даже несмотря на то, что проклятие было снято до того, как его уволили.
@TenthJustice Правильно. После его смерти упомянутое проклятие было снято с жертв.
@CrowTRobot Жаль, что это изобретение кино, не так ли (другими словами, ваш пример вообще не канон)?
@BlackThorn Мы знаем, что позиция была проклята, потому что так сказал JKR, но большинство ссылок в книгах кажутся спекулятивными («Говорят , что позиция проклята»). Дамблдор, скорее всего, действовал по принципу, что, вероятно , было проклятие, но потенциально просто много совпадений (и / или «самоисполняющееся пророчество», когда люди действуют или рискуют, потому что думают , что есть проклятие)

Не совсем ясно, есть ли у Волдеморта сила снять проклятие, которое он наложил на положение, но ирония ситуации предполагает, что он не может.

Одним из последствий того, что Пожиратель Смерти был инструктором темных искусств в « Гарри Поттере и Дарах смерти » , является то, что темный лорд не сможет создать стабильный режим с верным ему Хогвартсом; потому что даже самому учителю темных искусств Волан-де-Морту суждено продержаться не более одного года. Это всего лишь один из способов, которыми Волдеморт оказывается поднятым собственной петардой, и то, как действия Волдеморта заканчиваются саморазрушением, является основным мотивом последней книги.

Я понял, что вещи DADA можно было преподавать на уроках заклинаний. Проверьте, приятель Волди ;)
Я проголосовал, но из-за интересного взгляда на это; Однако я не вижу никаких оснований полагать, что он не смог снять сглаз. Почему он не сможет? Это было его собственное дело. Вопрос в том, зачем ему беспокоиться - если он вообще помнил (может быть, и не помнил? Но опять же, не похоже, чтобы он заботился о них, кроме инструментов)? Конечно, относится ли это к DA, а не к DADA, это совсем другой вопрос. Он, конечно, не поднимал ее, но я бы не сказал, что это означает, что она применима; это могло быть, но, возможно, это не так. Стабильный режим? Я согласен, но не по указанной причине.

Я не верю, что проклятие было снято из- за цитаты JKR , в которой говорится: «Ну, проклятие снято теперь, когда Волан-де-Морт ушел», что подразумевает, что он решил не снимать проклятие.

Мы также видим пытаемого Амикуса, наложенного Гарри и МакГонагалл на проклятие Империус, и сидящего в сети в плену со своей сестрой, что является травмирующим опытом, который делает его неспособным выполнять свою работу, что и делает проклятие:

Амикус встал, подошел к сестре, взял ее палочку, затем послушно перетасовал профессору МакГонагалл и передал ее вместе со своей. Затем он лег на пол рядом с Алекто. Профессор МакГонагалл снова взмахнула палочкой, и из ниоткуда появилась мерцающая серебряная веревка и обвилась вокруг Кэрроу, крепко связав их вместе.

Я не верю, что он снял бы проклятие из-за количества презрения, которое он проявляет ко всем своим последователям. Проклятие не было снято с Барти Крауча-младшего, а он был одним из любимых слуг Волдеморта, так зачем ему снимать его с такого скользкого персонажа, как Амикус Кэрроу?

Снял ли Волан-де-Морт проклятие позиции DADA во время Даров смерти?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v