Сохраняются ли инверсионные следы достаточно долго, чтобы объяснить химические следы?

Я часто слышу утверждение, что «химические следы» должны существовать, потому что обычные инверсионные следы не задерживаются надолго. Существует ли окончательное научное объяснение того, почему обычные инверсионные следы иногда остаются, а иногда даже образуют очень большие облака?

В идеальном объяснении также должно быть четко указано, почему невозможно определить правильные условия с земли.

Тогда может показаться, что каждый день имеет одни и те же атмосферные условия, поскольку мы видим, что «инверсионные следы» превращаются в облачный покров каждый день в году?
Если это правда, предъявите доказательства.
@Oddthinking: Почему ты удалил мой ответ? Химтрейлов не существует, это факт. Ваш вопрос подразумевает существование химтрейлов, поэтому единственным ответом на ваш вопрос может быть: химтрейлов нет. Никто не травит людей на Земле с самолетов. Инверсионные следы некоторое время остаются инверсионными, а затем исчезают или превращаются в облака. Вы уже предполагаете, что есть такая вещь, как химтрейлы, но их нет.
И перестань удалять мои ответы только потому, что ты не хочешь их слышать.
Инверсионные следы — это «следы конденсации». Они образованы «миллиардами капель жидкости или кристаллов льда», см . en.wikipedia.org/wiki/Contrail .
@jjack: ваш ответ был удален, потому что он не касался вопроса. Напрашивался вопрос. Пожалуйста, прочитайте вопрос еще раз: на самом деле он не о химтрейлах. Речь идет об инверсионных следах.
Вы даже используете слово "химтрейлы" в своем заголовке. Как это может быть не о химтрейлах?
@jjack: Спасибо за иллюстрацию моей точки зрения. Высказывание «химтрейлов не существует» не является ответом на вопрос. Прочитайте все это.
Ваш вопрос - заголовок - предполагает существование химтрейлов, чего не существует. Поэтому единственным ответом на ваш вопрос может быть то, что химтрейлов не существует! Это рассуждение называется «классической логикой» ( en.wikipedia.org/wiki/Classical_logic ). Ваш вопрос основан на ложных предположениях.
Объяснение довольно простое. Если нет сильного ветра, турбулентный след от самолета более чем достаточен, чтобы инверсионный след сохранялся в течение длительного времени.
@jjack, вернулся к этому вопросу 5 лет спустя. В вашем ответе говорилось, что химтрейлы (физически) не существуют. Но инверсионные следы существуют, и существует концепция «химических следов», и этот вопрос заключается в том, могут ли инверсионные следы в реальном времени существовать достаточно долго, чтобы обмануть людей, заставив их думать, что они выглядят так, как предсказывает абстрактная гипотеза о химических следах. Утверждение, что химтрейлы физически не существуют, не решает этот вопрос.

Ответы (2)

Долговечность инверсионного следа зависит от погодных условий, которые действительно может быть трудно обнаружить с земли. Хотя я не знаю насчет "неспособен". Насколько я знаю, «споры» об инверсионных следах никогда не имели существенных доказательств.

Что касается времени, в течение которого инверсионный след виден, наиболее часто описываемым фактором является влажность 1 :

Когда относительная влажность окружающей среды высока, образовавшийся шлейф кристаллов льда может сохраняться в течение нескольких часов.

Вот статья, объясняющая, как моряки использовали следы для прогнозирования, и пара ссылок на другие статьи, объясняющие это явление.

(1) Британская энциклопедия

Ссылки больше не работают. Было ли это?

Условиями, необходимыми для сохранения инверсионного следа, являются перенасыщение льдом. Это означает, что воздух холодный и достаточно влажный, чтобы водяной пар непосредственно «конденсировался» из воздуха в виде льда (этот процесс называется «осаждением»). Перенасыщение льда составляет около 60-70% от обычно сообщаемой относительной влажности, которая относится к воде 1 .

Однако, и это приводит к тому, что вы не можете сказать это с земли, осаждение в большинстве случаев происходит только на льду. т.е. для образования льда требуется какое-то зерно или ядра. А для льда это требует определенного молекулярного каркаса.

Теперь фактическая конденсация в жидкость менее суетлива в отношении того, какие типы ядер требуются. Поэтому, когда относительная влажность воздуха превышает 100%, вода конденсируется в виде жидкости, и вы получаете облако.

Таким образом, у вас может быть безоблачное небо, в котором все еще есть области (обычно в слоях), которые перенасыщены льдом, но не перенасыщены водой. Когда самолет пролетает через эти районы, вода в выхлопных газах поднимает влажность более чем на 100%, капли жидкой воды конденсируются. Если температура ниже -40°C/-40°F (да, это одно и то же), эти капли замерзнут и превратятся в кристаллы льда .

Итак, инверсионный след начинается как скопление затравочных кристаллов. Если воздух перенасыщен льдом, эти кристаллы будут расти (увеличивая массу в 1000 и более раз) и, следовательно, могут сохраняться в течение нескольких часов и даже распространяться, чтобы покрыть небо.

(1) [FAA, Contrail Microphysics, 2010.][1] http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/apl/research/science_integrated_modeling/accri/media/Contrail%20Microphysics.pdf

Сохраняются ли инверсионные следы достаточно долго, чтобы объяснить химические следы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v