Солнечные системы обычно вращаются в том же направлении, что и их галактика?

Нет никакого выравнивания между Солнцем или чистым угловым моментом Солнечной системы и «осью вращения» Галактики. Задумайтесь на мгновение о том, совпадают ли линия эклиптики (которая отмечает «экваториальную линию» Солнечной системы) и Млечный Путь (которая примерно отмечает плоскость Галактики)? Если бы это было так, то вы всегда видели бы планеты (Юпитер, Марс и т. д.), проецируемые на Млечный Путь. На самом деле оси вращения Солнечной системы и Галактики наклонены под углом 63 градуса по отношению друг к другу (см. карикатуру ниже — обратите внимание, Солнечная система нарисована не в масштабе по сравнению с Галактикой!).

Мы мало знаем о выравнивании других солнечных систем. И метод обнаружения доплеровского сдвига, и метод обнаружения транзита имеют неоднозначность вращения относительно плоскости орбит экзопланет. Другими словами, если бы мы наблюдали транзитную планету, мы знали бы, что угол наклона к лучу зрения близок к 90 градусам, но мы могли бы повернуть систему вокруг нашего луча зрения на любой угол и увидеть то же самое подписи.

Общее предположение состоит в том, что нет никакой связи между направлениями углового момента звезд (и их планетных систем) и Галактики. Турбулентность в молекулярных облаках в относительно небольших масштабах по сравнению с размерами Млечного пути рандомизирует векторы углового момента коллапсирующих дозвездных ядер. Возможный механизм выравнивания может возникнуть из-за пронизывания гигантских молекулярных облаков галактическим магнитным полем.

Если бы мы знали , какая часть звезд имеет близкие потенциально транзитные планеты, мы могли бы использовать количество обнаруженных транзитных экзопланет в поле Кеплера, чтобы сказать, соответствует ли это число случайным ориентациям или нет. В качестве альтернативы, если бы у нас было другое поле Кеплера, указывающее в другом галактическом направлении, но с такой же чувствительностью к исходному полю Кеплера, тогда относительное количество обнаруженных транзитных планет в двух полях могло бы сказать нам о любых неслучайных ориентациях. Например, если бы все орбитальные плоскости были выровнены с галактической плоскостью, то не было бы видно никаких транзитов ни для одной звезды, наблюдаемой вне галактической плоскости. (Я думаю, что эту крайнюю возможность уже можно исключить.)

Различные данные Кеплера и звездного моделирования позволяют определить наклон орбиты. Несколько видео семинаров SETI подробно рассказывают об этом. Независимо от того, проходит ли затмение немного или прямо через середину звезды, и статистика, указывающая на полное промахи, согласуется со случайными ориентациями без достаточного количества данных, чтобы увидеть, связаны ли они с вращением галактики.

Этот доклад говорит нам, что звезды ориентированы случайным образом, и они могут сказать , в какую сторону они указывают и как (по-другому) проходят орбиты планет.

Также текст здесь

Чтобы измерить вращение звезды в Kepler-56, авторы рассмотрели режимы колебаний, вызванные комбинацией волн давления и гравитации внутри звезды. Определенные режимы с преобладанием давления и гравитации будут разделяться уникальным образом в зависимости от наклона оси вращения звезды. Авторы моделируют расщепление шести мод для определения наклона звезды. Поскольку планеты проходят транзитом, их угол наклона очень близок к 90 градусам. Следовательно, любой угол наклона звезды, отличный от 90 градусов, является прямой мерой наклона.

Появление стереосейсмологии с помощью других инструментов и исследований в качестве новой жизнеспособной техники даст более разнообразные данные о том, смотрим ли мы на сторону или на вершину звезды, или на какую-то промежуточную степень. Но существующие спектры (зрелое поле) уже обеспечивают это: большее доплеровское расширение, если вы смотрите сбоку, и никакого, если смотрите вниз, на полюс.

Транзит также вызывает спектральный сдвиг, поскольку он затеняет конечность, вращающуюся к нам или от нас, а скорость вращения зависит от широты. Так что эти замеры (не могу найти видео с такой подробной геометрией) дают больше.

В этой статье говорится о наклонности, но я не смог найти видео с семинара SETI, в котором бы рассматривался анализ данных, объясняющий, как можно сделать вывод о наклонности.

Оценки наклона проходящей планеты исходят из прицельного параметра b, который представляет собой предполагаемое расстояние между центром планеты в середине прохождения и центром звезды в единицах радиуса звезды.

Они знают, находится ли планетарная система с ребра, просто обрезает край звездного диска и, таким образом, едва проходит транзитом, или что-то среднее. В большинстве случаев он промахивается полностью, но статистика тех, кого мы видим, и количество тех, кого мы не видим, предполагается случайной, что необходимо для определения процента звезд с планетами (вообще), хотя мы видим только те, которые находятся примерно на краю. Поскольку величина наклона, обеспечивающая видимое прохождение, зависит от размера звезды, размера планеты и расстояния до орбиты, статистику можно достаточно хорошо обработать, чтобы найти любой признак того, что наклон не является действительно случайным.

Давайте посмотрим ближе к дому.

Осевой наклон дает осевой наклон более знакомых тел в Солнечной системе. Осевой наклон более 90 градусов означает, что тело вращается назад.

Итак, мы видим Венеру с небольшим осевым наклоном, очень медленно вращающуюся назад (из-за приливного резонанса с Землей), а Уран и Плутон с явным наклоном, превышающим 90 градусов.

Все остальные тела в списке вращаются в прямом направлении в пределах 27 градусов от плоскости орбиты/эклиптики.

Так что, по крайней мере, в Солнечной системе большинство тел вращается в том же направлении, что и Солнце. Это говорит о том, что они образовались из того же аккреционного диска, что и Солнце, представляющее собой массу газа и пыли, вращающуюся в определенном направлении.

Я подозреваю, что то же самое более или менее верно для звезд/солнечных систем в нашей галактике. Галактика явно имеет угловой момент в определенном направлении, и можно ожидать, что материя, собранная из нее для формирования звезды, будет вращаться таким же образом.

Однако мы не должны упускать из виду случай Венеры, чье почти идеальное обращение вращения происходит из-за приливных эффектов. Материя, вращающаяся ближе к центру галактики, догоняет материю, вращающуюся дальше. Это может привести к формированию ретроградных солнечных систем.

В общем, если есть правило, будет много исключений. Это похоже на расхожее представление о том, что сила Кориолиса заставляет воду закручиваться против часовой стрелки в сливном отверстии в северном полушарии и против часовой стрелки в южном: она может иметь влияние, но есть множество других факторов (например, каким образом вода закручивалась в раковину до того, как выдернули вилку из розетки), что означает, что эффект в значительной степени не имеет значения.

Кеплер обнаруживает планеты , глядя на звезду и наблюдая, как звезда тускнеет, когда планета проходит перед звездой. Это означало бы, что планета вращалась в плоскости, параллельной Земле. В этой статье говорится, что почти у каждой звезды есть планета . Хотя я не эксперт, это наводит меня на мысль, что орбиты многих планет во многих близлежащих солнечных системах выровнены с галактикой.