Почему нет сферических галактик?

Согласно странице Википедии о типах галактик , существует четыре основных типа галактик:

  • Спирали - как следует из названия, они выглядят как огромные вращающиеся спирали с разветвленными изогнутыми «руками» .
  • Эллиптические - выглядят как большой диск из звезд и другой материи.
  • Лентикулярные – те, что находятся где-то между двумя вышеперечисленными
  • Неправильные - галактики, у которых отсутствует какая-либо определенная форма или форма; почти все остальное

Теперь, из того, что я могу сказать, все они кажутся двухмерными, то есть форма каждой галактики кажется ограниченной какой-то невидимой плоскостью. Но почему галактика не может принять более трехмерную форму?

Так почему же не существует сферических галактик (то есть: звезды и другие объекты распределены внутри трехмерной сферы более или менее равномерно по всем осям)? Или если есть, то почему они не более распространены?

Это лучше подходит для Astronomy.SE ?
Возможный дубликат physics.stackexchange.com/q/93830
Собственно говоря. многие галактики явно трехмерны, а некоторые из них имеют форму, близкую к сферической - см. ниже.
Напоминаем всем (например, @paisanco), что вопросы по астрономии здесь актуальны, как указано в справочном центре .
«Повторяющийся вопрос» спрашивает, как можно получить дисковые галактики? Этот вопрос спрашивает, почему не существует сферических галактик? Ответ там (на который я ссылался) — отличное резюме того, как формируются дисковые галактики. Он не дает никакого ответа на этот вопрос. Так зачем помечать его как дубликат?
Просто хочу еще раз подчеркнуть, что принятый ответ неверен, и что ответ @RobJeffries важно указывает на то, что существуют сферические галактики.

Ответы (5)

Весь этот вопрос является ошибочной предпосылкой. Существуют сферические (или, по крайней мере, почти сферические) галактики ! Они делятся на две основные категории: эллиптические галактики псевдосферической формы и намного меньшие, так называемые «карликовые сфероидальные галактики» , которые связаны с нашей собственной Галактикой и другими крупными галактиками «Местной группы».

Конечно, когда вы смотрите на галактику на небе, это всего лишь двухмерная проекция истинного распределения, но все же можно вывести (приблизительно) сферичность из распределения поверхностной яркости и большого распределения скоростей на луче зрения для многих эллиптических и карликовых сфероидов. .

Карликовые сфероидальные галактики могут быть самым распространенным типом галактик во Вселенной.

Эти галактики имеют примерно сферическую форму, потому что звезды движутся по орбитам с довольно случайной ориентацией, многие из них по почти радиальным (с большим эксцентриситетом) орбитам без сильно предпочтительных осей. Дисперсия скоростей обычно намного больше, чем любая сигнатура вращения.

Есть отличный ответ на связанный с этим вопрос: Почему галактики образуют 2D-плоскости (или спирали) вместо 3D-шаров (или сфероподобных)?

Красивые фотографии: изображение карликовой сфероидальной галактики Скульптора, сделанное Великобританией Шмидтом (кредит: Дэвид Малин, AAO)

Изображение карликовой сфероидальной галактики Скульптор, сделанное Великобританией Шмидтом (кредит: Дэвид Малин, AAO)

Эллиптическая галактика E0 M89 (кредит Sloan Digitized Sky Survey).

Галактика Е0 М89.  (Кредит SDSS)

Подробности: я нашел пару статей, которые еще больше обосновывают аргумент о том, что многие эллиптические галактики близки к сферическим. Эти статьи написаны Rodriquez & Padilla (2013) и Weijmans et al. (2014) . Обе эти статьи рассматривают распределение кажущихся эллиптичностей галактик в «Зоопарке галактик» и Слоановском оцифрованном обзоре неба соответственно. Затем с помощью статистической модели и с различными предположениями (в том числе о том, что галактики ориентированы случайным образом) они инвертируют это распределение, чтобы получить распределение истинной эллиптичности ϵ знак равно 1 Б / А и сжатый/вытянутый параметр γ знак равно С / А , где три оси эллипсоида А Б С . т.е. невозможно сказать, является ли круглая отдельная галактика, видимая в проекции, сферической, но вы можете сказать что-то о распределении трехмерных форм, если у вас есть большая выборка.

Родригес и Падилья заключают, что среднее значение ϵ составляет 0,12 с дисперсией около 0,1 (см. рисунок ниже), в то время как γ имеет среднее значение 0,58 с более широкой (гауссовой) дисперсией 0,16, охватывающей весь диапазон от нуля до 1. Учитывая, что С / А должно быть меньше, чем Б / А по определению это означает, что многие эллиптические галактики должны быть очень близки к сферическим (вы не можете сказать, что что-либо является точно сферическим), хотя «средняя эллиптическая» галактика, конечно, таковой не является.

На этом рисунке показано наблюдаемое распределение 2D-эллиптичности для большой выборки спиральных и эллиптических галактик. Линии — это то, что вы могли бы ожидать, исходя из распределений трехмерных форм, найденных в статье.

Распределение наблюдаемых эллиптичностей спиралей и эллипсов.

На этой картинке Родригеса и Падильи показаны полученные истинные распределения ϵ а также γ . Сплошная красная линия представляет эллиптические. Средние значения распределений показаны вертикальными линиями. Обратите внимание, что пунктирная линия для спиралей имеет гораздо меньший размер. γ значение - потому что они сглажены.Распределения гаммы и эпсилон

Вейманс и др. (2014) проводят аналогичный анализ, но они разделили свою эллиптическую выборку на те, у которых есть доказательства значительного систематического вращения, и те, которые этого не делают. Как и следовало ожидать, вращающиеся выглядят более плоскими и «сплюснутыми». Медленно вращающиеся галактики также можно смоделировать как сплюснутые галактики, хотя они, скорее всего, будут «трехосными». Медленные ротаторы имеют в среднем ϵ около 0,15 и в среднем γ около 0,6 (в хорошем согласии с Rodriguez & Padilla), но образцы намного меньше.

Поздравляю с популистским значком за отличный ответ, @RobJeffries.
Есть также несколько более старых статей 1990-х годов, в которых выводится внутреннее распределение эллиптических форм по их проекционным формам. Насколько я помню, эти исследования легко исключают очень плоские (= 2D) формы, но требуют некоторой степени трехосности.

На самом деле есть части галактики, выходящие за пределы галактической плоскости:

  • Галактическое гало : на самом деле это основная часть галактики, которая не находится в основном галактическом диске. Он состоит из нескольких разделов и представляет собой массив объектов.

    • Гало темной материи : это часть темной материи галактики, имеющая полусферическую форму. Мы можем определить размер и форму гало (хотя обычно оно сферическое) по его влиянию на крупномасштабное движение звезд.

    • Галактический сфероид : это область недалеко от центра галактики, состоящая из звезд с нечетными орбитами. Я думаю о них как о кометах в поясе Койпера, движущихся по странным трехмерным орбитам. Звезды могли быть возмущены центральной черной дырой в галактике — в нашем случае Стрельцом А*.

    • Галактическая корона : частицы газа и пыли, движущиеся по галактике неправильными путями. Они взаимодействуют с материей внутри галактического диска и поэтому колеблются вокруг.

  • Галактическая выпуклость : это центральная часть галактики вокруг центральной сверхмассивной черной дыры. Они состоят из газа, звезд и пыли.
  • Звездный поток : серия звезд, которые гравитационно взаимодействовали с другим объектом. Они могут быть остатками карликовой галактики.

Я перечисляю их в качестве примеров, чтобы показать, что не все объекты остаются в галактической плоскости. Другие ответы должны дать вам представление о том, почему большинство объектов остаются в плоскости.

Все вещество в галактике должно вращаться (не обязательно в одном направлении), чтобы действовала центробежная сила. Без центробежной силы все вещество, содержащееся в галактике, схлопнется в центр галактики из-за гравитации. Вращение происходит вокруг оси, линии, вокруг которой вращается все вещество в галактике. То, как вся материя вращается вокруг этой оси, плоское. Почему он плоский и почему он должен вращаться только вокруг оси? Ответ на этот вопрос окончательно рассеет это сомнение.

Но как плоская галактика продолжает сохранять планарность в течение миллиардов лет?

Представим себе, что плоская галактика имеет несколько тел, которые не вращаются вокруг центральной оси и имеют собственную ось вращения. В любом направлении, перпендикулярном этой оси, центробежная сила удерживает тело от коллапса в центр галактики. Однако в любом направлении, параллельном этой оси, такой центробежной силы нет; но есть составляющая гравитационной силы от материи, содержащейся в плоской галактике внизу. Эта составляющая гравитационной силы продолжает тянуть тело к плоскости, и нет никакой силы, чтобы остановить ее. Таким образом, даже это тело в конечном итоге соединится с галактической плоскостью. Все такие краевые тела, которые не подчиняются галактической плоскости, будут притягиваться гравитацией, чтобы в конечном итоге присоединиться к плоскости. Поэтому галактике удается сохранять планарность.

Как указал Роб Джеффрис, существуют галактики сферической и других трехмерных форм. Однако там, поскольку не существовало ранее плоскости вращения, ничто не заставляет материю коллапсировать в плоскость. Поэтому эти галактики сохраняют свою трехмерную форму.

В принципе, нулевой полный угловой момент не означает, что вся материя просто движется радиально. Различные тела могут компенсировать угловой момент других, поэтому система может быть (в некоторой степени) устойчивой.
Этот ответ просто неверен, для каждой отдельной звезды верно, что каждой звезде нужен некоторый угловой момент, но галактике в целом не нужен чистый угловой момент, чтобы быть стабильным. На самом деле каждая галактика, даже кажущаяся почти сферической, имеет некоторый угловой момент, но некоторые галактики могут быть чертовски близкими к сферическим.
@Guillochon временно. Если звезды вращаются вокруг ядра во всевозможных направлениях, они склонны сталкиваться гораздо чаще, чем если бы все они лежали в одной плоскости и вращались в одном и том же направлении.
Частота столкновений на звезду равна числовой плотности * поперечному сечению * скорости, с типичными числами мы имеем 1 pc^-3 * r_sun^2 * 200 км/с ~ 10^-9 на звезду за возраст Вселенной. Таким образом, только одна миллиардная часть звезд сталкивается в типичной галактике. Это не имеет никакого значимого эффекта.
Стоит отметить, что этот ответ верен для спиральных галактик, а не для эллиптических галактик или шаровых скоплений, как указал @Guillochon в комментариях.
@Ruslan: Облако OOrt является таким примером.
Этот ответ не может исправить неправильное представление ОП о том, что сферических галактик не существует.
@RobJeffries: Я, очевидно, новичок в астрономии, в отличие от таких людей, как вы, которые являются профессионалами в этой области. Поэтому я могу не знать больших тонкостей предмета; вот почему я не рассматриваю причины того, почему галактики имеют сферическую или другую форму. Единственная цель ответа состояла в том, чтобы дать представление о том, как любая галактика может иметь плоскую форму. Тем не менее, я благодарю вас и других пользователей за то, что вы дали мне и ОП более глубокое понимание предмета и указали на различные случаи, когда мой ответ не работает. И голосующие, я в восторге!
Я почти уверен, что это вращение происходит не вокруг оси, а вокруг центра масс галактики. Кроме того, это вращение является чистым вращением, поэтому тот факт, что оно происходит в среднем на плоскости, не имеет большого значения. Реальный интерес заключается в том, почему это гомогенизируется в плоскость, ответ на которую больше касается столкновений (физических, гравитационных и т. д.) и обмена импульсами, а не постепенного гравитационного притяжения. Я не думаю, что этот ответ правильный с математической точки зрения .
@NathanCooper: Ваш первый пункт разумен, +1. В третьем пункте вы говорите, что гомогенизация в плоскость происходит из-за «столкновений (физических, гравитационных и т. д.) и обмена импульсами, а не постепенного гравитационного притяжения». Чтение других комментариев к этому ответу покажет вам, что на основе столкновений нельзя сделать правдоподобных выводов, поскольку на самом деле их очень мало.
@Guillochon: я никогда не говорил, что для стабильности необходим чистый угловой момент. Я только что сказал, что каждому телу нужен угловой момент, чтобы галактика в целом сохраняла устойчивость.
@Simha Спасибо за ваш взвешенный ответ. Второй момент немного более тонкий, я постараюсь найти время, чтобы уточнить ответ.
@Ruslan В ответ на ваш первый комментарий: ваш аргумент верен для случая, когда ранее не существовало плоскости вращения. Однако в плоской галактике есть одна, существующая с момента ее образования. Эта ранее существовавшая плоскость является причиной того, что галактика остается плоской. Я пояснил то же самое в своем отредактированном ответе. Простите меня за чрезвычайно поздний ответ.
@haneefmubarak Пожалуйста, взгляните на отредактированный ответ.
@ Симха, ваше редактирование ничего не проясняет в отношении моей точки зрения. Первые два предложения ответа по-прежнему неверны. В общем, ранее существовавший угловой момент не обязательно должен быть значительно отличен от нуля.
@Ruslan Новое редактирование проясняет вашу точку зрения?
Вроде, как бы, что-то вроде. Не обязательно не только в том же направлении, но и не обязательно даже относительно одной оси.
@Ruslan Определенная ось галактики существует из-за того, что плоские галактики формируются плоскими. Предварительное существование этой плоскости гарантирует, что после формирования траектория любого вещества, вращающегося вне галактической оси, будет скорректирована, чтобы соответствовать галактической плоскости. Это тот же самый пункт, который я добавил в редактировании.
Что такое «предсуществующая плоскость вращения» и как она объясняет, что гало нашей дисковой Галактики имеет сферическую форму?
@RobJeffries Я не говорил, что нет чистого вращения сферических галактик. Все, что я сказал, это то, что из-за того, как формируются сферические галактики, у них нет ранее существовавшей галактической плоскости (форма, которую принимают плоские галактики, когда они изначально формируются) и, следовательно, нет галактической оси. В результате нечему притягивать материю к планарности, так как только галактики, изначально плоские, могут под действием гравитации притягивать обратно в свою плоскость заблудшие объекты, вращающиеся вне оси.
А я говорю, почему тогда наша Галактика имеет сферическое гало? Почему он не сглажен? Вы не можете ответить на вопрос, почему галактика плоская, ссылаясь на ранее существовавшую планарную геометрию. Не то, чтобы это был вопрос в первую очередь.
@RobJeffries Есть исключительный ответ на вопрос, на который мы оба дали ссылку, которая объясняет, как формируются плоские галактики. При редактировании я пытаюсь объяснить, как сохраняется эта планарность. Что касается того, почему галактические гало вокруг плоских галактик имеют сфероидальную форму, возможно, я недостаточно квалифицирован, чтобы ответить на этот вопрос. У меня есть предположение, что это происходит из-за того, что оси вращения звезд гало настолько отклоняются от галактической оси или их угловой момент настолько велик, что центробежной силы почти достаточно, чтобы уравновесить гравитацию.

Это связано с комбинированным эффектом вращения и «рассеивания». Вращающееся облако газа состоит из частиц, которые сильно взаимодействуют друг с другом (физически сталкиваются) в относительно короткие промежутки времени и могут излучать часть своей энергии и импульса, испуская фотоны. По обеим этим причинам плотное облако вращающегося газа будет коллапсировать, образуя вращающийся диск. Но есть некоторые звездные системы, которые остаются довольно сферическими, они называются шаровыми скоплениями.

С другой стороны, если газ в облаке очень быстро образует звезды, так что частицы в нем являются звездами, а не атомами, то эти звездные «частицы» не сильно взаимодействуют на коротких временных масштабах (например, время между прямыми столкновениями для звезда в шаровом скоплении > 10 10 лет, а шаровые скопления почти сферические) не могут излучать свою энергию и импульс, испуская фотоны; они могут излучать гравитационное излучение, но это не так эффективно

По этим причинам сферическое скопление звезд будет оставаться сферическим в течение очень длительного периода времени; намного больше, чем нынешний возраст Вселенной.

Единственной практической формой «излучения» динамической энергии из (широкой) системы звезд является выброс членов.

Вы упомянули эллиптические галактики , которых не коснулись другие ответы.

Вопреки вашему утверждению о двухмерности галактик, эллиптические галактики являются «трехмерными» в том смысле, что звезды не ограничены одной плоскостью; Вы можете думать о них как о «яйцевидной форме».

Так почему же эллиптические галактики не ограничены плоскостью? В основном потому, что они (обычно) имеют низкий угловой момент, то есть они не вращаются слишком быстро вокруг какой-либо оси, поэтому рассуждения в ответе Симхи больше не применяются.

Кроме того, стоит отметить, что это не означает, что нет вращательного движения. Галактика в целом не обязательно должна вращаться вокруг оси, но звезды внутри галактики будут вращаться. Все звезды будут двигаться довольно хаотично внутри эллиптической галактики, поэтому суммарный угловой момент будет близок к нулю.

В отличие от спиральной галактики, галактика в целом имеет вполне определенный угловой момент, поэтому помимо собственной скорости звезды (часто называемой пекулярной скоростью ) звезда будет вращаться вокруг галактического центра в том же направлении, что и ее соседи. , да и любая другая звезда в галактике.

Связанный: физика.stackexchange.com/questions/ 93830