Сопротивление динамика, подключенного параллельно для микшера мощности

У меня микшер Behringer PMP4000 . Я рассматриваю возможность покупки двух пассивных полнодиапазонных динамиков Behringer B1520 Pro Eurolive .

Согласно спецификации динамиков они

  • 8 Ом, с номинальной мощностью 300 Вт RMS и 1200 Вт пиковой.

Питание микшера приходится на «запитанные» выходы. Согласно спецификации (стр. 20) он может выводить:

  • 8 Ом, 300 Вт RMS и 400 Вт пиковая на канал
  • 4 Ом, 600 Вт RMS и 800 Вт пиковая на канал

Таким образом, насколько я понимаю, два динамика идеально подходят для установки.

Тем не менее, я подумываю о приобретении пассивного сабвуфера или пассивного монитора (микшер поддерживает специальный режим, в котором громкость активных выходов можно регулировать отдельно). Давайте для примера рассмотрим этот сабвуфер (опять же, мы делаем это чисто для тренировки, я не ставлю целью эту модель). Согласно спецификации сабвуфер:

  • 8 Ом, с номинальной мощностью 300 Вт RMS и 1200 Вт пиковой.

Правильно ли я понимаю, что если подключить две колонки параллельно (то есть к одной колонке подключить микшер, а к первой вторую колонку) и добавить упомянутый сабвуфер, то микшер мощности должен со всем справиться? Насколько я понимаю, два подключенных динамика снизят импеданс до 4 Ом, а потребляемая мощность увеличится в два раза (300 Вт RMS * 2 = 600 Вт RMS). А другая выходная мощность микшера все еще может питать сабвуфер с 8 Ом и 300 RMS? Или оба выхода микшера должны иметь одинаковый импеданс?

Может ли кто-нибудь также пояснить демо-картинку на странице 14 в спецификации микшера ? Они соединяют параллельно два Behringer B1800X (8 Ом, 450 Вт RMS, 1800 Вт пик) и Behringer B1220 (300 Вт RMS, 1200 Вт пик). Для меня это не имеет особого смысла, так как мощность микшера недостаточно высока для питания этой установки.

Не отвечая на ваш вопрос, таким образом, комментарий. Наличие «монитора», который выходит с одной стороны стереофонического микшера, не так уж продуктивно. Да, он изменяет импеданс с одной стороны, но также делает «монитор» неуправляемым. Гораздо лучше получить монитор с питанием и питать его от «мониторного выхода». Таким образом, он не зависит от основного ПА, и обратная связь для него не будет такой проблемой.
@ Тим большое спасибо за комментарий. Я знаю об этом. Микшер имеет так называемый режим "MON" (см. стр. 9 или стр. 15). Выход A (один активный выход) подключается к мониторам и управляется с помощью отдельных элементов управления, а выход B (еще один активный выход) подключается к основным динамикам и управляется отдельным слайдером.
Итак, есть варианты использовать микшер как 2 отдельных канала, но последовательно подключить монитор к одному динамику или подключить оба динамика foh к одной стороне, а монитор к другому каналу. Это сработает, но 1-я идея делает импеданс на 1-м канале 4 Ом. По моему опыту, ради небольшой дополнительной стоимости монитор с питанием является гораздо лучшим вариантом. 3 отдельных усилителя мощности и больше управляемости!

Ответы (1)

Две вещи: 1) да, в определенных пределах импеданс двух одинаковых объектов, соединенных параллельно, будет вдвое меньше импеданса каждого из них.

2) Что касается «недостаточно мощного», то это означает, что вы не можете работать на полную мощность для данного сценария. Единственная важная вещь, на которую следует обратить внимание, — это не допускать, чтобы полное сопротивление сети опускалось ниже минимального номинального сопротивления для вашего источника (усилителя мощности). Даже в этом случае, пока вы не пытаетесь добиться огромного усиления, самое худшее, что может случиться, — это искажение на выходе. Если вы увеличите коэффициент усиления, вы рискуете, что усилитель попытается генерировать больший ток, чем он способен (потому что он пытается поддерживать уровень напряжения), что приведет к перегреву, нагрузке на компоненты и т. д.

Сопротивление динамика, подключенного параллельно для микшера мощности
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v