Совместимы ли телевизионные коаксиальные кабели с антеннами WiFi?

Итак, вы хотите передавать сигнал Wi-Fi 2,5 ГГц (или даже 5 ГГц?) по ТВ-коаксиальному кабелю?

Действительно, для людей, не являющихся гражданами РФ, вы можете подумать, что это сработает. И это так, НО по этому кабелю почти не будет сигнала.

Сигнал Wi-Fi будет настолько ослаблен в этом коаксиальном кабеле, что сведет на нет всю цель размещения антенны на крыше. Та же самая антенна непосредственно на маршрутизаторе может обеспечить даже лучшее покрытие.

Это почему ?

Коаксиальные телевизионные кабели не предназначены для сигналов 2,5 ГГц, телевизионные сигналы доходят до 1 ГГц, и даже на этой частоте можно ожидать значительного затухания.

Телевизионные коаксиальные кабели обычно имеют характеристическое сопротивление 75 Ом, антенны Wi-Fi, роутеры и т. д. — все используют 50 Ом. Для этого нет исключений.

Так что нет, на практике это вообще не сработает.

Вы должны использовать коаксиальный кабель с соответствующим импедансом. Наиболее распространенное сопротивление коаксиального кабеля составляет 50 Ом или 75 Ом. Если кабель, который вы хотите использовать, соответствует импедансу интерфейса И антенны, сделайте это. Но если вы используете кабель с неправильным импедансом, вы получите значительное ослабление сигнала до такой степени, что он может вообще не работать. В мощном оборудовании это может даже повредить передатчик. Но это маловероятно в среднем оборудовании WiFi.

Вместо этого вы можете подключить маршрутизатор к антенне на крыше и использовать пару блоков MoCA для запуска Ethernet по коаксиальному кабелю.

Вы определенно можете использовать коаксиальный кабель RG6 с частотами WiFi, при условии, что вы конвертируете импеданс. Тот факт, что кабель RG6 позиционируется как «протестированный до 1 ГГц», «протестированный до 3 ГГц» и т. д., не исключает его использования на более высоких частотах. Взгляните на коаксиальный кабель LMR 50 Ом, проложенный между секторными антеннами и базовой станцией практически на любой сотовой станции — в США эти кабели поддерживают сочетание частот, включая 1,9 ГГц, 2,5 ГГц и с 5G, 5,8 ГГц или выше. Что касается кабелей RG6 с сопротивлением 75 Ом, то производители кабелей, предлагающие DOCSIS 3.1, планируют в ближайшем будущем достичь частоты 1,794 ГГц.

Для запуска WiFi по кабелю RG6 основной проблемой является затухание на расстоянии и потеря разъема/сборки. Очевидно, что RG6 может поддерживать частоты 2,4 ГГц на расстоянии до 210 футов, а LMR-900-DB — 2,4 ГГц на расстоянии до 1130 футов. Все, что вам нужно, это два преобразователя импеданса на трассу: один между WiFi-радио/маршрутизатором и кабелем в вашем коммутационном шкафу, а другой между настенной панелью и WiFi-антенной в другой комнате. Вы можете найти комплекты, поддерживающие это, на сайтах coaxifi.com или dual-comm.com.

Другим фактором является выходная мощность радиоцепи маршрутизатора. Чем больше выходная мощность, тем лучше, особенно если вы планируете несколько раз разделить сигнал WiFi, поэтому идеальным вариантом будет маршрутизатор мощностью 1 Вт. Но для передачи сигнала только в одну другую комнату через RG6 большинство маршрутизаторов с разъемами RP-SMA должны подойти, если кабель не имеет коротких замыканий и расстояние не является чрезмерным (обратитесь к калькулятору коаксиального кабеля на сайте timesmicrowave.com, чтобы посмотрите, на каких дистанциях эффективность бега составляет 0,1% или выше).

Если у вас есть возможность проложить 50-омный кабель дома или в офисе, сделайте это. Это отличный способ подключения наружных панельных антенн или потолочных антенн, где вам не нужно возиться с настенными панелями. Я бы порекомендовал кабель LMR-600, если вы можете себе это позволить (около 1 доллара за фут оптом) и у вас есть место для оболочки диаметром 0,59 дюйма, но если нет, LMR-240 работает лучше, чем RG6 на частотах WiFi, а также немного меньше в диаметр рубашки больше, чем у RG6.

Один из ответов на этот вопрос предполагает, что 1 ГГц является своего рода частотой среза на RG6. Очевидно, что это не так, иначе DOCSIS 3.1 не работал бы. «Радиочастотники» должны знать, что единственные коаксиальные кабели со встроенными полосами задерживания — это излучающие фидерные кабели с утечкой, и если вы не находитесь в железнодорожном туннеле, вы их не используете. При этом используемые компоненты не являются экзотическими — преобразователи импеданса F-SMA продаются оптом менее чем за 50 центов. Люди, устанавливающие панельные антенны для WiFi DAS в здании, занимаются этим весь день (в последнем каталоге L-Com даже есть красивая картинка, показывающая развертывание WiFi по коаксиальному кабелю в больнице).

Почти все коаксиальные кабели имеют большие потери на этих частотах на расстоянии более нескольких футов / метров. Если вы вообще сможете заставить его работать, производительность будет довольно низкой.

Лучшее решение — расположить трансивер как можно ближе к антенне, а затем протянуть от нее длинный кабель.

Аналогичная вещь делается для спутниковых антенн - вы когда-нибудь слышали о LNB? Они усиливают и понижают сигнал прямо на антенне, чтобы снизить потери при прокладке кабеля.

«LNB» - это просто аналогия - вам нужно поставить точку доступа снаружи, а затем провести от нее кабель Ethernet. Power over Ethernet идеально подходит для такого приложения. Найдите «наружная беспроводная точка доступа».

Если вы абсолютно не можете протянуть новый кабель, вот вам дикая идея — использовать существующий коаксиальный кабель только для подачи постоянного напряжения на точку доступа. Настройте точку доступа на межполосное повторение, а затем используйте другую внутреннюю точку доступа для передачи данных в остальную часть вашей сети.

Предполагая конструкцию антенны 75 Ом для коаксиального кабеля кабельного телевидения, это вызывает обратные потери.

• вы можете использовать полужесткий коаксиальный кабель с теми же разъемами SMA, которые используются с подходящим инструментом для фланцев DIY, чтобы сделать соединительные кабельные сборки с наименьшими потерями на пути на достаточно большом расстоянии.

Кроме того, потери сигнала кабельного телевидения в диапазоне 1-5 ГГц становятся довольно серьезными, за исключением коаксиального кабеля спутниковой антенны, но опять же, неправильное сопротивление.

Я бы выбрал полужесткий коаксиальный кабель 50 Ом и антенну, дающую усиление в заданном направлении. Вы можете просмотреть потери гибкого коаксиального кабеля на единицу длины и потери в разъеме, чтобы выбрать лучшее.

• Я использую приложение, которое измеряет RSSI от вашего чипа WiFi и преобразует его в дБм, а также гарантирую, что мой сигнал выше -80 дБм для 11 Мбит/с и выше -76 дБм для 54 Мбит/с для минимально приемлемой производительности. Теперь, когда у меня есть новый маршрутизатор DLink с 3 высокопроизводительными антеннами, у меня в доме никогда не бывает меньше -45 дБм, и я могу перейти улицу на расстояние более 40 м от внутреннего маршрутизатора и по-прежнему иметь хорошие видеозвонки по Skype, где сигнал приближается к маргинальный.
• Линия видимости дает наилучшее расстояние.

Когда я был в Новой Зеландии, 10 лет назад, в небольших прибрежных городках, некоторые жители объединили в сеть все свои маршрутизаторы, чтобы обеспечить широкий охват пляжа с использованием протокола RIP (опция во многих старых маршрутизаторах) с назначенным общим маршрутизатором MAC-адресом. Они использовали небольшую антенну Yagi, направленную в сторону пляжа, чтобы обеспечить оптимальное усиление.

Да. Coaxifi (coaxifi.com) является примером того, что вы описываете. Вы можете сделать это с помощью антенны RP-SMA или использовать комплект с антенной с разъемом F. Вам нужно будет создать балун для импеданса, но это, безусловно, выполнимо. На ваш вопрос о преобразовании импеданса это просто означает изменение напряженности диэлектрического поля с небольшой потерей сигнала для преобразования. Любители радиолюбителей часто сталкиваются с этим, например, с разъемами BNC, как показано ниже.

Просто для ясности: антенны не используют протоколы, поэтому не существует такого понятия, как «антенна 802.11». (Есть всенаправленные или направленные антенны, те, которые охватывают только 2,4 или 5 ГГц, и те, которые охватывают оба диапазона и т. д.)

Меня не удовлетворили ответы, поэтому я предлагаю разместить здесь запись в блоге продавца кабелей . Он говорит, что кабель 75 Ом должен работать для большинства типов передачи, потому что он имеет самое низкое затухание. В этой статье Википедии говорится, что это также зависит от длины кабеля. Ответы здесь говорят, что, вероятно, все в порядке, а в некоторых случаях и лучше, а здесь говорится, что это нормально для небольших расстояний.

Поэтому я предлагаю использовать коаксиальный кабель на 75 Ом и сделать его как можно короче.