«Союз-2.1в» такой же живучий, как предыдущие ракеты-носители «Союз»?

Ракеты серии «Союз» известны своей живучестью благодаря тому, что произошли от межконтинентальной баллистической ракеты Р-7; последний запуск «Союз-У» состоялся «на стартовой площадке, покрытой несколькими дюймами снега ... при температуре во время запуска около 15 градусов по Фаренгейту / -9 градусов по Цельсию». ( источник ) Насколько я понимаю, «Союз 2.1в» — это в значительной степени редизайн ракеты-носителя «Союз» с чистого листа; сохранит ли он ту же способность к запуску в неблагоприятных условиях?

Так и должно быть, так как запускать его будут с Байконура, где зачастую такие условия.
Замена двигателя на Н-33 40-летней давности, без бустеров, чуть более широкая основная ступень для размещения двигателя? Я бы не назвал это «редизайном с чистого листа».
чистый лист может быть преувеличением, но он определенно достаточно отличается, чтобы не быть производным от R-7.

Ответы (2)

Он был запущен из Плесецка на 62°46' северной широты, что выше Анкориджа.

Два запуска произошли 28 декабря 2013 года и 5 декабря 2015 года. Прямо посреди северной зимы.

Союз 2.1в в Плесецке Фото с сайта Минобороны РФ.

Редизайн или нет, но запусков с Плесецка много круглый год. Это всевозможные «Союзы», «Рокоты», «Ангары» и другие ракеты.

TL;DR: Очевидно, что все российские ракеты рассчитаны на обычные зимние погодные условия до -20C/-4F по крайней мере. Поэтому, говоря о «... столь же выносливом, как ...», простым ответом должно быть «Да».

Но давайте рассмотрим подробнее:

2.1а в принципе старый добрый Союз но цифровая система наведения заменяет аналоговую

2.1b - это в основном 2.1a с лучшим двигателем 3-й ступени.

2.1v (v - третья буква кириллицы а,б,в) поверх него заменен главный двигатель

У корабля «Союз 2.1в» есть несколько проблем:

Двигатель НК-33 на 1-м этапе. Обладает очень высокими характеристиками, на уровне РД-180, что позволяет отказаться от боковых ускорителей. Однако, будучи разработанным для советской миссии на Луну в 60-х годах, он имеет очень плохую репутацию.

Если вы заметили, российские двигатели обычно называются РД, но этот имеет приставку НК, так как разрабатывается производителем ТРД, а не реактивных двигателей. Это длинная история, но вкратце, создание реактивного двигателя — это не то же самое, что создание турбореактивного двигателя, хотя в них обоих есть слова «двигатель» и «реактивный». Это похоже на то, как производителя мячей для гольфа попросили разработать мяч для футбола, они оба круглые, оба называются «мячами» и используются для игры, но это то, что у них общего.

Например, НК-33, переименованный в Aerojet AJ26, считается виновником крушения Antares в 2014 году. Есть известный мем, как Глушков (разработчик оригинального двигателя РД-107 «Союз», а также семейства РД-170/180) называл НК-33 «гнилым двигателем».

Таким образом, замена основного двигателя не позволяет применить статистику успешных запусков R7 ~ 2000 и более к версии 2.1v. Что было как бы «подтверждено» во время аварии «Канопуса» 2.1v в 2016 году. Это не по-человечески и никогда не будет.

Также поставка на НК-33 ограничена, двигатель снят с производства, остатки от советской лунной программы около 20 двигателей хранятся на складе, после использования всех их двигатель предполагается заменить на РД-193, что будет означать, по сути, начало сначала.

Так что, на мой взгляд, 2.1v не имеет большого будущего в его нынешнем виде. Ракета будет использоваться для утилизации свободных остатков НК-33. Из-за «гнилого двигателя», скорее всего, единственными потребителями, которые достаточно смелы, чтобы использовать 2.1v, будут российские военные/правительство, которых мало заботят стоимость страховки и т.д.

Это на самом деле не отвечает на мой вопрос.
Вопрос по температуре? Это вообще не проблема. 2.1v летит с крайнего севера, космодрома Плесецк Архангельской области, где -20С/-4F - средняя зима.
Это действительно интересный ответ, но необходимо включить хотя бы раздел, непосредственно посвященный вопросу «Так ли вынослив «Союз-2.1в», как предыдущие ракеты-носители «Союз»?» и дает ответ типа "да" или "нет", или "трудно сказать, потому что...". Поместите его вверху, чтобы читатели могли легко его найти. Затем вы можете добавить любую дополнительную вспомогательную информацию, но, пожалуйста, сначала ответьте на вопрос так, как он был задан.
Про количество на НК-33 на хранении я читал в Moscow Times , что их 150 на 200! Они действительно собирались отправиться на Луну с размахом. Или это просто российские новости, понимаете. Продаются всего по миллиону долларов за штуку, вау, это дешево!
@ilyakharlamov Я думаю, вы сказали, что конкурент назвал НК-33 «гнилым двигателем», в этом нет ничего удивительного. Это сильно отличается от более позднего вывода о том, что это «гнилой двигатель». Если у вас нет конфиденциальной информации (расскажите нам больше?), вы не в состоянии узнать, был ли отказ Antares фундаментальной проблемой конструкции двигателя, качества изготовления или интеграции ракеты-носителя или проблемы с хранением. Ваш окончательный вывод был бы лучше, если бы вы постарались отделить свое мнение от подтверждаемых фактов.
@Puffin Дело в том, что с 60-х годов каждый проект, привлеченный выдающимися характеристиками НК-33, терпел неудачу и в конечном итоге пытался избавиться от этого двигателя как можно скорее. Возможно просто не повезло. Я считаю, что NK пыталась раздвинуть границы слишком далеко за пределы технологических ограничений своего времени. Ступенчатое сжигание с высоким содержанием кислорода в настоящее время вообще считается очень сложной задачей (например, любая металлическая частица любого размера в топливе вызывает неустранимое возгорание двигателя), двухвальная конструкция (по сравнению с одновальной в семействе RD) усложняет дело еще больше.
@Puffin Команда BE-4 знает об этих проблемах и старается не повторять тех же ошибок. Можно взять проблемы НК-33 под контроль, но, поскольку НК больше не занимается реактивным бизнесом после ситуации с AJ26, не уверен, что это возможно.