Идея о том, что одна система отсчета (RF) движется относительно другой, для меня крайне нелогична. поскольку я всегда думаю, что если одна вещь движется, а другая неподвижна, то они имеют общую стационарную RF, в то время как одна вещь сама физически движется относительно этой RF. следовательно, я не вижу смысла создавать два отдельных RF. Есть ли какое-либо преимущество в рассмотрении движущихся RF, а не движущихся физических объектов?
Есть ли какое-либо преимущество в рассмотрении движущихся RF, а не движущихся физических объектов?
Вспомним характеристику В. Риндлера:
Системы отсчета в целом следует рассматривать как наборы (возможно, идеализированных и только гипотетических) идентифицируемых физических объектов (также известных как « материальные точки » , «наблюдатели», «участники»), которые (считаются) (в первую очередь) способными определения их геометрических отношений между собой и (во вторую очередь) записывать и сообщать об их встречах (попутно) с участниками, принадлежащими к другим системам отсчета.
Поэтому, если вам интуитивно понятно, что физические объекты могут двигаться по направлению. друг друга, тем самым у вас уже есть интуиция, что составляющие (разных) систем отсчета могут двигаться относительно друг друга. друг друга.
Если я вас правильно понял, идея перемещения систем отсчета выглядит для вас нелогичной, потому что вы чувствуете, что есть одна система отсчета, которая «на самом деле» «действительно» стационарна, и если другие вещи движутся в этом RF, они «действительно неподвижны». движутся, иначе они «действительно» покоятся.
Представьте, что вы находитесь на космическом корабле где-то глубоко в космосе. Как узнать, движется ваш космический корабль или нет? Вы можете измерять расстояния до звезд, но сами звезды движутся. Некоторые из них становятся ближе к вам, другие дальше. Вы чувствуете, что отдыхаете. Для описания того, что происходит на вашем космическом корабле, очень удобно использовать RF, когда ваш космический корабль находится в состоянии покоя. Хорошо.
И вдруг рядом пролетает еще один космический корабль. Житель другого корабля использует РЧ, в котором ЕГО корабль покоится.
И нет никакого способа сказать, какой RF лучше.
Житель другого корабля описывает некий процесс, происходящий на его корабле, с помощью своего любимого RF. Типа "мяч прыгает по полу, 1 прыжок в секунду". И если вы действительно хотите описать этот процесс в своей РФ, у вас нет другого выбора, кроме как взять описание процесса в РФ, которое, по вашему мнению, движется, и перевести это описание в РФ, которая вам больше нравится.
RF — это не то же самое, что набор глобальных (общепринятых координат). Я могу двигаться в своем собственном наборе координат, измеряя оба объекта внутри своего космического корабля и проводя астрономические наблюдения за тем, что происходит вне моего корабля. Я могу выбрать любую систему координат, какую захочу, и она всегда будет двигаться вместе со мной, я всегда буду в ее начале.
Если я могу это сделать, то сможет и кто-то другой, идущий в противоположном направлении, с самим собой в начале выбранной ими системы координат, которая движется вместе с ними.
Таким образом, для нас обоих не существует общей системы координат, как и не существует абсолютных измерений пространства и времени, с которыми мы оба согласны.
Но с помощью преобразования Лоренца мы можем согласовать измерения друг друга, потому что физические законы абсолютны , хотя измерения пространства и времени различны для наблюдателей в разных системах отсчета.
пользователь146020
Цзэюань
Медовая горчица
Цзэюань
Медовая горчица