Способны ли мы генерировать звуки животных до такой степени, что они ошибочно признают их представителями своего вида?

На языке животных (Википедия) есть много свидетельств того, что мы можем общаться с животными, по крайней мере, с бабуинами и дельфинами. Есть случай, когда рыба уходит, когда слышит запись звуков китов, однако ни в одном из примеров не упоминается звук, который мы на самом деле издаем, чтобы общаться с ними. Мы можем даже собачий свист, но это не значит, что собаки думают, что есть другая собака. На мой взгляд, да, поскольку, как только мы сможем зафиксировать звук с помощью спектрограмм, мы сможем в конечном итоге его сгенерировать. Есть ли какие-то исследования по этому поводу?

Рассмотрим долгую историю использования различных звуков и звуковых приманок на охоте.
Раньше я работал на ранчо и мог так хорошо изображать телят, что их матери прибегали ко мне.
@jamesqf мы можем сделать все звуки животного?
@Ooker: Кто такие «мы»? Лично я даже не могу издавать все звуки, которые издают другие люди, такие как трели «ррр» в финском языке или щелчок (часто обозначаемый «!») в некоторых африканских языках. И уж точно не умею петь сопрано :-)
@jamesqf хорошо, но если вы выучите фонетику и потратите десять лет на изучение оперы, может быть, вы сможете? «Мы» — это люди.
@Ooker: это то, что я пытался сказать. Не все люди могут издавать одинаковый диапазон звуков. Иногда это физическое явление, например, разница между баритоном и сопрано или почему два человека с одинаковым вокальным диапазоном могут быть хорошими и плохими певцами. Иногда нужно выучить такие фонемы, как «ррр» или «!». на определенном этапе развития детства. Так что неудивительно, что некоторые люди могут воспроизводить некоторые, но не все, вокализации животных.

Ответы (1)

Самый яркий и бесспорный случай, когда человек издает звук (с помощью собственного голоса), который животное ошибочно распознает как звук, издаваемый представителем своего вида, — это случай Конрада Лоренца и запечатление на птицах.

введите описание изображения здесь

Лоренц не нуждается в представлении. Однако, если вы его не знаете, он является отцом современной этологии вместе с Нико Тинбергеном.

Среди прочего, Лоренц изучал и объяснял импринтинг , особенно сыновний импринтинг. По ссылке в Википедии выше:

Лоренц продемонстрировал, как гуси, вылупившиеся в инкубаторе, отпечатывались на первом подходящем движущемся стимуле, который они видели, в течение того, что он назвал «критическим периодом» между 13–16 часами вскоре после вылупления. Например, гусята отпечатывались на самом Лоренце (точнее, на его болотных ботинках), и его часто изображали в сопровождении стайки гусей, которые запечатлелись на нем.

Для запечатления в объекте (матери) некоторые виды зависят от движения, которое производит объект, некоторые зависят от издаваемого им звука , а некоторые зависят от сочетания движения и звука. Из Британики:

Лоренц продемонстрировал это явление, появляясь перед только что вылупившимися утятами кряквы и имитируя кряканье матери-утки , после чего молодые птицы считали его своей матерью и соответственно следовали за ним. (выделено мной)

В течение своей жизни у Лоренца было несколько птичьих детей , в результате чего на него запечатлелось несколько разных птенцов. Как вы можете видеть на изображениях, подобных этой ниже, эти животные будут следовать за Лоренц (до конца своей жизни), как если бы Лоренц была их матерью.

введите описание изображения здесь

Самое смешное, что в течение некоторого времени после его ранних публикаций (но задолго до его Нобелевской премии в 1973 г.) у некоторых людей были проблемы с принятием открытий Лоренца, потому что они не могли их воспроизвести.

Оказалось, что Лоренц был очень эффективен в импринтинге множества различных видов птиц из-за его сверхъестественной способности имитировать звуки этих видов птиц, будь то гусь, курица или утка.

Конечно, в воспитании такого количества детей есть свои проблемы:

введите описание изображения здесь

Он интересный человек. В любом случае, разве это не запечатление происходит, когда юнлинги видят первый большой объект? Кроме того, знаете ли вы другие примеры хорошо развитых животных?
@Ooker Нет, для большинства видов птиц импринтинг зависит от звука, который издает «мать», отвечая на зов ребенка. Кроме того, имейте в виду, что визуальные люди запечатлеют не первое, что увидят, а то, что движется определенным образом в определенный критический период.
Я понимаю. Знаете ли вы какие-либо другие методы, которые они используют? Например, обоняние. И знаете ли вы какой-нибудь успех в подражании взрослым птицам?
Проблема с имитацией взрослых птиц заключается в том, что вы не можете на самом деле сказать, думают ли они, что звук исходит от другого представителя их вида. Например, я люблю подражать сорокам, и они не только отвечают, но иногда и подходят ко мне, проявляя любопытство. Однако, поскольку они могут ясно видеть меня, это очень непохоже на то, чтобы они думали, что я представитель их вида.
Я думаю, что пример с китайской комнатой здесь хорошо работает. Можем ли мы издавать звук взрослой птице, находясь вне ее глаз, чтобы она реагировала на звук, как если бы он исходил от невидимой птицы?
Способны ли мы генерировать звуки животных до такой степени, что они ошибочно признают их представителями своего вида?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v