Каковы универсальные законы природы, касающиеся поведения животных? [закрыто]

Я ищу очень старый (вековой) договор или недавнее (20 и 21 век) исследование, в котором говорится о некоторых законах природы, особенно в отношении поведения диких животных. Такой как; каждое животное делает то, ни одно животное не делает то и т. д.

Законы, которые затем можно было бы использовать для имитации или воспроизведения естественного поведения или проверки против неестественного.

Добавлено : я ищу более простые законы, такие как «ни одно (дикое) животное не ест приготовленную пищу». Если предположить, что это правда, то люди нарушили этот закон Природы. Меня интересует отношение к Природе. Я использовал слово «поведение» в широком смысле, например, каковы законы, которым животные следуют (что можно и чего нельзя делать) в мире. Я полагаю, что, глядя на то, что делает только человек, мы можем найти множество таких законов.

ссылка на конкретную работу, на которую вы ссылаетесь, мне кажется, больше похожа на исследовательский проект. В разные времена существуют разные мнения на этот счет, и даже без привязки к столетию или тысячелетию это кажется невозможным. «Происхождение видов» — неплохой пример такой работы.
Этот вопрос слишком широк и довольно расплывчат во многих аспектах, чтобы на него можно было ответить здесь, в этом формате.
Это действительно просто, но если никто не собирал такие знания раньше, то, конечно, будет сложно ответить.

Ответы (1)

На это, кажется, невозможно ответить! Очень фундаментальные законы природы скорее можно найти в физике, математике или философии, чем в биологии.

Теория эволюции обычно рассматривается как область, проливающая свет на всю науку биологии. Т. Добржански сказал: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». Так что я думаю, вам могут быть интересны «законы», исходящие из этой области.

Боюсь, вы получите больше знаний о поведении животных, чем то, что вы можете получить, ответив на этот простой вопрос, прежде чем начать симуляцию. Вы легко можете потратить 5 лет на изучение поведения животных и при этом еще многому научиться в этой области.

Я предполагаю, что вас могут заинтересовать концепции эгоизма и альтруизма. Я не знаю вашего уровня познаний в биологии. Следующее может показаться немного сложным (хотя это очень краткое и неточное изложение реальной науки, изучающей эти области), если это так, я бы предложил вам узнать об основных вещах в биологии и эволюционной биологии.

Эгоизм и альтруизм

Для естественного отбора нужно:

  • вариация
  • наследуемость (признака, который представляет некоторую вариацию)
  • различный репродуктивный успех (или успех копирования самого себя) в зависимости от наследуемого признака.

Следуя этой идее, аллель, который ведет себя альтруистично (принося выгоду (с точки зрения способности копировать себя) кому-то другому за его счет (всегда в одних и тех же условиях)) исчезнет в пользу эгоистичного аллеля, и поэтому альтруистическое поведение должно никогда не встретишь в природе.

Однако мы обнаруживаем альтруистическое поведение (и это был один из самых больших недостатков, которые Дарвин мог придумать в своей теории):

  • Из-за родства (закон Гамильтона)
    • Животное всегда будет вести себя так, чтобы повысить свою инклюзивную приспособленность (= прямая приспособленность + косвенная приспособленность).
  • Из-за генетически коррелированного поведения
  • Из-за выбора верхнего уровня
  • Потому что определенное поведение прямо или косвенно повлияет на то, как другие будут вести себя с вами.

Так вот, это очень большое поле. Я не могу развить все в этом ответе! Если вам понравилось обсуждение эгоизма и альтруизма, возможно, вам будет интересно прочитать об эгоистичном гене или расширенном фенотипе .

Если вы хотите немного углубиться в математические формулировки, вас могут заинтересовать эволюционная теория игр и правило Гамильтона .

Вот краткая формулировка правила Гамильтона на этом сайте.

ОБНОВЛЕНИЕ (в ответ на ваш комментарий)

Итак, вы не ищете научный закон/теорию/доказательство/и т. д., вы ищете простое наблюдение в природе, которое подходит для всех животных. Вот некоторые примеры:

  • Колесных животных нет (см. это ).
  • Нет животных, которые каждый год мигрируют с Земли на Марс.
  • Всем животным нужен источник органического углерода
  • Все животные обладают некоторыми жгутиковыми клетками (я думаю)
  • Все животные размножаются (не обязательно половым путем)

Если вы хотите говорить только о поведении, то у вас могут возникнуть проблемы с обобщением вещей на всех животных, потому что есть много неподвижных животных, много животных, у которых нет мозга, много животных, у которых нет даже органов… примечание: возможно, что если вы согласитесь с тем, что губка (которая лежит в основе королевства животных, см. этот веб-сайт , если вы хотите узнать о том, что классифицируется как животное) производит какое-то поведение, вам придется признать, что дуб также имеет поведение

ОБНОВЛЕНИЕ . Ах, вы имели в виду животное в противовес человеку?! Люди включены в мой список выше. Если вы будете искать различия между человеком и всеми другими животными, то вы не найдете многого другого, кроме мозга и поведения. Я надеюсь, никто не потерял всю жизнь, работая над перечислением того, что может делать человек, а чего нет у животных!

  • У людей есть полный и членораздельный язык (я не совсем помню, какое прилагательное мы используем, чтобы отличить человеческий язык от языка животных)
  • Люди осознают, что они осознают, что они есть! Довольно сложно показать, что животных нет!
  • Люди - единственные животные, которые водят машину!
  • и т. д…

Вы используете слово закон как-то странно. Вы можете посмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_law и http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_law

Это слишком теоретично. Я ищу более простые законы, такие как «ни одно (дикое) животное не ест приготовленную пищу». Если предположить, что это правда, то люди нарушили этот закон Природы. Меня интересует отношение к Природе. Я использовал слово «поведение» в широком смысле, например, каковы законы, которым, по-видимому, следуют животные в мире.
@ user2534 смотрите обновление в моем ответе.
Очень смешно. Что ж, я думаю, глядя на то, что делает только человек, мы можем найти множество законов. Я надеялся, что кто-то их уже перечислил.
@ user2534 смотрите мой обновленный ответ.
Вы, кажется, не поняли мою мысль, и я не знаю, как лучше объяснить. Но спасибо за попытку ответить. Это не о том, что животные могут или не могут делать (не может быть законом), особенно не об абсурдных вещах, таких как полет на Марс, наличие колес, вождение автомобилей. Я имел в виду Законы с большой буквы, как установленные Богом. Лучшие примеры, которые я могу привести, это: животные не могут есть приготовленную пищу, животные могут есть себе подобных (каннибализм), животные не могут совокупляться со своими близкими родителями, животные могут убивать детей своего вида.
Боюсь, вы вряд ли объясните разницу между некоторыми глупыми примерами (пример с колесными животными на самом деле очень интересен и вовсе не глуп!) и вашими, потому что разницы нет! Многие люди совокуплялись с близкими родителями (посмотрите на генеалогию европейских королевских особ). Я думаю, что есть / были некоторые дань уважения канибализму, и есть много случаев, когда люди убивали своих детей. Мне даже интересно, не могли ли мы найти некоторых животных, которые оставляют свою еду на некоторое время под большим солнцем, чтобы приготовить ее.
Что вы называете Законом с большой буквы? Вы не можете использовать волю Бога, чтобы определить что-либо в науке.
@user2534 животные часто совокупляются со своими родителями, они также едят приготовленную пищу, если натыкаются на животное, убитое молнией. НЕТ «законов» в поведении животных, ни для животных, ни для людей-животных.
ха ха! Не будь невежливым! Вы не даете определения слову "Закон"! И ваши примеры были очень плохо найдены, потому что и человек, и животные могут вести себя подобным образом. Даже если я не совсем понимаю, что означает ваш «Закон», я склонен сказать, что не существует «Закона», объясняющего разницу в поведении между животными и людьми, потому что нет принципиальной разницы между людьми и животными, поскольку люди есть животные. . Примечание. Для дальнейших целей я хочу сказать, что этот сайт предназначен для научных дискуссий, что означает использование научных методов .
Каковы универсальные законы природы, касающиеся поведения животных? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v