Очень обидно, что моей жене второй раз отказывают в гостевой визе.
У меня есть деловая виза, и моя жена хотела путешествовать со мной в качестве иждивенца с гостевой визой.
Когда моя жена впервые обратилась за визой, мне отказали, сказав, что она не подавала мои (мужа) финансовые документы.
Моя жена представила все необходимые документы, включая мои финансовые документы, и подала заявку на гостевую визу во второй раз. Но опять отказали в визе. На этот раз они указали ей на Приложение V 4.2 (e) и 4.3 (c).
Приложение V 4.2 Заявитель должен убедить лицо, принимающее решение, в том, что он является настоящим посетителем. Это означает, что заявитель: (e) должен иметь достаточные средства для покрытия всех разумных расходов, связанных с их посещением, без работы или доступа к государственным средствам. Это включает в себя стоимость обратного или дальнейшего путешествия, любые расходы, связанные с иждивенцами, а также стоимость запланированных мероприятий, таких как частное медицинское обслуживание. Приложение V 4.3 (c) Средства, содержание и проживание, предоставляемые третьей стороной: V 4.3 Проезд, содержание и проживание посетителя могут быть предоставлены третьей стороной, если лицо, принимающее решение, убеждено в том, что они: (c) могут и будут оказывать поддержку посетителю на предполагаемый срок его пребывания.
В заявлении на получение визы и в других документах, которые мы предоставили, моя жена четко упомянула, что она путешествует как иждивенец, и ее муж (я) позаботится о проезде, питании, проживании или любых других расходах, которые могут ей понадобиться.
Я также представил свои счета-фактуры и банковскую выписку, которые показывают, что я как бизнес получаю 1400 фунтов стерлингов каждый месяц в качестве консультанта от моего клиента в Великобритании. Кроме того, мой клиент уже оплатил мои расходы, поэтому у меня есть 1400 фунтов стерлингов каждый месяц, которые я трачу на свою жену в Великобритании.
Я не уверен, почему виза была отклонена во второй раз, даже после предоставления всех деталей и четких объяснений. Честно говоря, у нас не осталось ни одной документации, которая у нас есть. Мы предоставили все документы, которые у нас есть.
Существуют ли какие-либо специальные документы, которые моя жена должна была предоставить для выполнения требований Приложения V 4.2 (e) и 4.3 (c)?
Вот что говорит ЭКО:
Ваше заявление на получение гостевой визы в Соединенное Королевство было отклонено.
Как рассматривалась ваша заявка
Вы подали заявление на получение визы для посещения Великобритании.
При принятии решения о том, соответствуете ли вы требованиям Приложения V: Иммиграционные правила для посетителей
( https://www.gov.uk/government/collection/immigration-rules )
финансовые и личные обстоятельства, указанные вами в форме заявки,
ваш паспорт и история путешествий,
ваши семейные обстоятельства и
предоставленные вами подтверждающие документы.
Курс обмена 1 фунт стерлингов на 98,15 рупий
Решение
Я отклонил ваше заявление на получение гостевой визы, ПОТОМУ ЧТО Я НЕ УДОВЛЕТВОРЕН тем, что вы соответствуете требованиям параграфа (ов) V4.2 (a - e) Приложения V: Иммиграционные правила для посетителей, потому что:
В своей анкете вы указали, что ваш визит в Соединенное Королевство будет финансироваться вашим мужем и что он поможет вам оплатить проезд, поддержку и проживание. Однако вы не представили от них удовлетворительных доказательств того, что они могут это сделать. Вы предоставили деловые и налоговые документы из небольшой комнаты связи, но из имеющейся у меня информации я не удовлетворен тем, что они точно отражают истинный доход, полученный от его бизнеса.Я не удовлетворен тем, что вы будете содержать и размещать себя и любого иждивенца должным образом за счет доступных вам ресурсов, не прибегая к государственным средствам или без трудоустройства; или будет, вместе с любыми иждивенцами, содержаться и размещаться должным образом родственниками или друзьями. Наконец, я не удовлетворен тем, что вы можете оплатить стоимость возвращения или дальнейшего путешествия. Следовательно, ваше заявление отклонено в соответствии с Приложением V 4.2 (e) и 4.3 (c) Иммиграционных правил.
Будущие приложения
Любые будущие заявления на получение британской визы, которые вы подадите, будут рассматриваться с учетом их индивидуальных особенностей, однако вы, скорее всего, получите отказ, если только обстоятельства вашего заявления не изменятся.
Таким образом, ECO не рассмотрел мой счет за 3 месяца на сумму 1400 фунтов стерлингов, выставленный моему клиенту. Я представил выписку из своего коммерческого банковского счета за один год, чтобы он мог видеть, что каждый месяц 1400 фунтов стерлингов зачисляются на мой счет в Индии от моего клиента в Великобритании.
Также ECO считает, что мои документы по подоходному налогу, которые я загрузил с веб-сайта налоговой инспекции, которые я представил, не точны.
Ирония в том, что мне каждый год выдавали деловую визу на основании одних и тех же документов. Даже в этом году они предоставили мне бизнес-визу на основании тех же документов о подоходном налоге и той же документации.
Если моя документация и все документы, которые представила моя жена, верны, то я уверен, что ECO не просмотрел все документы или не знает о документах по подоходному налогу или банковских выписках в Индии?
Пожалуйста, помогите и дайте мне знать, чего не хватает в документации и представленных документах? Может ли моя жена подать апелляцию или обратиться за юридической помощью?
Я и моя жена готовы подать заявление на визу в третий раз, если кто-нибудь скажет нам, что мы пропустили какую-либо информацию. Когда моя жена подала заявку на визу во второй раз, мы не забыли ни одной документации. Итак, мы не уверены, какие еще документы мы должны предоставить, чтобы удовлетворить визового офицера.
Судя по уведомлению об отказе, ЭКО действительно смотрел ваши вещи, т.е. признает это в уведомлении. Отказ не является недостатком документации.
Все заявки, поданные в Индии, в конечном итоге отправляются в один из центров, Нью-Дели, Ченнаи или Мумбаи, где их проверяет впечатляюще большой штат помощников. Помощники аннотируют вашу стенограмму своими выводами, и они предоставляются лицу, принимающему решение (ECO или офицеру по контролю за въездом).
Когда вы видите такую фразу, как «...из имеющейся у меня информации...», ECO сообщает вам, что их расследование выявило нечто, противоречащее тому, что вы прислали. Мы не знаем, что это было, и они никогда не скажут вам, что это было. Точно так же мы не знаем, является ли то, что они нашли, точным или нет. Все, что мы можем вам сказать, это то, что главный инспектор проверял процесс оформления визы в Индии (несколько раз, с разных точек зрения), и в целом все выглядело довольно хорошо.
Если у вашей жены было два отказа, вы можете быть уверены, что заявление было рассмотрено «высшим начальством» и перепроверено, чтобы убедиться, что они были на твердой почве.
Давайте посмотрим на ваши вопросы...
... не знает документов о подоходном налоге в Индии или банковских выписок?
Помощники в различных центрах нанимаются из числа местных жителей (граждане Индии) и обладают необходимым опытом обучения или другими квалификациями. Они знают, как связаться с банком и как связаться с индийскими налоговыми органами, если им нужно что-то уточнить. В целом центры в Индии ежегодно обрабатывают около 150 000 заявок и изучают всевозможные доказательства.
Пожалуйста, помогите и дайте мне знать, чего не хватает в документации и представленных документах?
Кажется, что отсутствует недостающая информация; в уведомлении об отказе это не указывается. Вы можете изучить множество уведомлений в наших архивах , где заявитель был вызван из-за нехватки документации, и увидеть различия. Похоже, это случай, когда они обнаруживают что-то, что, по их мнению, ваших ресурсов недостаточно для поддержки другого человека во время вашего визита; и, как написано выше, никто не может точно идентифицировать его, не раскрывая всю вашу личную информацию (и сеть не подходит для такого типа запросов).
Может ли моя жена подать апелляцию или обратиться за юридической помощью?
Способов обжалования нет. Но, конечно, ваша жена может поручить адвокату помочь. Для этого она выберет и проинструктирует одного из специалистов, перечисленных Юридическим обществом Великобритании . Я предполагаю, что они попросят около 650 фунтов стерлингов в нижней части диапазона (но это просто ДОГАДКА). Я не рекомендую адвокатов в Индии, потому что они обычно не аккредитованы, и ваша жена может быть уязвима для практикующего мошенника.
Настоятельно избегайте подачи третьего заявления до тех пор, пока квалифицированный практикующий врач не прояснит ваши обстоятельства.
Вы говорите, что ваш клиент уже оплатил ваши расходы, но как они это сделали (закупали ли они продукты оптом или согласились на договорные суточные или на питание в кампусе, заранее купили проездные билеты, заплатили арендную плату) и предоставили ли вы доказательства, подтверждающие это утверждение? На первый взгляд кажется, что вы были оправданы на основе средств, которые вы требуете от личных консультаций, а затем утверждалось, что те же самые средства могут быть доступны для поддержки вашей жены. Это само по себе было бы красным флагом.
Исходя только из суммы дохода, 1400 в месяц соответствует в среднем 16 800 в год. Это не много, но и не очень мало для человека . Однако для домохозяйства (два человека) это примерно ниже 40-го процентиля в Великобритании. Как правило, можно было бы ожидать, что у вас все еще будут некоторые расходы в вашей родной стране (по крайней мере, на сохранение места жительства, что, как я полагаю, стоит денег и т. д.), которые логически должны съедать часть этого ежемесячного дохода.
Кроме того, обычно ожидается, что у консультантов больше расходов, чем у обычных сотрудников, а у предприятий больше расходов, чем у физических лиц, но, судя по вашему описанию, вы заявили, что 100% денег, которые вы ежемесячно получаете от британской компании, будут доступны для поддержки Твоя жена. Как у вас с нулевыми личными расходами, нулевыми бизнес-расходами и нулевыми домашними расходами в вашей родной стране во время вашего отсутствия? Это показалось бы мне чрезвычайно странным.
Эта конкретная строка из письма кажется мне очень важной: «Вы предоставили деловые и налоговые документы… но, судя по имеющейся у меня информации, я не уверен, что они точно отражают истинный доход, полученный от его бизнеса». Под «истинным доходом» звучит так, как будто они спрашивают: как 100% ваших валовых доходов от бизнеса являются прямым доходом?
Похоже, что люди, рассматривающие ваши заявления, не верят, что вы сможете «содержать и разместить себя и любого иждивенца в достаточной мере за счет доступных вам ресурсов, не прибегая к помощи государственных средств или трудоустройству» — короче говоря, они думают, что вы неполноценны. на деньги или что не потребуется больших непредвиденных расходов, чтобы лишить вас возможности жить приемлемо и платить за поездку домой. Они также думают, что деньги, которые вы требуете, не являются настоящим располагаемым доходом, даже если они согласны с тем, что вы получаете то, что вы требуете, в качестве чистой выручки.
Вы были утверждены как физическое лицо, что имеет смысл, но кажется, что вы просто не предоставляете доказательств того, что у вас достаточно ресурсов, чтобы также принять посетителя-иждивенца, и это делает иммиграцию очень, очень обеспокоенной и, как правило, нерешительной, чтобы сказать «да». Мне кажется, что вам не просто нужны дополнительные документы — вам нужно время, чтобы накопить дополнительные средства и в будущем уточнить, какова ваша истинная, 100% бесплатная и чистая заработная плата.
джкарон
эдоцетирви
Кришнам
Кришнам