Согласно AN4661
В устройствах STM32F7x2Rx доступен только контакт VCAP1, который должен быть подключен к керамическому конденсатору с низким ESR 4,7 мкФ между 0,1 Ом и 0,2 Ом.
Итак, как мне найти подходящий конденсатор?
После просмотра множества спецификаций конденсаторов различных марок некоторые приводят диаграмму «ESR (Ом) от частоты (Гц)», которая звучит так, как будто это то, что нужно. Большинство графиков выглядит примерно так:
Теперь значение ESR, отображаемое на этих диаграммах, сильно различается в зависимости от частоты, что поднимает вопрос, какую частоту нам нужно проверить? Я предполагаю частоту часов HSE (в моем случае 8 МГц), но я не нашел ничего, что прямо указывало бы на это.
Существует также серия Murata LLR, которая указана как E01 100 мОм (что кажется подозрительно последовательным), но она доступна только в 1 мкФ.
Может ли кто-нибудь указать мне правильное направление в том, как выбрать согласующий конденсатор в корпусе 0603 - не уверен, что это вообще возможно (возможно, вышеуказанные критерии могут быть согласованы только в 0402 или 0805)?
Дополнительная информация:
Рисуя в диапазоне 0,1-0,2R (красная полоса) на графике для GRM188R61C475ME11, я так понимаю, зеленой линией отмечены допустимые частоты, которые составляют от ~0,004 МГц до 0,008 МГц и от ~ 600 МГц до 1600 МГц.
В
Ни одна из трех частот не находится в требуемом диапазоне 0,1 Ом и 0,2 Ом ... Так что либо я что-то не так понимаю, либо все конденсаторы разных марок и серий, которые я смотрел, не подходят.
Если в таблице данных не указано, что допустимо что-либо <0,1-0,2R, но в этом случае для mcu с vcap1 и vcap2 говорится
Когда регулятор напряжения включен, выводы VCAP1 и VCAP2 должны быть подключены к керамическим конденсаторам 2*2,2 мкФ с низким ESR < 2 Ом.
Так зачем специально указывать меньше, чем для этого случая, но указывать очень конкретный диапазон для случая only-vcap1?
Резюме :
VCAP питает ядро. Следовательно, частота ядра имеет значение, отличное от частоты системы.
Параллельное соединение двух конденсаторов по 2,2 мкФ также помогает уменьшить ESR, потому что ESR будет вдвое меньше, чем у отдельных частей.
Беспроигрышная ситуация. вы можете установить один 4,7 мкФ или два 2,2 мкФ, используя одни и те же медные площадки.
Варианты конденсаторов 4,7 мкФ указаны ниже
Если мне придется придерживаться только MLCC (я также всегда предпочитаю его танталу), вот несколько деталей, которые я считаю лучшими из-за
Основной диапазон частот, который будет виден, будет определяться вашим приложением. Вы используете PLL? В зависимости от частоты периферии и ядра вы можете посмотреть на график. Я бы сказал, это нормально.
Детали для сравнения 4,7 мкФ, корпус 0603. Выберите конденсаторы, которые подходят по цене и доступности. Также посмотрите на температурный коэффициент, чтобы увидеть допустимое изменение емкости в диапазоне температур.
Ни одна из трех частот не находится в требуемом диапазоне 0,1 Ом и 0,2 Ом ... Так что либо я что-то не так понимаю, либо все конденсаторы разных марок и серий, которые я смотрел, не подходят.
На данный момент, с более низкими значениями ESR, керамические конденсаторы отлично справляются с хорошим откликом и наименьшими тепловыми потерями из-за пульсаций. А вот про стабильность может быть тема (я в этом не спец). ESR ниже 0,1 Ом будут в порядке, а могут и не быть. Вы можете написать на ST один раз . Большинство регуляторов в настоящее время будут стабильными даже с конденсаторами с наименьшим ESR. Только ST должен сказать .
Кстати, ESR составляет почти 0,1 Ом для тактовой частоты ядра. VCAP1 предназначен для регулятора напряжения ядра. Я бы пошел вперед с этим.
Вы можете получить Тант. чтобы соответствовать тому же C = 4,7 мкФ и ESR = 100 мОм в корпусе 1206, в то время как в случае 805 ESR вдвое больше. Цена резко возрастает вблизи и ниже 1 мкс = T = ESR*C в любом электролите, в то время как T<10 мкс соответствует низкому ESR, а T>100 мкс соответствует общему назначению.
... за исключением того, что керамика может иметь не такую высокую плотность, но более низкое ESR * C = Tau, поэтому труднее найти большие C, но они хороши для расширения частотного диапазона> 300 кГц.
Обычно эксперт может смоделировать эквивалентные значения RLC, чтобы увидеть, есть ли какой-либо оскорбительный антирезонанс со многими.
калмия
Пользователь323693
калмия
Пользователь323693
калмия