Страховка/спуск с веревкой толще, чем позволяет страховочное устройство

У меня есть статическая веревка 11 мм. Могу ли я безопасно использовать его для страховки/спуска на верхней веревке со страховочным устройством, предназначенным для "веревки 9,5 - 10,5 мм"?..

На самом деле я спустился три раза без проблем, но веревка была очень толстой и неподатливой. Может ли он быть серьезно поврежден страховочным устройством или эти лишние 0,5 мм не о чем беспокоиться?..

РЕДАКТИРОВАТЬ (после полезных комментариев) для тех, кто найдет этот вопрос позже

НЕ используйте статическую веревку для настоящего лазания в горах! Даже короткое падение с небольшой слабиной может вызвать поразительную силу, действующую на ваше тело (вы не упадете, но и не переживете удар!)

Когда я сказал, что использую эту веревку для обвязывания сверху, я имел в виду некоторые особые ситуации (например, обвязывание высокого дерева для тренировки без провисания в системе - я не хочу динамического падения с растяжением веревки и сбросом меня). на какой-то ветке!)

Ответы (1)

Здесь нужно учитывать два фактора: статическая веревка и веревка, которая слишком толстая.

Статические веревки обычно менее гибкие, чем динамические, что объясняет упрямство.

Толщина 0,5 мм , как правило, не о чем беспокоиться. Основные проблемы, связанные с одобренными производителем диапазонами толщины веревки, - это безопасность и «пользовательский опыт». При использовании слишком тонкой веревки для данного страховочного устройства существует возможный риск для безопасности, поскольку устройство может обеспечивать меньшее трение или не полностью останавливать веревку (в случае вспомогательных страховочных устройств). Слишком толстые веревки, как правило, влияют только на часть «взаимодействия с пользователем»: как вы уже поняли, обращение с ними станет более сложным, поскольку устройство, возможно, обеспечит гораздо большее сцепление, чем необходимо. Что касается безопасности, я бы не стал беспокоиться о такой небольшой разнице. Например, веревка диаметром 10,5 мм со временем может стать немного «пушистой» и, таким образом, стать даже толще новой веревки диаметром 11 мм.

хорошее замечание о риске при лазании. Однако дело не только в дискомфорте: в зависимости от того, какой анкер вы используете, он также может выйти из строя, поскольку нагрузка намного больше, чем с динамической веревкой.
Рекомендация против лазания по статической веревке должна быть намного сильнее. Сильное падение на статической веревке может привести к серьезной травме. В принципе, это не лучше, чем удар по земле.
@БенКроуэлл абсолютно. Вам может показаться, что слабина небольшая, но на самом деле веревка застряла за камнем, или страхующий отвлекся, и у вас есть несколько метров свободного падения.
Всем спасибо! У меня есть динамическая веревка, и я использую ее для лазания. Статическая веревка предназначена для некоторых особых ситуаций, таких как спортивное скалолазание в тренажерном зале с верхней веревкой или спуск с дерева после разборки веревочного моста (собранного из этой самой статической веревки). Или обвязывание дерева сверху (я не хочу, чтобы в системе была слабина, лучше бы не упал и не ударился о ветки :)
Я собираюсь отредактировать последний абзац этого ответа. Поскольку ОП пояснил, что они не собираются лазить по статической веревке, последний абзац больше не нужен, и он также может быть опасен для людей, которые не понимают, что он преуменьшает опасность.
@BenCrowell хорошо - лично я бы предпочел, чтобы вы просто усилили предупреждение, а не удалили его, но с предупреждением в вопросе все должно быть в порядке.
Страховка/спуск с веревкой толще, чем позволяет страховочное устройство
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v