Безопасна ли веревка Dyneema без оболочки для лазания?

Недавно мне подарили несколько старых гексов Шуинара, которыми мой дядя пользовался еще в 70-х. Они отлично выглядят, и я не вижу причин, по которым я не могу перевязать их и использовать в качестве абсолютно надежной защиты.

Я нашел 5-миллиметровую веревку Dyneema, рассчитанную на нагрузку более 5000 фунтов, но я не могу найти такую ​​же хорошую веревку с оплеткой.

Я знаю, что с кевларом это не проблема, потому что его стойкость к истиранию очень высока, но как насчет Dyneema? Я ошибаюсь насчет кевлара? Могу ли я использовать эту веревку без оболочки для создания анкеров?

Вы уверены, что листа нет? Если да, можете ли вы указать мне на него, поскольку я еще никогда не видел.
@imsodin ага! Он не предназначен специально для скалолазания, но его рейтинга более чем достаточно. Только не знаю, будет ли проблемой отсутствие чехла. я смотрю здесь
Не могли бы вы опубликовать фотографию? Где ты взял это? Например, компания Dyneema часто использовала стропы, которые обычно не имеют отдельного сердечника/оболочки, как веревки. Но я бы не стал доверять ничему, что выглядит так, будто раньше у него были ножны, а теперь нет.
«Могу ли я использовать эту веревку без оболочки для создания анкеров?» Это не вопрос, который кто-либо должен задавать. Начните с самого начала.

Ответы (2)

Не используйте этот корд для защиты: узлы будут проскальзывать, поэтому соединение концов корда в кольцо не будет работать под нагрузкой . Используйте только прошитые стропы Dyneema.

Тем не менее кордели Dyneema часто используются для скалолазания, поскольку они намного легче при той же прочности, что и кордели на основе нейлона. Чтобы узнать, как это возможно, несмотря на упомянутую проблему, мы рассмотрим материалы, используемые для изготовления канатов:

Dyneema, торговая марка полиэтилена высокой плотности (PE), нейлона (полиамида PA) и кевлара (арамида Ar). Dyneema и Kevlar имеют примерно в 4 раза большую прочность на диаметр, чем нейлон. Нейлон очень эластичен и рвется прибл. Удлинение 37%, Dyneema и Kevlar почти статичны (разрыв при удлинении 2-4%). Сопротивление истиранию в моем источнике указано только качественно: малый нейлон, средний кевлар и высокий дайнема. Температура плавления составляет 250°С для нейлона, 130°С для Dyneema и 550°С (на самом деле он разлагается) для кевлара.

Судя по изображению, предоставленному по вашей ссылке, действительно похоже, что рассматриваемая корделетка Dyneema не имеет оболочки. Истирание не является проблемой, так как обладает очень высокой устойчивостью, но другие характеристики: Dyneema имеет очень низкое трение. Никогда не формируйте кольцо из лямки Dyneema или кордели с помощью узла, узел разорвется при натяжении. Можно использовать только сшитые стропы Dyneema.

По этой причине кордели Dyneema для скалолазания поставляются с оболочкой из нейлона или полиамида. Они идеально подходят для вашего случая, но стоят дороже, чем простые нейлоновые корделиты. Лента Dyneema, не имеющая оболочки, всегда продается как сшитая стропа.

Мой источник — журнал альпийской безопасности bergundsteigen 3/12 «FAQs-Dyneema». Он может быть доступен в Интернете, но, возможно, за платным доступом: http://www.bergundsteigen.at/file.php/archiv/2012/3/62-67%20%28faqs-dyneema%29.pdf .

Тройки рыбаков мало?
Коротко: Нет. Длиннее: Я не знаю ни о каких тестах, и у меня нет кордели из dyneema, чтобы попробовать это самому, но все "авторитеты по альпинизму", которых я знаю, абсолютно не одобряют это. И просто держать dyneema кажется очень скользким (конечно, это совсем не объективно). Другой момент: никто не продает его, хотя кто-то обязательно продал бы, если бы он не был смертельным.
Провел еще несколько исследований, и похоже, что тепла, выделяемого при затягивании узлов, достаточно, чтобы расплавить его, если он также подвергается ударной силе. Ага. Звучит как плохая идея.

СИЗ или ВСЕ альпинистское снаряжение в целом следует использовать только в том случае, если у вас НЕТ сомнений в безопасности оборудования (веревки, стропы, анкеры, стропы, карабины и т. д.). Ваша жизнь зависит от этого материала. Не сокращайте путь и не пытайтесь сэкономить несколько долларов. Делай это правильно или не делай вообще.

Ну, самое смешное здесь то, что на самом деле это не для того, чтобы сэкономить несколько баксов. Поскольку нет оболочки, прочность на разрыв намного выше, чем у других шнуров того же диаметра. Так что, действительно, может быть безопаснее. (Я не минусовал, кстати.)
Я предполагаю, что тот, кто проголосовал против, думал, что я звучу проповедником или как заезженная пластинка в отношении очевидной важности использования взрывобезопасного снаряжения. Но по иронии судьбы (возможно) им нечего было добавить к разговору самим. Помимо всего прочего, этот вопрос звучал для меня так, как будто он был задан в попытке сэкономить несколько долларов, повторно используя древнее снаряжение, пытаясь собрать его вместе в рабочую форму. Я знаю, что альпинисты часто имеют небольшой располагаемый доход, поэтому иногда требуется изобретательность, но безопасность все равно должна быть превыше всего. Может я неправильно прочитал?
Древняя шестерня в данном случае представляет собой набор гексов Шуинара; пока стропы заменены, их возраст на самом деле не имеет значения. Проблема, которую я вижу, заключается в том, чтобы представить продукт из-за пределов «сферы скалолазания», когда уже есть подходящие продукты для использования внутри сферы скалолазания. Я не ставил отрицательный голос, но фраза «не использовать, если есть какие-либо сомнения» является слишком общей; вы можете применить его практически к любому вопросу по этой теме.
@requiem: Действительно. Я использую более старое снаряжение со стальными «стропами» для мест крепления бинеров. При весенней проверке они проверяются на наличие ржавчины вместе со всем остальным снаряжением (раньше у нас были проблемы с коррозией алюминия при хранении, так что ...).
Безопасна ли веревка Dyneema без оболочки для лазания?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v