Странк и Уайт против «Стиль: основы ясности и изящества» Уильямса и Коломба

Я хотел бы улучшить свое письмо и подумывал о том, чтобы приобрести либо «Элементы стиля » Странка и Уайта, либо «Стиль: основы ясности и грации » Уильямса и Коломба. Каковы их относительные сильные и слабые стороны? Почему один может быть лучше для меня, чем другой?

Я аспирант в области машиностроения, но также люблю писать в целом. Таким образом, я хочу улучшить свое письмо не только в технических настройках, но и в целом. Я рассматриваю эти две книги, потому что слышал хорошие отзывы об обеих и потому, что они должны быть краткими и содержательными. Зная себя, даже они могут раздвинуть границы того, через что я действительно пройду, если я найду их чтение утомительным.

Если вы хотите оценить их обоих, прежде чем совершить покупку, вы можете проверить их в своей местной библиотеке.
@RegDwight: большое спасибо за эту ссылку. Это очень интересное и забавное чтение. И это может сэкономить мне деньги, которые я в конечном итоге потратил бы на Strunk&White ;-)
@BruceAlderman: ты знаешь, где живет Брэндон? Конечно, с именем (при условии, что это его настоящее имя) «Брэндон», вполне вероятно, что он находится в какой-то англоязычной стране. Но Брендоны есть даже здесь, в Германии, и я сомневаюсь, что они есть в здешних библиотеках.
На самом деле у меня возникает соблазн добавить эту ссылку в качестве комментария к каждому ответу ниже. ;-)
@jae: не за что. Здесь есть более тщательный (и менее взволнованный) обзор S&W того же автора , но это PDF.
@RegDwight & @jae: Sin and Syntax — современная и более подходящая альтернатива The Elements of Style .
"менее взволнованный", может быть, но, начиная с одной только первой страницы, не намного менее ядовитый. Я люблю это! :D (Большой поклонник «Back in Black» Льюиса Блэка на Daily Show, например)
@jae: Многие библиотеки по всему миру участвуют в программах межбиблиотечного абонемента, которые позволяют им брать книги из других библиотек для своих посетителей. Я не знаю, сколько немецких библиотек в маленьких городках предлагают межбиблиотечный абонемент, но чем меньше их собственные коллекции, тем больше пользы они могут получить от такой программы.

Ответы (4)

Я очень рекомендую Williams and Colomb's Style . На протяжении всей книги они сосредоточены на трех идеях:

  • Чего ждут читатели?
  • Какой выбор могут сделать писатели?
  • Как выбор писателя влияет на ожидания читателя?

Например, там, где другие книги могут увещевать не использовать пассивный залог, Стайл описывает эффекты пассивного залога и на примерах демонстрирует, где вам могут понадобиться эти эффекты, а где нет.

В частности, я применил две идеи. Во-первых, начните предложение со знакомой информации и поместите новую информацию в конце. Начало со знакомой информацией связывает читателей и ориентирует их на тему предложения. После ориентации читатель может лучше понять новую информацию и связать ее с тем, что было раньше. Написание предложений таким образом увеличивает сплоченность и плавность повествования.

Во-вторых, конец пункта, предложения или абзаца — это «властная позиция». Читатели склонны читать слова в этих позициях с небольшим дополнительным акцентом. Поэтому определите информацию, которую вы хотите, чтобы читатель подчеркнул, и переместите эту информацию в конец.

Опять же, я очень рекомендую Стиль . В течение нескольких лет я покупал каждое новое издание по мере его выхода, отчасти для того, чтобы посмотреть, какие новые идеи предложили Уильямс и Коломб, но в основном для освежения знаний.

Спасибо, что действительно предоставили некоторые подробности о сильных сторонах Style по сравнению с другими книгами. Между вашей рекомендацией и комментарием RegDwight, отпугивающим меня от Elements , я думаю, что сейчас я выберу Style , а потом изучу Sin и Syntax .
Мне тоже нравились Элементы, но я нашел Стиль более применимым. Возможно, когда я читал «Элементы» (давным-давно), я просто не был готов их применять. Если вам нравится стиль и вы хотите больше в том же духе, рассмотрите превосходную риторическую грамматику Марты Коллн. Это гораздо более читабельно, чем следует из названия.

Это не "против". Получите их обоих. Учитесь у обоих.

Редактировать:

Я читал только Strunk & White. Планирую читать Уильямса. Есть очень простая причина, почему вы должны получить их обоих и учиться у них обоих.

50th Anniversary Edition Strunk & White стоит 12 долларов на Amazon ( ссылка ).

Третье издание Williams стоит 15 долларов на Amazon ( ссылка ).

Оба они являются бестселлерами, и вы можете просто прочитать комментарии на Amazon (но также погуглить их, чтобы увидеть, на скольких людей повлияли оба).

Поэтому очевидно, что то, что содержится в обеих книгах, широко считается мудростью.

Получите их оба (если вы можете себе это позволить). Учитесь у них обоих.

Редактировать (2):

Здесь уже есть два ответа: один о том, что такое Странк (технический фокус), и что такое Уильямс (ориентированность на людей). По крайней мере, так я понимаю то, что Дейл говорит об Уильямсе.

пожалуйста, уточните, что автор получит от обоих. Это помогло бы нам всем!
Это прагматичная вещь. Редактирование ответа.

Элементы стиля являются фундаментальными и применимы ко всем формам письма. Я не знаком со стилем: основы ясности и грации , поэтому не могу его прокомментировать.

Поскольку вас интересует написание в технической среде, я предлагаю вам также ознакомиться с некоторыми руководствами по стилю для технического письма. У Джин Вебер есть довольно полный список книг, связанных с техническим письмом, в ее блоге Technical Editors' Eyrie . См. ее список руководств по техническому редактированию и стилю .

ОБНОВЛЕНИЕ . Основываясь на паре комментариев к исходному вопросу, я рекомендую проверить Sin and Syntax , если вы не склонны использовать The Elements of Style . Я читал ее примерно год назад и нашел ее более полезной, чем Elements . Я держу их рядом на своем столе вместе с «Чикагским руководством по стилю» .

Если вы процитируете «Элементы стиля» в грамматической битве с редактором, вы выиграете (если только он не сможет возразить Чикагским руководством по стилю). То же самое нельзя сказать об «Основах ясности и изящества».

Тем не менее, «Основы ясности и благодати» гораздо лучше подходят для изучения грамматики. Я нахожу «Элементы стиля» более полезным в качестве справочного материала.

Короче говоря, в качестве справочника возьмите «Элементы стиля» (и Чикагское руководство) в качестве учебного пособия, получите «Основы ясности и грации».

На самом деле вы не выиграете, потому что <i>Elements</i> — это не книга по грамматике, а книга по стилю.
Ральф, как бы то ни было в теоретическом смысле, в реальном мире, когда имеешь дело с настоящими редакторами, все идет от Бога к Чикагскому руководству по стилю, к Элементам стиля, к моему учителю английского языка в третьем классе. .
Странк и Уайт против «Стиль: основы ясности и изящества» Уильямса и Коломба
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v