Сумма, необходимая для полного спонсорства участника, подающего заявку на гостевую визу в Великобританию на 20 дней из Индии.

С разрешения @GayotFow, как редактора его канонического документа, который в настоящее время находится в черновике, вот что вы должны понимать о спонсорстве. В этом отрывке обратите внимание на первое утверждение: ваше спонсорство не означает, что заявители не должны показывать, что они имеют право на получение визы, они это делают.

Вопросы спонсорства

Кандидаты, получившие отказ, часто исходили из того, что наличие спонсора избавляет от необходимости демонстрировать, что они соответствуют требованиям. Это неправда, и во многих случаях потребность в спонсоре на самом деле увеличивает нагрузку на заявителя, чтобы продемонстрировать, что он соответствует требованиям .

Как это может быть? Чтобы понять этот парадокс, вернитесь к параграфам (а) и (с) еще раз и обратите внимание, что ни один из них не зависит от наличия доступа к деньгам. Действительно, доступ к деньгам описан в параграфе (e):

должны иметь достаточные средства для покрытия всех разумных расходов в связи с их посещением без работы или доступа к государственным фондам. Это включает в себя стоимость обратного или дальнейшего путешествия, любые расходы, связанные с иждивенцами, а также стоимость запланированных мероприятий, таких как частное медицинское обслуживание.

...что вообще редко упоминается в большинстве отказов! Так что дело не в деньгах, и не имеет значения, насколько богат спонсор или сколько денег он готов выделить; бремя доказывания того, что он соответствует требованиям, никогда не покидает заявителя. См. Отказ в гостевой визе в Великобританию (несколько спонсоров) для примера, в котором говорится:

Этот отказ ссылается на пункты V 4.2 (а) и (в) правил... Вы видите, что они не оспаривали дееспособность вашей дочери к опеке, они приняли ее спонсорство без вопросов. Но наличие надежного спонсора не снимает с заявителя бремени соблюдения правил.

ОЭС также имеет право помнить об отношениях спонсора с заявителем и о том, почему спонсор готов взять на себя большие расходы, которые не приносят им явной выгоды. Это особенно верно, например, если у заявителя есть братья и сестры, у которых никогда не было спонсорства. Когда нет истории о том, что бабушка или дедушка или родитель спонсируют других членов семьи, а выгоду получит только один человек, мотивация должна быть тщательно объяснена.

Наконец, заверения спонсора в духе « ...моя семья очень уважает британское законодательство и никогда не будет просрочивать срок пребывания... » могут подорвать доверие к спонсору. Никто не является телепатом, и телепатия — единственный способ сделать такое подтверждение. См . Заявление о посещении семьи, но отказ в соответствии с пунктами V4.2(a) и (c) :

Гарантировать им, что вы вернетесь домой после вашего визита, не поможет, а такие заверения в любом случае делают их особенно слабым приложением. Почему вы должны вернуться домой?

Об этом говорится более формально в Моей девушке было отказано в визе для посещения меня в Великобритании. Что теперь?

Ответственность спонсора состоит в том, чтобы продемонстрировать способность поддерживать и размещать приложение. Ничего больше. Ваши «намерения» не имеют значения, и попытка отстаивать их указывает на то, что вы не понимаете, какова ваша роль, и, соответственно, что вы не понимаете правил. Это справедливое предположение с их стороны, потому что, если ваш друг решит уйти в подполье и исчезнет в Великобритании, вы ничего не сможете сделать, чтобы предотвратить это.