Существовало ли какое-нибудь средневековое защитное приспособление, сбрасывавшее камни в атакующих?

Мне было интересно, есть ли какие-либо свидетельства существования такого хитроумного изобретения в средние века? Я представляю это двоюродным братом катапульты; вместо того, чтобы катапультировать камни в нападающих, они просто бросают в них камни. Я думаю, что он предназначен для того, чтобы атакующие подошли слишком близко к укреплению?

Это было бы более эффективно, т. к. позволяет использовать более крупные камни, которые нелегко поднять.

А зачем тебе "приспособление"? Просто пусть защитники бросают/кидают камни и позволяют гравитации делать свою работу.
Это было бы более эффективно, т. к. позволяет использовать более крупные камни, которые нелегко поднять.
Так вы спрашиваете, существовали ли в ту эпоху лебедки и подъемные устройства?
Основным приспособлением для бросания камней, конечно же, были крестьяне. Возможно, вы думаете о требуше . Я не уверен, что «эффективный» имеет какое-то отношение к «более крупным камням». пожалуйста, не изменяйте вопрос в комментариях; поместите все, что вы знаете, в вопрос
Спасибо Вам за Ваш вопрос; рассмотрите возможность его пересмотра, чтобы он больше соответствовал ожиданиям нашего сообщества. Как и в случае с другими стеками, мы ожидаем, что вопросы будут свидетельствовать о предшествующих исследованиях . Это помогает нам понять вопрос и позволяет избежать повторения уже проделанной вами работы. Наш справочный центр и другие стеки предоставляют дополнительные ресурсы, помогающие вносить изменения. Пожалуйста, измените свой вопрос, чтобы задокументировать предварительное исследование.

Ответы (2)

То, о чем вы просите, очень похоже на махинацию . Кипящее масло или вода были более традиционны, чем камни, но и камни можно было бросать. Внутри шлюза это можно было бы назвать дырой для убийств .

Есть сообщения об искусственных лавинах для защиты крепостей на холмах, но они, вероятно, не соответствуют вашему определению «хитрости»… просто неустойчивая груда камней, которую можно скатить вниз.


Обратите внимание, что ваш вопрос звучит слишком просто для этой доски. Люди должны проверять литературу, чтобы уточнить свой вопрос. Если бы вы не были первым постером, я мог бы проголосовать за закрытие.

Это имеет смысл, спасибо.
Однако использовалось ли когда-либо обычно «кипящее масло»? Есть и другие вопросы о стеке и цитаты в других местах, которые предполагают, что нагретая вода и другие вещества использовались гораздо чаще.
@jeffronicus На ум приходит нагретый песок. Такой же эффективный, если не намного больше (песок можно нагреть намного горячее) и намного дешевле.

Не совсем по двум причинам:

1- Гравитация работает нормально

Идея состоит в том, чтобы победить нападающих, когда они наиболее уязвимы. Именно тогда они пытаются штурмовать замок. Зачем устанавливать сложное оборудование, если можно просто сбрасывать камни, кипящую воду или масло из убийственной ямы ?

2- Фонд не мог с этим справиться

Катапульта оказывает сильное воздействие на место, где они стоят. Сила, используемая для того, чтобы швырнуть камень, должна куда-то деться . Вот почему онагр был назван онагром: он брыкался, как мул.

Во-первых, на стене редко было достаточно места для размещения такого устройства. Во-вторых, предположим, что вы сможете разместить его на башне или достаточно большом пространстве: «встречный взрыв» (из-за отсутствия лучшего слова) может разрушить место, где он стоял.

Если вы поместите его за стеной на уровне земли, у вас будут серьезные проблемы с прицеливанием. Непрямой огонь еще не изобрели.

Были некоторые города и замки, которые могли разместить катапульты на своих валах, например Константинополь. Но они были исключением, а не правилом.

2 неверно или вводит в заблуждение, некоторые катапульты были размещены на стенах или башнях (примером такого замка является Кастельно во Франции). Возможно, стены и т. д. были утяжелены для размещения двигателей, также возможно, что вы переоцениваете отдачу катапульты.