Существовало ли время до Большого взрыва и сотворения Вселенной? [дубликат]

Растягивается ли время до бесконечности или был момент, когда время во Вселенной, кажется, начиналось?

Я помню, как давно где-то читал, что согласно одной теории время началось незадолго до сотворения Вселенной.

Есть ли у времени отправная точка?

У меня возникает соблазн обозначить это скорее как вопрос философии/метафизики, чем физики, но давайте сначала посмотрим, что думают другие. Достаточно сказать, что теория Большого взрыва предполагает, что время возникло в момент сингулярности космоса (t = 0); другие теории предсказывают совсем другие вещи.
Мне любопытен этот ответ только с точки зрения физики, но я понимаю вашу точку зрения. Разве мы не знаем ничего определенного о начале Вселенной?
Боюсь, очень мало. Все общепринятые физические теории (в основном КТП, ОТО) рушатся, когда вы подходите ближе, чем что-то вроде 10 − 34 s к сингулярности Большого Взрыва. Сам факт того, что это называется сингулярностью, означает, что что-то пошло не так с теорией (величины достигают бесконечности). Тем не менее, это активная область исследований, поэтому есть все основания для любопытства. :) Тем не менее, если вы хотите немного конкретизировать свой вопрос с помощью теорий/конкретных аспектов, которые вас интересуют, это может помочь.
Думаю, меня интересуют те теории, которые больше всего принимаются сообществом общей физики, особенно если была одна, которая была принята выше других.
Это не физический, а метафизический вопрос.
«Мне хочется назвать это скорее философским/метафизическим вопросом, чем физикой, но давайте сначала посмотрим, что думают другие»… этому сайту действительно нужен специальный раздел «метафизика и антигравитация»!
@MarkRogers, ответы получше на physics.stackexchange.com/q/136860/10389
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/5150/2451 и ссылки в нем.
Возможный дубликат « Пространство- время началось с Большого взрыва? »
@Qmechanic - этот вопрос предшествует другому, разве другие вопросы не должны быть закрыты? Кажется немного глупым закрывать оригинал поверх дубликата.
@MarkRogers См. этот метапост . tl;dr лучший вопрос (или вопрос с лучшими ответами) остается открытым, а не старый.
@MarkRogers Тем не менее, я не согласен с тем, что другой вопрос лучше, поэтому я голосую за то, чтобы оставить его открытым.
Правильно, он и лучше, и старше, поэтому другие должны быть закрыты, если какие-то должны быть закрыты.

Ответы (6)

Единственная хорошо проверенная теория гравитации, которая у нас есть сейчас, — это общая теория относительности (ОТО). В моделях, основанных на ОТО, время и пространство существуют только для т > 0 . В теории относительности мы используем термин «событие» для обозначения определенного положения в пространстве в определенное время. Большой взрыв — это не событие, потому что нет времени т знак равно 0 . Если вы хотите найти причину какого-либо события, происходящего в данный момент времени т > 0 , всегда есть немного раньше т ′ , с 0 < т ′ < т , который может обеспечить эту причину. Поскольку Большой взрыв не является событием, у него нет причины.

У нас также есть фундаментальные основания полагать, что ОТО не обладает самосогласованием в очень плотных и жарких условиях на т ≲ 10 − 43 с (известное как планковское время) из-за квантово-механических эффектов. Если бы у нас была теория квантовой гравитации, которая работала бы в этих условиях, то могло бы оказаться, что сингулярность в т знак равно 0 не было реальным, и события в т > 0 можно объяснить с точки зрения причин, т < 0 . Это то, что, по-видимому, происходит, например, в петлевой квантовой космологии. Однако ни у кого нет теории квантовой гравитации, которая работает и проверена экспериментально, так что мы на самом деле ничего не знаем.

«Я помню, как давно где-то читал, что, согласно одной теории, время началось незадолго до сотворения Вселенной». Я не думаю, что существует какая-либо профессионально исследованная научная теория, которая утверждает это. Теории, у которых есть время до Большого взрыва, вообще не имеют начала времени.

Короче, мы не знаем. Есть несколько указаний на то, что время началось с Большого взрыва или, по крайней мере, оно имело некоторую форму разрыва. Хотя это может быть неправильно.

  • Согласно общей теории относительности, абсолютного времени не существует. Время всегда относительно наблюдателя, без Вселенной не было бы соответствующей концепции времени. Часы всех наблюдателей во Вселенной «замедлялись бы» по мере приближения к Большому взрыву (ближе во времени). В момент большого взрыва их часы остановятся. При этом мы знаем, что ОТО не применялась как есть вплоть до Большого взрыва.

  • Некоторые космологические теории, такие как CCC, предсказывают серию эонов и некоторую форму циклической вселенной. Они предсказывают разрыв (CCC предсказывает изменение конформного масштаба) времени в момент Большого взрыва и в конце Вселенной.

В качестве примечания: люди, как правило, имеют особое очарование со временем. Однако, насколько нам известно, время лишь относительно особенное явление. С космологической точки зрения дискуссия заключается в том, существовало ли пространство-время. Мы почти уверены, что в какой-то момент он был очень-очень маленьким.

На самом деле ваш первый пункт неверен. Все наблюдатели измеряют собственное время, поэтому наблюдатели не ощущают «замедления» по мере приближения к исходной сингулярности. Время резко заканчивается, когда человек достигает сингулярности.
@Vagelford, очевидно, никто не увидит разницы на своих часах. Как вопрос, не увидит ли наблюдатель в бесконечности, что часы других наблюдателей замедляются?
По сути, в геометрии FRW нет стационарных наблюдателей на бесконечности, поэтому у вас нет эффекта, который вы имеете в гравитационном поле сферического тела, где разные стационарные наблюдатели на разных радиусах измеряют разные скорости времени. Если предположить, что два наблюдателя, следящие за хаббловским потоком, находятся в разных положениях на одном и том же пространственном срезе, то они измеряют одно и то же время (собственное время), поэтому они согласны с возрастом Вселенной. Это означает, что в FRW существует глобальное понятие времени. Красное смещение, конечно, есть, но оно из-за а ˙ / а .
до «Мы почти уверены, что в какой-то момент она была очень-очень маленькой»: я подумал, что, вероятно, Вселенная есть и была бесконечной со времен Большого взрыва.
Материал во втором пункте также неверен. Аналогия между CCC и другими циклическими космологиями на самом деле вообще не работает; они качественно разные. Циклические космологии в чистом ОТО были исключены Толменом в 1934 году по термодинамическим соображениям (Р. К. Толмен, Относительность, термодинамика и космология), а также не могут применяться к нашей Вселенной из-за теоремы Хокинга о сингулярности. В любом случае такие модели не предсказывают разрыв во времени. ССС совсем другой. Хотя это могло представлять интерес в 2010 году, когда был написан этот ответ, в 2013 году он уже не актуален.
@jjcale: Вы можете делать много забавных вещей за бесконечность...

Ответ прост: время — это всего лишь способ обозначения различных конфигураций материи и/или пространства числом. Следовательно, нет времени без материи или пространства или без изменения материи/пространства.

Другими словами, чтобы существовала концепция времени, что-то должно существовать в разных состояниях. Представьте, что в космосе не было ничего, кроме одной твердой сферы, которая никогда не менялась (и не было наблюдателя). В такой ситуации нет времени. Сингулярность Большого взрыва была бы еще более резкой в ​​этом роде.

(Метафизически некоторая форма теории многих миров могла бы полностью устранить любое автономное значение времени, предполагая, что все различные конфигурации материи/пространства каким-то образом «существуют», а время просто означает их прохождение в определенном порядке. )

Технически, если бы в «твердой сфере» не происходило никаких изменений, Большого взрыва никогда не было бы. Вы не можете перейти от отсутствия изменений к изменениям без физического процесса.
@eJunior Вы, наверное, можете, но в нулевое время

Действительно, вопрос сводится к метафизике, если его вынести за рамки математической конструкции. Это вопрос простой метафизической логической последовательности. Время не может иметь начала, потому что время по определению не может быть функцией НИКАКОГО времени. Но оно также не может быть вечным (без начала и конца), потому что любое значение времени, данное объекту на временной шкале, должно логически равняться бесконечности. Кроме того, статическое время является противоречием в терминах.

Я допускаю, что это метафизический вопрос, как и другие. Голосование против вызывает недоумение. Я отредактировал.

Сколько времени? Есть несколько возможных ответов, но ни один из них не является окончательным https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time

Вселенная дает нам наблюдения, которые являются фактами. Мы возвращаем ему теории, которые являются интерпретациями, способными предсказывать закономерности в фактах. Причинность и время могут иметь основополагающее значение только для того, как мы организуем наш опыт, а не для мира. То есть интерпретация, а не фактический.

Значение этого в том, что это может быть только наше сознание, которое путешествует во времени в одном направлении, как мячи катятся с холма, в то время как холм находится там все время (дерево вероятности многих миров, общая теория относительности блокирует вселенную или что-то среднее).

Существуют различные категории космологических предположений о периоде до Большого взрыва, в отличие от самого времени https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Speculations .

Вопрос не в стреле времени. Существование стрелы времени — это совершенно отдельный вопрос от существования времени, уходящего сколь угодно далеко в прошлое.
en.m.wikipedia.org/wiki/Time >"Две противоположные точки зрения на время разделяют выдающихся философов. Одна точка зрения состоит в том, что время является частью фундаментальной структуры вселенной - измерением, не зависящим от событий, в котором события происходят последовательно. Противоположная точка зрения состоит в том, что время не относится ни к какому-либо «контейнеру», через который «движутся» события и объекты, ни к какой-либо сущности, которая «течет», но вместо этого оно является частью фундаментальной интеллектуальной структуры, в которой люди упорядочивают и сравнить события». т.е. это стрела времени

Растягивается ли время до бесконечности или был момент, когда время во Вселенной, кажется, начиналось?

Время бесконечно, в обе стороны. Если это началось с какого-то момента, то всегда можно предположить, что до этого «какого-то момента» было еще много времени.

Я помню, как давно где-то читал, что согласно одной теории время началось незадолго до сотворения Вселенной.

Это наше (человеческое) восприятие времени. Но всегда можно представить таинственные часы, которые тикали во время и до Большого взрыва.

Есть ли у времени отправная точка?

Нет. Время вечно, поэтому нет ни начальной, ни конечной точек.

Можно спросить, если время вечно, значит, у нас есть бесконечное прошлое. Так как же мы достигаем настоящего момента?

Это вроде бы философский вопрос, но его можно доказать и логически. На данный момент мы можем думать, что существовали бесконечные циклы. Все циклы были идентичными. Из-за бесконечных циклов время становится бесконечным. Поскольку все они идентичны, в какой-то момент мы можем существовать в любом из них; потому что длина цикла конечна.
Другими словами, например, если большой взрыв был началом, то большой кризис — это конец цикла. Это включает в себя все события, происходящие между ними. Этот 1 цикл конечной длины будет идеально повторяться.

Существовало ли время до Большого взрыва и сотворения Вселенной? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v