Существует ли мегаструктура, подобная Дайсону, которая не загораживала бы солнце?

Если у меня будет типичная сфера Дайсона вокруг моей звезды, она будет блокировать свет, необходимый для жизни на орбитальной планете.

Есть ли какая-либо другая мегаструктура, которая может функционировать как Сфера Дайсона, но при этом пропускает достаточно тепла, чтобы обеспечить существование пригодных для жизни планет, вращающихся вокруг этой звезды?

Разве это не цель сферы Дайсона?
@AlexP Не обязательно, разве он не может брать энергию от солнца и не блокировать ее полностью.
Вы путаете Сферу Дайсона с Роем/Пузырем/Оболочкой Дайсона. Он действительно полностью закрывает солнце, это мегаструктура, полностью охватывающая звезду. Рой (и др.) — это набор спутников, собирающих солнечную энергию, но не полностью блокирующих звезду.
@Xavon_Wrentaile Кажется, я пояснил.
Подожди, так о чем ты вообще говоришь? Сфера Дайсона или рой?
Если ваша цивилизация сможет построить штуковину Дайсона, у них будет собственное решение для искусственной молнии...
@XandarTheZenon Я говорю ни о чем, а о всей концепции Дайсона, и я хотел бы знать, какой вариант я должен использовать, чтобы позволить солнечному свету попасть на мои обитаемые планеты.
@Mendeleev Тогда вам следует переформулировать вопрос, какую структуру Тайсона вы должны использовать.
@XandarTheZenon Я сделал это
В нескольких точках сферы Дайсона роятся зеркала или огни, освещающие планету. Но учитывая, что в сфере Дайсона в миллиарды раз больше жилой площади, чем на планете, и построить ее будет проще, если использовать планету в качестве источника сырья, зачем вам это?
@DonaldHobson Несколько причин, культура и наследие, дикая природа и неконтактные аборигены.

Ответы (3)

Если планета находится внутри объема, который окружает Рой Дайсона, то вам не о чем беспокоиться. Планета получит обычное количество света.
Шансы, что он охватит орбиту планеты, высоки, потому что вдали он более эффективен, скорость преобразования энергии свет -> работа.

Рой может быть многослойной структурой, есть причины иметь один слой близко к солнцу, поэтому интересующая планета может находиться за пределами этого слоя. Это тоже не проблема. Потому что такая планета, как наша планета, получает около 1/2 119 118 541 энергии, излучаемой звездой, подобной нашему Солнцу. Это означает, что у вас должна быть небольшая дыра радиусом менее 7000 км (если слой находится на расстоянии 0,1 а.е. от солнца, дыра должна быть радиусом всего 700 км)

С Dyson Swarm не проблема работать таким образом, чтобы люди на планете могли даже не заметить его присутствие невооруженным глазом и сделать его трудно заметным с помощью инфракрасных чувствительных устройств и т. д.

Какая сетка или кольцо Дайсона имели бы смысл, или я слишком усложняю.
Итак, то, что вы предлагаете, — это рой дайзонов с дырами для обитаемых планет, которые, поскольку многие более мелкие структуры могут двигаться и двигаться по орбитам.
DSwarm включает в себя все остальные реализации колец или сетей — с точки зрения прозрачности и тому подобного. Кроме того, не представляйте его просто как твердое тело, о котором люди в основном думают, говоря о сфере Дайсона. Предлагаю дайсон рой со складными элементами. Они складываются или поворачиваются ребром к планете или любому другому объекту (для этого им не нужен реактивный двигатель и они могут делать это относительно быстро) и делать это нужно за относительно короткое время и только те, которые орбита пересекает конус солнечного положения планеты.

Судя по комментариям, вы готовы рассмотреть что-то иное, чем полноценную сферу. В этом случае кольцо или рой Дайсона, которые просто не затмевают планету, легко отвечали бы всем требованиям. Кольцо внутри орбиты планеты, если его наклонить на полные 90 градусов, по-прежнему будет производить по крайней мере частичное затмение два раза в год, но в зависимости от размера и расстояния кольца это может быть не так уж заметно.

Преимущество роя, если вы действительно хотите избежать любого затмения, состоит в том, что он может рассчитывать свои орбиты так, чтобы никогда не оказаться между планетой и звездой.

На совершенно другом пути, если вам нужна полноценная сфера, она может иметь либо пластину из прозрачного материала, либо даже отверстие, которое всегда обращено к планете, чтобы пропустить к ней солнечный свет (сфера должна будет вращаться с той же скоростью). оценить орбиты планет). Проблема в том, что это было бы довольно заметно для любого астронома на планете, тогда как кольцо или рой было бы труднее обнаружить.

Что вам нужно, так это Dyson Swarm или Dyson Ring (или, черт возьми, любое количество конфигураций Dyson, которые не являются полными сферами). Это поднимает вопрос о том, кто/что/почему он был создан.

Возможно, ваша цивилизация строителей Дайсона намеренно разработала свои коллекторы энергии, чтобы они не блокировали свет и тепло на вашей планете. Может быть, в необитаемых системах они строят полные сферы, но в обитаемых системах они строят минимум, чтобы «оправдать» сбор энергии. Если их волнует только одна планета, возможно, у них просто есть «дыра» в Сфере Дайсона, которая пропускает свет звезд на планету и предназначена для движения по орбите вместе с ней, поэтому они всегда выровнены (напоминает неизбежную историю апокалипсиса о том, когда для чего бы то ни было причина, по которой они становятся невыровненными)

Это хорошая идея для апокалипсиса, я об этом не подумал