Существуют ли дополнительные исследования суеверий на животных?

В одном конкретном случае Скиннер решил пойти наугад со своими голодными голубями. Он бросал еду в ящик совершенно случайно, независимо от поведения голубей. Но поведение голубей, как он обнаружил, не было случайным. После нескольких капель корма голуби начали демонстрировать определенное последовательное поведение. Один вращался против часовой стрелки, другой вращался по кругу; семьдесят пять процентов из них демонстрировали какое-то странное поведение. Скиннер пришел к выводу, что голуби стали проявлять «суеверное поведение». Это было похоже на суеверие игроков, которые считают, что им повезло. Если игрок носит шляпу, он не может проиграть. Если голуби кружат вокруг клетки против часовой стрелки, они принесут пищевые гранулы.

из книги "Как голуби становятся суеверными..."

Кажется любопытным, что это не было бы использовано в качестве пути изучения других животных.

Может ли кто-нибудь найти мне ссылку на такие исследования, и кто-нибудь знает, было ли это исследование повторено в другом месте?

Согласно когнитивной точки зрения, суеверное поведение опосредовано своего рода механизмом, подобным механизму Паскаля. Но данные продемонстрировали, что суеверие не зависит от обнаружения или рациональной формулировки (см., например: sciencemag.org/content/199/4324/88 ).

Ответы (1)

Например, такое же поведение было продемонстрировано у орангутана и собаки. Уже через два года после исследования Скиннера (1947), упомянутого в новостной статье, Келлог (1949) дал обзор некоторых экспериментальных результатов, но выступает за менее антропоморфную интерпретацию:

Келлог, В. Н. (1949) «Суеверное» поведение животных. Психологический обзор, том 56 (3), 172–175. дои: 10.1037/h0055221

Абстрактный

Орангутан и собака, а также голубь продемонстрировали «суеверное» поведение. Он появился в экспериментах с кондиционированием и множественным выбором. Интерпретация такого поведения как суеверного является менталистской и антропоморфной. «Альтернативная и менее сложная интерпретация состоит в том, что эти действия — независимо от того, имеют ли они отношение к решению проблемы или нет — являются обычными примерами ассоциации последовательности движений с подкрепляющим стимулом».

Интересно, что суеверное поведение до сих пор является предметом интереса для исследований, проводимых на людях. См., например, результаты поиска в PubMed с этим поисковым запросом: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=DetailsSearch&term=%22superstitious+behavior%22&save_search=true

Ссылки
Kellogg, WN (1949) «Суеверное» поведение у животных. Психологический обзор 56 (3), 172-175.
Скиннер, Б.Ф. (1947) «Суеверие» голубя, Журнал экспериментальной психологии 38, 168–172.

Спасибо. Меня просто озадачило, что я видел, как несколько человек ссылаются на голубей Скиннера, и не мог ничего вспомнить или найти через Google. Мне кажется, что понимание того, что «суеверное» поведение животных является ключом к пониманию определенного аспекта нас самих. Спасибо, что нашли это для меня.
Я лично наблюдал подобное поведение у мелкой форели, которую часто кормят на местном озере. Форель касается поверхности воды (прозрачной, там ничего нет), создавая воздушный пузырь, который лопается рябью, давая понять кормушке, что форель там. Я неоднократно наблюдал такое же поведение, когда человек приближался к берегу озера. Я предполагаю, что у этих рыб существует связь между прикосновением к поверхности и попаданием туда пищи.
Существуют ли дополнительные исследования суеверий на животных?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v