Я хотел бы знать, существуют ли какие-либо непацифистские христианские традиции или деноминации, как исторические, так и современные, которые возражают против индивидуального участия в вооруженных силах в качестве небоевого капеллана или военного капеллана в целом.
Я вижу несколько возможных причин, по которым христиане не могут служить капелланами:
Меня больше всего интересует № 2, но также и № 3. Я предполагаю, что есть несколько примеров № 1, но это другой вопрос.
Что касается № 3, я знаю, что в США продолжается борьба между христианскими группами и Пентагоном по поводу того, что могут и чего не могут делать капелланы. Я ищу пример не того, кто борется, а того, кто полностью отверг эту идею.
В 1918 году Южная баптистская конвенция приняла Резолюцию о капелланах , в которой Конгресс США призвал упразднить капелланство и разрешить деноминациям служить солдатам независимо:
ПОЭТОМУ БУДЕТ РЕШЕНО Собравшимся Южным баптистским конвентом [...], чтобы Конгресс Соединенных Штатов был увековечен для рассмотрения уместности и законности упразднения армейских капелланов, оставив религиозные службы на усмотрение и выборы различных христиан. номиналы.
Они подтверждают важность распространения Евангелия среди солдат, но утверждают, что «[r] религиозная свобода не может быть абсолютной, если любое из ее назначений или присвоений осуществляется властью государства». Они также отмечают расходы, понесенные правительством на оплату капелланов.
Они заменят спонсируемое государством священство добровольным предоставлением религиозных услуг каждой конфессией, утверждая, что «[t] различные христианские конфессии этой республики могут и будут посылать добровольно через свои агентства религиозных учителей во все ведомства армии и флота. "
Не похоже, чтобы южные баптисты запрещали или запрещали своим членам становиться капелланами, так что это просто пример общего возражения против военного капеллана, а не обязательно осуждение тех, кто работает военными капелланами.