В книге НАСА « Две стороны одной звезды» обсуждается взаимосвязь между пульсарами и магнетарами и содержится видео, также ссылка на которое приведена ниже.
В 02:13нем цитируется «Том Принс, профессор физики Калифорнийского технологического института и старший научный сотрудник Лаборатории реактивного движения НАСА», который сказал:
Во-первых, магнетары живут недолго — от года до нескольких лет, прежде чем колоссальные волны рентгеновского излучения рассеют магнитную энергию...
Цитата также присутствует в книге Space.com «Доктор Пульсар и мистер Магнетар?». 2 типа звезд могут превратиться друг в друга
Проверка Magnetar Википедии ; Описание :
Активная жизнь магнетара коротка. Их сильные магнитные поля затухают примерно через 10 000 лет , после чего активность и сильное рентгеновское излучение прекращаются.
Четыре порядка в астрофизике иногда не так уж и много, но разница между годом и десятью тысячами лет для наблюдательной астрономии огромна , потому что первый можно легко измерить и проверить, а второй необходимо вывести из других наблюдений.
Вопрос: Правда ли, что «магнетары не живут долго — от года до нескольких лет»? Это опечатка или возможно вырванная из контекста?
Если это правда, есть ли графики некоторого наблюдаемого распада в этой временной шкале, которые могут подтвердить это?
Связанные и потенциально полезные:
намекнул на 02:13:
Это, конечно, неправда. Я смотрел связанное видео и читал связанные статьи, и даже с учетом этого дополнительного контекста я не вижу способа, которым цитата соответствовала бы нашему пониманию поведения магнитных полей в магнетарах. Поскольку модель магнетара была впервые предложена ( Томпсон и Дункан, 1995 ), теория и наблюдения показали, что эти объекты должны оставаться в этой фазе в течение примерно годы. Их сильные магнитные поля позволяют им высвобождать энергию с помощью механизмов, недоступных для пульсаров, включая высокоэнергетические всплески и гигантские вспышки — некоторые из явлений, которые первоначально мотивировали модель магнетара. Мы видим быстрое замедление вращения, потому что сильные магнитные поля допускают более сильное магнитное дипольное излучение. Ничего из этого не оспаривается. Когда дело доходит до магнетаров, существует множество неизвестных (например, как они формируют такие сильные магнитные поля), но шкала времени не входит в их число ( Mereghetti 2013 ).
Единственный способ, которым я могу примирить эту цитату с поведением магнитара, — это если она каким-то образом предназначена для применения к вспышкам или вспышкам магнитара, которые включают рентгеновское и гамма-излучение и могут иметь послесвечение порядка месяцев (Каспи и Белобородов, 2017) . это обзорная статья с хорошим разделом на эту тему). Пиковые энергии эрг с определенно считается «колоссальным» в моей книге. Если вы замените «магнетары» на «вспышки магнитаров», тогда цитата будет иметь больше фактического смысла, хотя она все еще не очень хорошо вписывается в статью на Space.com.