Является ли меньший спутник пульсара J0453+1559 самой маленькой известной нейтронной звездой? Было ли в дальнейшем подтверждено, что это НС после того, как Martinez et al. (2015)?

@ProfRob's Physics SE отвечает на вопрос: каков теоретический нижний предел массы гравитационно стабильной нейтронной звезды? был связан только что в их ответе на вопрос « Может ли нейтронная звезда когда-либо быть меньше примерно 1,44 массы Солнца (предел Чандрасекара)?» Почему нет? в котором отмечается, что меньшая нейтронная звезда-компаньон пульсара J0453+1559 может (или не может) быть самым маленьким из известных в настоящее время пульсаров:

Масса ряда нейтронных звезд в двойных системах ниже$1.44 M_\odot$(например, пульсар массы$1.251 \pm 0.021 M_\odot$, Макки и др. 2020 ). Я думаю, что нынешний претендент с наименьшей массой$1.174 \pm 0.004 M_\odot$( Martinez et al. (2015) Pulsar J0453+1559: Двойная нейтронная звездная система с большой асимметрией масс .

Аннотация Martinez et al. (2015) включает предложение:

Если этот спутник также является нейтронной звездой (NS), на что указывает эксцентриситет орбиты системы (e = 0,11), то его масса является наименьшей точно измеренной для любого такого объекта.

и Раздел 3, Результаты объясняет:

Учитывая эксцентриситет орбиты (e = 0,11), компаньон, скорее всего, является нейтронной звездой — если бы он превратился в массивного белого карлика, не было бы внезапной потери массы, связанной со взрывом сверхновой, и система сохранила бы круговая орбита, характерная для компактных аккрецирующих систем. Это согласуется с необнаружением оптического аналога системы ни в одном из оптических каталогов. Однако высокий эксцентриситет не решает вопроса полностью: недавнее открытие рециркулирующего пульсара с массивным (∼ 1M⊙) спутником PSR J1727−2946 Lorimer et al. (2015) , а эксцентриситет орбиты 0,0456 устраняет ранее наблюдаемый разрыв в эксцентриситете между системами с НЗ и массивными спутниками БД.В оставшейся части этой статьи мы с осторожностью будем предполагать, что компаньон является НС.

То, что компаньон может быть нейтронной звездой, важно для этого анализа; следующее предложение

Орбитальный эксцентриситет пульсара позволяет обнаружить продвижение периастра, ˙ω. Если оба компонента компактны, что подразумевается оптическим необнаружением, это определяется как:

$$\dot{\omega} = \dot{\omega}_{GR} + \dot{\omega}_{K}$$

[...]

И в разделе заключения отмечается, что это относительно небольшой эксцентриситет для двойных нейтронных звезд, перечисленных в таблице 1 по состоянию на 2015 год.

---

Прошло уже шесть лет, поэтому я хотел бы спросить:

Вопрос: Было ли подтверждено, что меньший компаньон пульсара J0453+155 является нейтронной звездой в какой-либо дальнейшей работе, помимо работы Мартинеса и др. (2015) и по-прежнему ли это самая маленькая из известных нейтронных звезд?

Было ли подтверждено, что меньший компаньон пульсара J0453+155 является нейтронной звездой после Мартинеса и др. (2015) и по-прежнему ли это самая маленькая из известных нейтронных звезд?