Существуют ли психологические исследования соблазнения?

Я читал много книг о соблазнении. Большинство из них опираются на (приблизительно) психологическую основу и представляют действительно интересные идеи. Роберт Грин - Искусство обольщения, например, представляет множество интересных фактических событий и представляет некоторую интуитивную психологическую интерпретацию. Обобщения, сделанные Мистери и Грином, не очень научны. Но можно попытаться дать интерпретацию фактов, описанных в этих книгах, на основе когнитивной науки.

Областей прикладной психологии действительно много. Однако мне кажется, что официальной психологии соблазнения не существует. Например, темы могут включать стереотипы, понятие красоты, важность красоты, внешний вид и так далее.

  • Существуют ли психологические исследования соблазнения?
  • В какой области психологии исследуется соблазнение?
Я почти уверен, что этот вопрос не понравится исследователям, поскольку соблазнение может выглядеть как игра по сравнению с ОКР и депрессией. Но я думаю, что часто социальные проблемы (например, отсутствие партнера) приводят к личным болезням.

Ответы (1)

Привлечение

Социальная психология широко занимается (сексуальным, эротическим, дружеским) влечением человека к человеку. Если вы понимаете привлекательность, вы знаете, как соблазнять.

Верно, что социальная психология не дает руководства по соблазнению, и, на мой взгляд, это может быть вызвано двумя причинами. Социальная психология не прикладная , а фундаментальная наука , заинтересованная в понимании человеческого поведения, а не в управлении им. И могут быть этические возражения против предоставления научно доказанных методов злонамеренного манипулирования самыми интимными эмоциями, тем самым предоставляя «оружие» в «войне полов» и вызывая дальнейшее недовольство в области человеческого взаимодействия, которая уже изобилует обвинениями в жестоком обращении. . Экономическая психология, область прикладной психологии, предлагает руководства по соблазнению для привлечения человека к продукту. Это называется « убедительное общение ».«. Мне кажется, что человеческое поведение на свиданиях и так достаточно дисфункционально, и не нуждается в дополнительных манипулятивных методах — а что еще есть соблазнение, как не манипулирование кем-то, кто не будет тянуться к вам так, как вас влечет? —, а скорее освободиться от них, чтобы мы могли подходить друг к другу с большей честностью, взаимопониманием и меньшим страхом.

Тревога свиданий

Дисфункции являются специализацией клинической психологии, и на самом деле клиническая психология разработала методы лечения (и руководства) того, что обычно (среди психологов) называется «тревога свиданий» или «гетеросоциальная тревога».

Краткое введение в боязнь свиданий представлено Grover, Esterline and Nangle (2014); исчерпывающее описание концепции и исследований (вплоть до их публикации) предоставлено Хоуп и Хеймберг (1990). Родственное понятие — «расстройство ухаживания» (Freund, 1983).

Лечение тревоги свиданий похоже на лечение фобий:

  • Психообразование и модификация (ложных) когнитивных предубеждений . Терапевт объясняет, что боязнь свиданий является распространенным явлением, объясняет, почему это происходит и как работают свидания, включая точку зрения (и страхи) «другой стороны», тем самым уменьшая чувство стыда и повышая самооценку. - и взаимопонимание.
  • Обучение социальным навыкам. Многим людям, страдающим от страха свиданий, не хватает социальных навыков, поэтому частью терапии является обучение тому, как более успешно взаимодействовать с другими людьми в целом, помимо свиданий.
  • Практика свиданий: пациенты тренируются на свиданиях с терапевтом или с другими пациентами в групповой обстановке.
  • Систематическая десенсибилизация: столкновение пациента с желательными людьми и пугающими ситуациями приведет к тому, что его страхи уменьшатся с привыканием. Существует пример использования для этого суррогатных партнеров (Zentner & Knox, 2013), но обычно пациенту приходится делать это в качестве домашнего задания.

Многое из этого похоже на то, чему «пикаперы» учат «сообщество соблазнения».

Пикаперы и сообщество соблазнителей

Существует лишь несколько (психологических, лингвистических и социологических) исследовательских публикаций, посвященных сообществу соблазнителей и пикаперам. Просматривая все публикации, найденные в Google Scholar по фразе « pick up artist» ИЛИ «pickup artist » и аналогичным запросам на PsychINFO, я обнаружил следующее:

  • Пикаперы используют вербальные приемы для установления неравенства в социальном статусе (авторы статьи называют это «выполнением неравенства»), которое они затем немедленно преодолевают, демонстрируя принадлежность и привязанность и делая комплименты. Таким образом, пикаперы избегают впечатления угрозы и бесчестья, которое возникает у многих женщин, когда мужчины относятся к ним открыто позитивно (Hambling-Jones & Merrision, 2012).
  • Пикаперы «выступают на сцене», где их критически оценивает публика, и перед лицом этого высокого социального риска многие приемы лишь косвенно служат «поднятию» женщины или вообще не служат, а скорее служат «сохранить лицо» (Lee, 2009).
  • Социальная, физиологическая и эволюционная психология подтвердила наличие трех фаз ухаживания человека — привлекательность, создание комфорта и доверия и соблазнение (Oesch & Miklousic, 2011).
  • Напористые и негативные (например, обесценивание потенциальной партнерши) методы ухаживания, пропагандируемые пикапом, в большей степени используются мужчинами, демонстрирующими высокие баллы в темной триаде личностных черт (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия), «неограниченной» социосексуальной ориентацией ( т. е. они склонны к сексуальным контактам без эмоциональной вовлеченности) и высокой потребностью в сексе и доминировании (Crecelius, 2013). Женщины с низкой самооценкой, высокой межличностной зависимостью, сильным стремлением к принадлежности и «неограниченной» социосексуальной ориентацией более восприимчивы к этим негативным методам ухаживания (там же).
  • Рассказы о неудачных пикапах служат для установления гомосоциальной сплоченности среди подростков мужского пола (Коробов, 2009).
  • Сексуальные завоевания служат для доказательства гетеросексуальности и мужественности и установления «статуса альфа-самца» среди пикапистов (Larsen, Kyselova, Monari & Sørensen, 2012).

Есть еще публикации, в основном социологические, но все они эссеистические и не основаны на эмпирических исследованиях. В основном они имеют дело с дефектными мужскими схемами себя и мужской деградацией женщин. На мой взгляд, они не привносят ничего нового в и без того чрезмерно эмоциональную и по большей части деструктивную дискуссию, поэтому я не перечисляю и не обобщаю их здесь.


Источники:

  • Креселиус, Э. (2013). Диспозиционные факторы, предсказывающие использование и успех негативной краткосрочной тактики спаривания (Диссертация). Калифорнийский государственный университет, Фуллертон.
  • Фройнд, К., Шер, Х., и Хакер, С. (1983). Нарушения ухаживания. Архив сексуального поведения , 12(5), 369-379.
  • Гровер, Р.Л., Эстерлайн, К.М., и Нэнгл, Д.В. (2014). Тревога свиданий у подростков. В Л. Гроссман и С. Уолфиш (редакторы), Преобразование психологических исследований в практику (стр. 405-407). Нью-Йорк: Спрингер.
  • Хэмблинг-Джонс, О., и Меррисон, А.Дж. (2012). Несправедливость в погоне за близостью: анализ взаимодействия британских пикаперов. Журнал прагматики, 44 , 1115-1127.
  • Хоуп, Д.А., и Хаймберг, Р.Г. (1990). Тревога свиданий. В H. Leitenberg (Ed.), Справочник по социальной и оценочной тревоге (S. 217–246). Нью-Йорк: Пленум.
  • Коробов, Н. (2009). «У него нет игры»: рассказы юношей о неудачных романтических и сексуальных переживаниях. Журнал гендерных исследований, 18 (2), 99-114.
  • Ларсен, В., Киселова, М., Монари, К., и Соренсен, С. (2012). За пределами «Игры»: Исполнение мужественности (Диссертация). Университет Роскилле, Дания.
  • Ли, Дж. (2009). Спасаясь от смущения: Facework в рэп-шифре. Социальная психология Ежеквартально, 72 (4), 306-324.
  • Эш, Н., и Миклушич, И. (2011). Разум свиданий: эволюционная психология и новая наука о ухаживании за людьми. Эволюционная психология, 10 (5), 899-909.
  • Зентнер, М., и Нокс, Д. (2013). Суррогаты в терапии отношений: пример обучения тому, как говорить, прикасаться и целоваться. Журнал психологии, 10 (2), 63-68.
Очень интересно. Я не мог понять последнюю фразу. Есть публикации о сообществе соблазнителей и пикаперах?
Также еще один вопрос. Можно ли считать «убедительное общение» научной альтернативой НЛП? cogsci.stackexchange.com/questions/6070/…
ВОТ, я бы :)
@what: большое спасибо за добавление исходников PUA. Извините, если не сразу ответил, но меня заблокировали на 7 дней :-(