Сжатие воды на космической станции

До меня доходили слухи, что они используют сжатую воду для экономии места при транспортировке на космическую станцию.

Есть ли вероятность того, что это произойдет в любой момент истории космических путешествий?

Во-первых, воду очень трудно сжать или практически невозможно сжать. Во-вторых, вода является относительно плотным полезным грузом, поэтому пространство не так важно, как масса.
Нет. Но обезвоженная вода обычно используется для экономии массы :)
@OrganicMarble - эта информация немного устарела. Раньше они так делали, но обнаружили, что регидратация привела к образованию большого количества монооксида дигидрогена, что, как известно, является результатом многих смертельных случаев.
Пожалуйста, не размещайте на этом сайте вопросы, основанные на вещах типа "Я слышал...". Без конкретного утверждения, на которое есть ссылка, очень сложно понять, о чем спрашивают.
Для сжатия воды требуется чрезвычайно высокое давление (около 4000 бар), требующее очень тяжелого контейнера. Гораздо важнее сохранить массу, а не объем. Несжатая вода в легком контейнере сэкономит массу.
Рассел Борогов, хорошо, похоже, что в воде-> газе (кислород) есть доля правды.
@uwe - да, на самом деле, разве «очень тяжелый контейнер» не будет иметь больший объем , чем объем, сэкономленный тем небольшим количеством воды, которое можно сжать? Вот о чем я думаю. Тем не менее, лишняя масса станет препятствием для шоу.
+1потому что так много отрицательных голосов было неуместным. У вас был неправильный материал (это кислород, а не вода), но действительно грузы на МКС содержали сильно сжатую, но не сжиженную воду! Я впервые узнал, что в Запас жидкого кислорода (ЖК) поддерживается на МКС? Сохраняли холод с помощью «космоса» или холодильника?
Проверьте мой (в настоящее время оставшийся без ответа и щедрый) вопрос Получает ли МКС избыток кислорода или воды? . В ней есть куча отсылок к водно-кислородному циклу на станции, и действительно, в основном регенерированная вода используется для производства кислорода в электролизе, так как углекислый газ - первичный путь потери кислорода МКС, а вода - первичный путь поступления кислорода .

Ответы (2)

Слухи, которые вы слышали, неверны, даже огромное давление приведет лишь к очень небольшому изменению объема, и уж точно не изменит массу воды, что, вероятно, более важно в большинстве случаев.

При объемном модуле около 2 ГПа (20 000 атмосфер) вам потребуется примерно 200 бар (200 атмосфер), чтобы изменить объем хотя бы на 1%.

Вместо этого вы можете смешивать две разные вещи. Вместо воды на МКС доставляется кислород в сильно сжатом виде.

Вы можете больше узнать о системе NORS для транспортировки сжатого кислорода на МКС в этих вопросах или их ответах и ​​по ссылкам, которые они содержат:

Можно скрестить провода между водой и кислородом, поскольку в чрезвычайной ситуации (или, возможно, даже нет) вода может подвергаться электролизу для получения кислорода. Видеть:

Кроме того, если есть источник водорода, он потенциально может быть объединен с кислородом для получения воды, хотя вы не будете хранить водород в каком-либо значительном количестве вокруг МКС, поскольку он взрывоопасен. См. Зачем выбрасывать отходы CO2 и H2 в космос на МКС?

Это заблуждение. Что делается, так это вместо того, чтобы поднимать газообразный кислород, который является объемным или требует высокого давления, поднимая воду, которая затем подвергается электролизу для отделения кислорода от водорода. Затем кислород используется в системе жизнеобеспечения, а водород сбрасывается за борт.

Это метод сжатия кислорода путем добавления небольшого количества водорода и транспортировки его в виде воды. Это позволяет избежать тяжелых резервуаров высокого давления и, таким образом, сэкономить на массе.

Это использование электролиза, например, упоминается здесь https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2000/ast13nov_1 .

@William ну, это самый дешевый способ. Отправка тяжелых резервуаров под давлением каждые несколько месяцев намного дороже, чем однократная отправка нескольких дополнительных солнечных батарей плюс простые и легкие резервуары для воды.
Проголосовали против, пока не будет предоставлена ​​ссылка, показывающая, что поставки воды выполняются вместо поставок кислорода. Эта ссылка показывает обратное: nasa.gov/content/…
Им действительно нужно послать азот, чтобы заменить то, что улетает в космос, с вентиляцией шлюзов и общей утечкой.
В этой ссылке ничего не говорится о том, откуда берется вода.
@OrganicMarble Я был лишен кофе, думая, что ответ объяснил, что ОП неправильно помнил. Теперь я действительно прочитал то, что здесь, я вижу, что вы правы. Кстати, я не получил уведомление о вашем сообщении (нет @ uhoh), но увидел это случайно. Вместо этого я оставлю отдельный ответ.
Статья о танках NORS от 2014 года и рассказывает о новой системе, так что же использовалось до NORS?
@PhilipNgai, это отличный вопрос, поэтому рассмотрите возможность публикации его как нового вопроса!
Сжатие воды на космической станции
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v