Многие владельцы ножей, которые носят карманные ножи более 30 лет, очень нежно говорят о традиционных образцах, таких как Барлоу, стокман и т. д. Однако, когда дело доходит до объяснения, почему они носят свои старые ножи, а не новые модели, обычно выясняется, что-то вроде «иногда тебе просто нужен простой старомодный нож» или «они не делают их так, как раньше».
Я пытаюсь найти причину, по которой они продолжают так говорить (а ведь должна быть причина, верно?), но вот единственные преимущества, которые я вижу в старомодном перочинном ноже: 1. Качество сборки/отделки 2. Наличие лезвий из углеродистой стали, если это ваша вещь.
Принимая во внимание, что современная конструкция «тактической папки», подобная той, которую я сейчас ношу (которая с лезвием 2,5 дюйма на самом деле явно не тактическая), имеет несколько преимуществ: 1. Карманный зажим 2. Открытие одной рукой с помощью шпильки для большого пальца и т. д. 3. Простота чистка внутри открытой рамы 4. Закрытие одной рукой с помощью лайнера и других замков лезвия, которых нет в традиционных ножах 5. Винтовое соединение позволяет при необходимости легко разобрать или повторно натянуть соединение, если лезвие ослабнет
Для того, чтобы я переключился на традиционный нож, мне нужно было найти место, где его можно носить, в ножнах на ремне или на дне уже заполненного кармана (у меня также есть кожевник и фонарик), и достать нож и открытие его займет 2 руки. Мне нравится классический вид деревянных чешуек и блестящих валиков, но мой нож — практичный инструмент, а полезность превыше всего. Я не пытаюсь начать спор, но должно быть что-то в старых папках, что я упускаю. Может ли кто-нибудь подсказать мне?
И, наконец, позвольте мне прояснить: это для повседневного использования дома и в офисе, для вскрытия пакетов, обрезки ниток, бумаги, еды (я один раз проглотил весь стейк, не имея ничего, кроме моего EDC-ножа, потому что это то, что у меня было под рукой, и никто думал принести ножи/вилки) и т. д. Я не планирую снимать шкуру с дичи или выживать в дикой природе со своим EDC-ножом.
Исходя из ваших заявленных вариантов использования, перочинный нож кажется более чем адекватным функционально. Люди могут предпочесть что-то подобное из-за его классического внешнего вида и меньшего размера. Это также было бы более социально приемлемым в определенных случаях. Я легко могу представить небольшой декоративный перочинный нож, которым пользуется парень в смокинге, и с трудом представляю, как тот же парень выхватывает 4-дюймовую тактическую папку.
Вы указали причины, по которым вам нравится ваш нож. Это уважительные причины. Я склонен носить с собой похожий нож каждый день по многим из тех же причин. Что мне нравится в тактических папках в целом, так это то, что их можно разумно использовать в качестве оружия, если это необходимо. Я уверен, что мне никогда не понадобится использовать свой нож для самообороны, но на всякий случай я предпочел бы носить его вместо ножа Old Timer меньшего размера.
Я думаю, мы можем в целом согласиться с тем, что в большинстве случаев нам не нужно следовать примеру Крокодайла Данди . Любая маленькая или средняя папка подойдет для ваших нужд.
Я ношу Opinel № 8 из карбона (для вас это 8,5 см, ~ 3,34 дюйма) в походах, а иногда и вне походов. Вот почему:
Ношу в кармане или на поясе рюкзака. Я никогда не чувствовал необходимости иметь для него специальный держатель.
Теперь по вашим аргументам:
Это мое мнение и мои размышления о том, почему я использую именно этот нож, а не другой.