Тело падает с высоты 3 м на песок. Найдите силу, действующую на песок [закрыто]

Вопрос: Тело массой 10 г падает с высоты 3 м в кучу песка. Тело входит в песок на 3 см до остановки. С какой силой песок действует на тело?

Решение: пусть в — скорость тела в момент, когда оно достигает кучи песка. Тогда из соотношения в "=" в 0 2 + 2 г у , у нас есть

в 2 "=" 0 + 2 × ( 9,8 РС 2 ) × 3 м: "=" 58,8 ( РС ) 2
Эта скорость уменьшается до нуля из-за замедления ' а ', произведенный песком. Таким образом, из соотношения ты 2 "=" в 0 2 + 2 а у , у нас есть
0 "=" 58,8 + 2 а ( 0,03 м ) а "=" 58,8 2 × 0,03 "=" 980 РС 2
Масса тела 10 г "=" 0,01 к г . Следовательно, (тормозящая) сила, действующая на песок, равна
Ф "=" м а "=" 0,01 к г × ( 980 м / с 2 ) "=" 9,8 Н

Теперь мой вопрос в том, правильный ли ответ, потому что, когда тело достигнет поверхности, гравитация все еще будет работать. Итак, мне нужно добавить 9,8 м/с ^ 2 к замедлению.

Нарисуйте диаграмму свободного тела, показывающую силы, действующие на тело. Это ответит на ваш вопрос.

Ответы (4)

(Я ДУМАЮ) да, вам нужно будет принять во внимание, что гравитация все еще совершает работу над телом, если вы хотите найти только силу, вызванную только песком. Хотя я могу ошибаться... так как я думаю, что человек, написавший это, хочет, чтобы вы нашли ОБЩУЮ силу, действующую на тело, когда оно находится в песке.

Как бы я подошел к этому вопросу, во-первых: A- предположим, что песок приложил постоянную силу к объекту. Иначе этот вопрос невозможен без знания точного состава материала

Во-вторых, я бы использовал закон сохранения энергии,

мгх= 1/2мв^2

Где

m - масса тела

г 9,81

ч 3

Это кинетическая энергия мяча после того, как он коснется песка.

Затем я бы смоделировал движение мяча следующим образом.

1 / 2 м в 2 + 0 3 * 10 2 ( Ф с + Ф г ) д Икс "=" 0

Ака, поскольку мяч движется с некоторой кинетической энергией, песок + сила тяжести будут выполнять отрицательную/положительную работу над телом, заставляя его достигать ке, равного 0, когда он перемещается на 3 см.

Для постоянной силы второй член сводится к Ф с * 3 * 10 2 + Ф г * 3 * 10 2

Просто затем переставьте, чтобы найти полную силу Ф с

Полная (чистая) сила Ф с + Ф г . И на самом деле Ф с Ф г если взять позитив. Но независимо от того, как вы выбираете положительное, термины имеют противоположные знаки. Вы хотите найти Ф с а не полную силу, которую вы уже нашли из теоремы о работе-энергии (или из второго закона N, как в ответе Стивена).

Теперь мой вопрос в том, правильный ли ответ, потому что, когда тело достигнет поверхности, гравитация все еще будет работать. Итак, мне нужно добавить 9,8 м/с ^ 2 к замедлению.

Это прямое применение принципа работы энергии, который гласит, что чистая работа, совершаемая над объектом, равна изменению его кинетической энергии. Работа, совершаемая песком при остановке тела, равна его средней силе. Ф а в е раз водоизмещение д песка. Тогда, применяя принцип, где м это масса тела и в его скорость при ударе,

Ф а в е д "=" 1 2 м в 2

Но поскольку кинетическая энергия при ударе равна потере гравитационной потенциальной энергии при ударе, мы имеем эквивалентно

Ф а в е д "=" м г час

Где час высота падения без учета смещения песка на 3 см. Вставка данных дает

Ф а в е = -9,8 Н

как у вас.

Если вы включаете потерю потенциальной энергии, связанную с проникновением в песок, которую вы называете работой силы тяжести после удара о поверхность, то замените час + д для час . Или час =3,03 м вместо час =3 м. Тогда вы получите

Ф а в е = -9,898 Н.

Надеюсь это поможет.

Это означает, что к замедлению следует добавить g, потому что 9,898 × ​​10^2 = 989,8 получается, если мы прибавим 9,8 к 980. Я прав?
Я не уверен, что вы подразумеваете под «добавлением g к замедлению». Что такое «замедление»?
980 м/с^2. Замедление (насколько мне известно) отрицательно по отношению к ускорению. Так что либо вычитая из ускорения, либо добавляя к замедлению.
Хорошо, я вижу, что ты делаешь сейчас. Это эквивалент принципа рабочей энергии в моем ответе, за исключением того, что вы рассчитываете замедление, а затем силу из F = ma. Так что да, вы правы. Но кажется, что вычисление скорости при ударе и последующее замедление потребует больше усилий, чем простое использование mgh.

The а насколько я понимаю, уже включает в себя любой эффект гравитации. Так что не надо добавлять г .

Как в воздухе, так и на песке вам нужно ввести в уравнение движения фактическое ускорение.

  • В воздухе это ускорение можно измерить как г .
  • В песке ускорение вычисляется по влиянию окружающей среды. Значение, а рассчитывается под действием как сил трения о песок, так и силы тяжести.

Если вы не совсем уверены, то попробуйте повторить расчет, но сделайте это на последнем метре падения перед ударом о песок. Вычислите скорость, которая достигается после первых 2 метров падения, а затем найдите ускорение а так же, как указано выше, на последнем метре падения. Если это а оказывается равным а "=" г , то гравитация уже была включена. Если это окажется а "=" 0 , то гравитация не учитывалась и г необходимо добавить к результату.

Редактировать:

Как упоминается в комментарии, хотя мой ответ здесь объясняет, что нет причин изменять значение а , имейте в виду, что данный текст вопроса требует именно силы, действующей на песок. То, что вы нашли, и есть чистая сила. Итак, чтобы окончательно ответить, вы должны вычесть силу тяжести из чистой силы, чтобы получить только силу на песок.

Но вопрос в силе, действующей только на песок? Так почему же чистое ускорение, когда он находится в песке, вызвано силой, действующей только на песок? Как вы сами сказали, что ускорение вызвано совместными силами песка и силы тяжести?
@jensenpaull Я понимаю твою точку зрения. Но я не думаю, что имеет смысл думать о «частичных ускорениях», как вы здесь указываете. Есть только одно ускорение. Несколько сил вызывают одно ускорение. Каждая сила не вызывает ускорение, которое затем суммируется. Нет никакого физического закона, который утверждает это. Мы только 2-й закон Ньютона, который говорит нам, что результирующая сила вызывает ускорение. Поэтому я бы никогда не попытался решить, какую «большую часть ускорения» вызывает одна сила. Это было бы очень, очень необычно и, откровенно говоря, не совсем правильно с физической точки зрения.
@Steeven Сила песка должна как замедлять массу, так и компенсировать гравитацию. Поэтому вам нужно добавить гравитацию к вычисляемому результату (или добавить гравитационное ускорение к вычисляемому замедлению). Подумайте об этом так: если сила песка равна силе тяжести, то масса не будет тормозиться.
Но вопрос в том, с какой силой песок действует на тело, а не в чистом ускорении.
@fishinear Я согласен со всем, что вы сказали.
@jensenpaull Да, я думаю, окончательный ответ требует, чтобы вы вычли гравитацию из чистой силы. Я согласен с этим.

Сила тяжести, действующая на тело, намного меньше силы, с которой песок действует на тело, поэтому при движении тела по песку можно пренебречь силой тяжести.