Недавно я читаю материал о теореме Либа-Шульца-Маттиса (LSM) и не понимаю доказательство теоремы LSM. Доказательство взято из статьи Яна Аффлека . Начнем с гамильтониана Гейзенберга со спином 1/2:
Мои вопросы заключаются в том, почему нам нужно применить унитарное преобразование для построения возбужденного состояния и почему унитарное преобразование имеет такую форму( вместо )? Я ценю любой комментарий.
Мы хотим рассчитать ожидаемое значение на возбужденном состоянии мы строим. Это будет намного проще, если состояние, которое мы создаем, будет правильно нормализовано. Мы могли бы явно нормализовать состояние, но вычисление константы нормализации для состояний многих тел может быть болезненным. Применение унитарного оператора к уже нормализованному состоянию гарантированно даст нам другое нормализованное состояние. Оператору было бы достаточно дать нам нормализованное состояние применительно к основному состоянию (поскольку именно это мы собираемся с ним делать), но часто проще всего добиться этого, просто гарантируя, что оператор всегда сохраняет нормализация.
Для фактора , хорошо, если мы думаем о ферромагнитном случае, мы знаем, что низкоэнергетические возбуждения являются спиновыми волнами. Антиферромагнитный случай сложнее изобразить из-за структуры основного состояния, но мы снова ожидаем какой-то волнообразный узор поверх основного состояния. Волнообразная структура будет иметь вид . Чтобы построить наш унитарный оператор, мы продвигаем оператору (с наименьшей частотой, допустимой размером системы, поскольку мы ожидаем, что это будет самая низкая энергия). Фактор играет тот же бросок, увеличивая фазу волны по мере продвижения по системе.