Теория Дамса: могут ли гравитационные волны действительно влиять на долгосрочную климатическую эволюцию Земли?

Как гляциолог я часто занимаюсь темами, связанными с долгосрочной климатической эволюцией Земли и факторами, которые могут вызвать или положить конец ледниковым периодам.

Недавно я наткнулся на статью « Применение теории относительности к климатическим данным Земли, теория Дамса, признаки инфляционной Вселенной », представленную на конференции SORCE Science в 2008 году, в которой утверждалось, что гравитационные волны могли сыграть важную роль в долгосрочной эволюции Земли. климат.

Однако у меня нет знаний, чтобы оценить обоснованность этих утверждений и реальное значение, если таковое имеется, таких эффектов. Могут ли космические гравитационные волны действительно оказывать существенное влияние на климат Земли?

Это все равно, что сказать, что если ветер вызовет дрейф континентов.
Взглянув на статью, на которую вы ссылаетесь, кажется, что отсутствуют твердые цифры и их оценка по теории. Много говорят о циклах и совпадениях, но не о задействованной энергии или относительной величине эффектов. Я бы не назвал это теорией, а скорее расплывчатой ​​идеей без твердой основы.
Также стоит отметить, что, в зависимости от конференции, они могут не делать ничего, кроме минимальной проверки докладчиков (особенно если конференция большая — на собраниях APS всегда есть несколько чокнутых), поэтому что-то, представленное на конференция не очень хороший барометр для ее надежности. Вместо этого поищите эту работу в рецензируемых публикациях.
@MitchellPorter: я бы сказал, что это гораздо более вероятно.

Ответы (1)

«Теория Дамса предполагает, что эти колебания на самом деле являются гравитационными волнами от продолжающихся разветвлений расширяющейся Вселенной и что ледниковые периоды и межледниковья, такие как наш нынешний голоцен, являются результатом этих волн».

Это действительно было принято на конференции НАСА по солнечному излучению и климату?

Короче - нет!

Спасибо! Можно было бы добавить "в двух словах" Почему бы и нет? Просто любопытно, у меня есть степень бакалавра в области астрономии, поэтому я мог бы понять не слишком техническое объяснение.
@CamiloRada Основная причина, по-видимому, заключается в том, что гравитационные волны чрезвычайно, смехотворно слабы, если только вы не находитесь действительно близко к огромной массе, которая колеблется очень особым образом (в частности, у нее должен быть колебательный квадрупольный момент). Какое бы ничтожное влияние они ни оказали на климат, оно было бы немедленно смыто, например, колебаниями солнечной активности, гравитационными возмущениями от ближайших звезд, взмахами рук какого-нибудь случайного парня в Арканзасе и т. д.
@CamiloRada в основном потому, что остальная часть статьи написана классическим «чудаком», множеством «Эйнштейн сказал» и объяснениями GPS и теории относительности на уровне Википедии.
Вау, это плохая бумага. Ни единого количественного аргумента, только то, что «это может быть правдой». Типичная амплитуда гравитационных волн составляет около 10 − 20 ; амплитуда приливов с Луны 10 − 7 (плюс-минус несколько порядков) - мы должны ожидать гораздо большего воздействия на климат лунных влияний.
Да, я дошел примерно до того, что: «Когда спутник отправляется в космос, а затем сопоставляется с другими спутниками и фиксированной точкой на Земле, чтобы сформировать координату GPS, физические расчеты GPS, основанные на Ньютоне, сломаются примерно через два часа, если только дополнительные микросекунды добавляются к расчетам с использованием сложных уравнений поля, чтобы учесть теорию относительности Эйнштейна для внешнего гравитационного слоя». Боже мой... Да, в Navstar есть поправки на относительное замедление времени, но это школьная формулировка. "GPS-координата"?!
Очень нравится префикс «Microsoft Word» в названии документа :)
Теория Дамса: могут ли гравитационные волны действительно влиять на долгосрочную климатическую эволюцию Земли?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v