Теперь, что мы думаем? Действительно ли эта пурпурная точка вызвана оптикой Кассегрена и когерентным обратным рассеянием?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Истории на Phys.org NASA EPIC View Spots Flashes on Earth and Live Science Таинственные вспышки света , впервые обнаруженные Карлом Саганом Объяснение , похоже, содержат информацию, потенциально имеющую отношение к этому. По-видимому, их наблюдали в течение десятилетий несколько различных космических аппаратов .

Журнальная статья теперь доступна для просмотра в формате epdf: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL073248/epdf

Посмотрите видео Годдарда НАСА EPIC Observations of Ice in Earth's Atmosphere :

Этот ответ некоторое время беспокоил меня, поэтому я хотел бы оспорить его, попросив техническую справку, журнальную статью или что-то, что более полно объясняет это явление.

Эта пурпурная точка появилась вокруг подсолнечной точки на ЭПИЧЕСКОЙ фотографии Земли, сделанной спутником DSCOVR на орбите Лиссажу вокруг точки L1 Солнце-Земля .

Действительно ли пурпурная точка вызвана эффектом оптики Кассегрена и/или когерентным обратным рассеянием ? Если да, то могу ли я прочитать дальше техническое объяснение небольших, сильно коллимированных ярких пятен в субсолнечных точках на Земле, видимых из космоса?

Обратите внимание, это выглядит порядка 10 км или меньше на расстоянии 1 500 000 км! Вот что я имею в виду под высокой коллимацией!

Обратите также внимание, что это порядка 1 пикселя камеры EPIC.

вверху: яркое пятно в субсолнечной точке взято из этого вопроса .

выше: снимок экрана с карт Google, помеченный рамкой, помечающей примерное местоположение и размер обрезанного изображения фиолетовой точкой.

выше: полное изображение DSCOVR EPIC, взятое из этого вопроса . Если щелкнуть правой кнопкой мыши и открыть в отдельном представлении, а также увеличить масштаб, можно увидеть фиолетовое пятно.

Примечание:

Яркие, сильно коллимированные отражения могут создаваться хорошо отражающими, довольно плоскими поверхностями, и вода является одним из таких примеров.

При просмотре этого видео отчетливо видны случайные яркие вспышки возле подсолнечной точки, когда она находится на воде, предположительно вода необычно спокойна и гораздо большая часть солнечного света направлена ​​в конус вокруг нормального падения.

вверху: снимок экрана из видео DSCOVR , показывающий пример обычного яркого отражения от спокойных морей вблизи подсолнечной точки.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Была предложена интерпретация ответа, согласно которой, если я правильно понимаю, камера делает несколько фотографий, чтобы «видеть вокруг» свое собственное вторичное зеркало, и это плюс когерентное рассеяние от земли требует обработки изображения, которая затем создает фиолетовую точку. Это все еще не имеет для меня смысла. Не существует какой-либо обработки изображения, которую вы можете сделать, чтобы «избавиться» от когерентного обратного рассеяния, потому что 1) спутник не перемещается в другое место, чтобы сделать другой снимок, и 2) когерентное рассеяние — если бы оно имело место — было бы реальная часть облика Земли.
Подождите, если это зеркальный телескоп - тогда второе зеркало сидит на корточках посередине трубы телескопа, прямо перед центром главного зеркала. Изображение Земли попадает в главное зеркало, отражается на втором зеркале и затем в камеру (в сторону). Кроме той части, что скрыта вторым (маленьким) зеркалом. Хотите проверить, является ли точка идеальным геометрическим центром изображения?
@gerrit, вы задали исходный вопрос. Почему в середине этого ЭПИЧЕСКОГО изображения фиолетовая точка? Считаете ли вы, что это изображение связано с явлением, обсуждаемым в ссылках в EDIT вверху этого вопроса?
Другой подход: кажется, что это место имеет исключительно высокое альбедо по сравнению с окружающей средой; в этом районе были обнаружены кристаллы чистого кремния, я не мог найти, что придает земле такую ​​окраску, но чистый белый цвет не редкость. Со спутником в L1, и это центральная точка (солнце в зените в этой точке в этот момент), простое отражение может перенасытить датчики камеры.
...имеется в виду прямое отражение от поверхности с высокой отражающей способностью, а не обратное рассеяние или проблемы с оптикой.
поправка: кварц , а не кремний.

Ответы (1)

Я думаю, что на это отлично ответили как в ответе, так и в комментарии, оставленном Тильдалом.

Таким образом, это будет выглядеть как переэкспонированная область, которая может выглядеть практически как угодно после постобработки, включая точку с муаровой окантовкой с типичным считыванием и интерференцией синего канала вокруг нее на изображении, которое вы заметили, как только источники RGB, или слегка различные углы или оба интерполируются. Обратите внимание, что вокруг центральной точки немного больше размытия цвета, чем где-либо еще на изображении.

Инструмент удаления муара хорошо удаляет цветные полосы без потери резкости, оставляя артефакт, напоминающий сферический объект диаметром примерно 40 км (25 миль). Похоже, это не битый пиксель на датчике, а артефакт постобработки 5x5 пикселей в центральной области исходного изображения 2048x2048 пикселей.

Тот факт, что он фиолетовый, почти не имеет значения - после обработки изображений вы можете получить результат любого цвета.

Прочитайте дискуссию между мной и uhoh в чате. По-видимому, этот ответ не является достаточным объяснением для него.
Вы просто разместили часть текста, о котором я спрашиваю, в качестве своего ответа, добавив только свое мнение о том, что на него ответили отлично. Это ни в коем случае не правильный ответ на обмен стеками. Можете ли вы хотя бы объяснить роль вторичного зеркала, как обсуждалось в первом абзаце исходного ответа и большого рисунка, и как когерентное обратное рассеяние требует постобработки изображения? Я ищу в первую очередь что-то техническое об упомянутом явлении, где я могу читать дальше, или лучшее техническое объяснение.
Если когерентное обратное рассеяние действительно происходит, то это истинная часть внешнего вида Земли — она реальна. Это не артефакт, как рассеянный свет внутри телескопа, это один из нескольких физических процессов, составляющих отраженный свет объектов. Можете ли вы привести еще один пример телескопа космического корабля, который должен использовать трюки, чтобы скрыть когерентное обратное рассеяние?
Вопрос обновлен новой информацией.
Теперь, что мы думаем? Действительно ли эта пурпурная точка вызвана оптикой Кассегрена и когерентным обратным рассеянием?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v