У каких космических аппаратов, находящихся далеко от Земли, есть камеры с угловым разрешением, которые могли бы измерить положение Бетельгейзе?

Все руки на палубе! Мы должны измерить расстояние до Бетельгейзе как можно скорее, потому что недавние заголовки говорят о том, что Бетельгейзе намного ближе, чем мы думали, и они указывают на « Стоя на плечах гигантов: новые оценки массы и расстояния до Бетельгейзе с помощью комбинированного эволюционного, астеросейсмического и гидродинамического моделирования с MESA , который предлагает в абстрактном

...новая, независимая оценка расстояния 168 15 + 27 ПК и параллакс π "=" 5,95 0,85 + 0,58 mas, в хорошем согласии с Hipparcos, но в меньшей степени с недавними радиоизмерениями.

который основан на обширном моделировании и последующем сравнении с фотометрическими данными.

Сравните эти 168 парсеков с 220 парсеками Википедии!

Скриншот расстояния Википедии до Бетельгейзе 18.10.2020Источник Бетельгейзе на 2020-10-18 нажмите, чтобы увеличить

затем посмотрите, что, наконец, потребуется, чтобы точно измерить расстояние до Бетельгейзе?

Мой вопрос в Astronomy SE Можно ли использовать New Horizons для измерения расстояния до Бетельгейзе (несмотря на непостоянный фотоцентр)? может закончиться положительным или отрицательным ответом. New Horizons вышел примерно на 50 а.е., но трудно сказать, что можно сделать с LORRI. Глубокие субпиксельные астрометрические измерения положения являются «стандартными», то есть выполнимыми при наличии соответствующего оборудования и тщательной обработки.

Дело в том, что, поскольку Бетельгейзе — это странная комковатая яркая капля, которая постоянно меняется, и нормальные измерения параллакса должны ждать, пока Земля несколько раз совершит движение вперед и назад вокруг Солнца, чтобы отделить параллакс, собственное движение и любые инструментальные эффекты. , можно было бы воспользоваться одновременными измерениями с использованием космического корабля дальнего космоса и окололунных (например, Хаббла) или наземных телескопов, чтобы сделать два снимка почти в одно и то же время, но с большим разнесением.

Вопрос: Итак, я хотел бы спросить, помимо New Horizons (уже спрашивал там), какие космические корабли для дальнего космоса имеют камеры с высоким разрешением (около угловой секунды), которые могут много раз отображать Бетельгейзе на фоне близлежащих звезд, чтобы попытаться получить астрометрические координаты. этой яркой звезды?

Камера LORRI New Horizons имеет разрешение 4,95 мкрад или 1,02 угловых секунды.
@Uwe Я думаю, вам понравится читать этот ответ на вопрос Можно ли использовать New Horizons для измерения расстояния до Бетельгейзе (несмотря на его непостоянный фотоцентр)?
Мне понравилось читать этот ответ. Я не думал о «Бетельгейзе более чем в 10 раз ярче» для LORRI. Но это может быть верно и для других камер космических аппаратов дальнего космоса. Все камеры рассчитаны на очень темные объекты.
«камеры, которые могли бы запечатлеть Бетельгейзе на близлежащем фоне звезд», но что, если Бетельгейзе настолько ярче этих фоновых звезд, что нет общего времени экспозиции, полезного для ярких и темных звезд?
@Uwe Хороший вопрос! Давайте сделаем это шаг за шагом. Сначала определите потенциальную камеру космического корабля, затем посмотрите, как она спроектирована, а затем посмотрите, можно ли ей управлять таким образом, чтобы это хоть немного стало возможным. Если нет потенциальной камеры космического корабля, то не нужно беспокоиться обо всем остальном. В Astronomy SE обсуждается возможность заставить GAIA измерять более яркие звезды, чем было задумано, но я не знаю, поможет ли это здесь. Смотрите обновление: в этом ответе

Ответы (1)

Камера на «Юноне» кажется недостаточно хорошей (поле зрения 58 градусов!), а у «Вояджеров» больше нет работающих камер.

Однако, если вы вернетесь немного ближе к Земле, орбитальный аппарат Mars Reconnaisance Orbiter, в принципе, сможет выполнить эту работу? Камера HiRISE имеет теоретическое разрешение в один микрорадиан или ~ 0,2 угловых секунды. Подробные технические описания доступны здесь - я не думаю, что компетентен точно сказать, можно ли его использовать для этой цели, но выглядит положительно, и я не вижу явного блокировщика.

Согласно последнему документу, одним из пусковых испытаний, которые они использовали во время экспедиции Земля-Марс, было изображение [части?] скопления Омега Центавра — я не смог отследить полные изображения для этого, но они могут быть очень важными. эффективное доказательство концепции с точки зрения диапазона яркости и так далее. Одна проблема, однако, заключается в том, что HiRISE со временем ухудшился и уже не в том состоянии, в котором он был пятнадцать лет назад. Некоторые проблемы с размытием были обнаружены в 2018 году, и, хотя сейчас они, по-видимому, решены , ПЗС-матрицы определенно стареют и становятся более шумными…

Еще один большой вопрос: достаточно ли яркие звезды в непосредственной близости от Бетельгейзе, чтобы с ними можно было работать. HiRISE имеет довольно узкое поле зрения (1,4 градуса), и возможно, что в пределах градуса Бетельгейзе ничего не будет достаточно ярким, чтобы его можно было снять без передержки, та же проблема, что и у LORRI. Хотя могут быть обходные пути.

Что с этой камерой ? Компенсирует ли его разрешение то, чего ему не хватает в AU? Он вообще способен смотреть на звезды?
@uhoh не могу понять это, извините! Но я предполагаю, что если он спроектирован так, чтобы справляться с наведением на Солнце, он не будет особенно полезен для тусклых звездных полей.
Но камера на Марсе не очень помогает для лучшего измерения расстояния методом паралакса. Базовая линия от Земли составляет 2 а.е., от Марса около 3 а.е. Базовые значения от 50 до 100 AU будут другими.