Теперь люди могут летать. Что происходит с транспортной отраслью?

Давайте представим на мгновение, что прямо сейчас всем на земле дана способность летать. Какое влияние это окажет на современную транспортную отрасль?

Физические ограничения возможности полета:

  • Максимальная высота основана на существующих пределах выживания человека (не более 26 000 футов / 8 000 метров).
  • Максимальное эфирное время определяется уровнем физической подготовки
  • Максимальная скорость составляет около 30 миль/ч / 48 км/ч.
  • Максимальное расстояние составляет около 15 миль, опять же, может незначительно меняться в зависимости от физической подготовки.
  • Примерно такое же количество физической нагрузки, как при беге в быстром темпе.
«Если бы люди могли летать, мы бы считали это упражнением и никогда бы им не занимались». -- Рон Суонсон
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Лифты перестанут быть вещью.
Еще одна вещь, которую следует учитывать, многие люди в городе предпочитают идти пешком, а не бегать, хотя бег намного быстрее, просто потому, что они думают, что это будет выглядеть немного глупо. В зависимости от того, как мы летаем (руки прямо вперед, как супермен, или в стороны, как ребенок, бегущий и играющий в самолет), держу пари, что многие люди не будут делать это на публике, пока это не будет воспринято как не странное.
2 слова - забастовка .
Если бы люди могли ходить, что случилось бы с отраслью наземного транспорта?
Я был бы счастлив пробежать в быстром темпе 15 миль, не говоря уже о полете.
интересная возможность, еще не упомянутая, состоит в том, что, скажем, 10 человек объединяются, чтобы нести тяжелый предмет на короткое расстояние. Это, среди прочего, изменило бы короткие перевозки, а также способ строительства зданий.
@GameAlchemist: Что, если бы его несли две ласточки? Что еще более важно: как мой фитбит считает мои шаги, когда я лечу?
@Ethan: У ласточек есть неправильная привычка делать то, что они хотят, а не то, что им говорят. Так что они не будут соответствовать из-за этого. А что касается вашего фитбита, я мало сомневаюсь, что в ближайшее время будет доступно обновление для подсчета ваших «шагов крыла» или тому подобного, так что пока не выбрасывайте его в мусорное ведро.
Мы можем летать быстрее, чем бежать, используя тот же уровень усилий? Или мы тоже сможем бегать быстрее? На самом деле это может иметь большее влияние на транспортную отрасль, чем полеты.

Ответы (13)

Это выглядит долгосрочным ... после того, как первоначальный всплеск людей, поднимающихся в воздух, немного утих.

Индустрия авиаперевозок останется нетронутой... никто не сядет на самолет в 15-мильное путешествие. Самолеты движутся намного быстрее и летят намного дальше, чем ваши способные летать люди. То же самое относится и к поездам повышенной проходимости.

Перевозка сыпучих грузов останется неизменной, поскольку грузовик, самолет или поезд могут перевозить гораздо больше товаров, чем летающий человек.

Автомобильная промышленность испытает некоторый удар, поскольку люди перестанут использовать автомобили для коротких поездок на работу, но они по-прежнему будут нуждаться в них для перевозки большого количества вещей или для совершения любой поездки на расстояние более 15 миль или до которой они хотят добраться за меньшее время. меньше времени. (Если вы живете за городом, ограничение скорости в среднем составляет около 55 миль в час, что позволяет вам добраться до пункта назначения примерно вдвое быстрее, чем если бы вы летели... учитывая стандартную скорость движения «5 больше»). между вашим нетерпением добраться туда быстрее и тем фактом, что автомобили стоят денег, чтобы эксплуатироваться, а ваша новая летная мощь — нет.

Отрасли, которые, в конечном итоге, пострадают больше всего, — это общественный транспорт ближнего действия, который обслуживает расстояния, меньшие, чем дальность полета человека. Это было бы наиболее очевидно в городских условиях. Зачем платить деньги таксисту, чтобы сидеть в пробке в Нью-Йорке, когда можно просто пролететь над пробкой и, возможно, добраться туда быстрее? Зачем ехать на метро, ​​если можно просто лететь на работу? Опять же, людям по-прежнему будет нужна какая-то форма наземного путешествия в любое время, когда им нужно перевезти что-то более тяжелое, чем они могут комфортно поднять и нести во время полета (я предполагаю, что летающий человек может нести с собой все, что они могут поднять), поэтому транзитные услуги не будут полностью закрыты.

Все это предполагает, что люди готовы «бегать», чтобы путешествовать... а многие люди этого не делают. Следовательно, все эти воздействия будут более незначительными, чем если бы полет был легким.

Дороги редко бывают прямыми и имеют пробки. Ехать со скоростью 55 миль в час вполне может быть медленнее, чем лететь со скоростью 30.
Имейте в виду, что вы не хотели бы летать в плохую погоду, поэтому воздействие может быть меньше, чем вы думаете.
Оба очень верны. Поэтому я сказал, что воздействие будет... но не абсолютным.
«Зачем ехать на метро, ​​если можно просто лететь на работу?» - по той же причине, почему я езжу на метро, ​​когда могу сам водить? Потому что поездка на метро позволяет мне, например, почитать книгу или поспать в пути, или встретить знакомых, которые разделяют часть моего маршрута.
Почему вы предположили, что взять такси все еще означает «сидеть в пробке»? Если люди смогут летать, а некоторые делают это вместо того, чтобы водить машину, на дорогах будет меньше машин и меньше пробок. Это достигнет равновесия.
Как бегун, байкер и кто-то, кто действительно ненавидит вождение, я все же предпочел бы достаточно долгую поездку на работу, чем явиться на работу очень потным. Я думаю, что это еще один элемент, который будет играть роль в том, будут ли люди летать регулярно.
«это предполагает, что люди готовы «бегать», чтобы путешествовать... а многие люди совсем не хотят» — ну, вполне. Кто все эти люди, которые в настоящее время не бегают на работу, но стали бы, если бы могли добираться до работы со скоростью 30 миль в час? Велосипедисты, они такие ;-)
@TimB - Исследование сети автомобильных дорог США, которое я читал в прошлом году, показывает, что средний дорожный маршрут в этой стране на короткие расстояния (менее пятидесяти миль) в 1,417 раза превышает «воронья дистанция». Таким образом, полет со скоростью 30 миль в час по прямой эквивалентен движению со скоростью 44 мили в час по дороге. Поездка со скоростью 55 миль в час все равно доставит вас быстрее, чем полет.
Если полет отнимает столько же энергии, сколько и бег, то вряд ли кто-то будет летать на работу, так что я не думаю, что общественный транспорт сильно повлияет. Люди, которые в настоящее время ходят на работу пешком, могут летать, но если кто-то едет на автобусе 3 мили, он все равно будет садиться на этот автобус.
@PaulChernoch Верно. Но на самом деле автомобили никогда не достигают средней скорости 55 миль в час. Между ограничениями скорости, пробками, перекрестками, светофорами, пробками, пешеходами, случайными гусями, пробками, ожиданием на перекрестках и т. д. Моя средняя скорость на моей машине с момента покупки составляет 33 мили в час, включая длительные поездки по автомагистралям со скоростью значительно больше 30 км/ч.
@TimB - Скорость движения зависит от плотности населения. Чем больше людей летает, тем меньше пробок на дорогах и увеличивается скорость автомобилей. Кроме того, это может побудить больше людей переехать в пригород и за город. Меньше необходимости строить и обслуживать дороги.
Хороший ответ (получил мой +1), но что касается удара по автомобильной промышленности, он игнорирует такие вещи, как родители с детьми («Ой! Я уронил ребенка!»), Беговые поручения (можете ли вы представить, что сумка с продуктами рвется по дороге домой с рынка?), или с багажом.
Учитывая, сколько трафика в Нью-Йорке приходится на такси, их мгновенное устаревание может быть только хорошей идеей. :П
@DougR.: На самом деле ответ явно охватывает все эти ситуации в пунктах 2 и 3.
Авиакомпания не тронута? Сомневаюсь! У нас уже есть проблемы с тем, что люди летают на дронах слишком близко к аэропортам — как бы не возникла огромная проблема с людьми, летящими слишком близко к аэропортам? У нас были бы дети, попадающие в реактивные двигатели, и это плохо кончилось бы ни для ребенка, ни для самолета. Мы больше не могли строить или эксплуатировать аэропорты вблизи населенных пунктов.
Я бы с удовольствием "побежал" на работу, если бы она была на упомянутых скоростях и энергозатратах; главная причина, по которой я не делаю этого прямо сейчас, заключается в том, что ходьба займет слишком много времени в моем дне, и я предпочел бы использовать его на что-то другое. Я не езжу на велосипеде, чтобы получить экономию энергии и времени, главным образом потому, что я ненавижу велосипеды, в частности, по причинам, которые не применимы (или, по крайней мере, могут не относиться) к предлагаемому сценарию.
И, ну, 15 миль легко покрывают мои текущие потребности в поездках на работу, которые я считаю высокими (потому что Европа), и преодолеть это расстояние за 30 минут было бы легко быстрее, чем на общественном транспорте, учитывая, что мне не придется пересаживаться между линиями.

Воздействие на транспортную отрасль будет минимальным.

В тех частях мира, которые имеют свободный доступ к современному транспорту, «бег в быстром темпе» — это то, чем мало кто занимается регулярно в течение длительного времени, если только они не занимаются спортом. Читайте: Людям было бы лень летать самим. Физические нагрузки означают потливость и одышку, что социально неприемлемо для многих современных рабочих мест, связанных с контактом с клиентами или в офисной среде. Могут быть компании, которые приспосабливаются к этому, предоставляя душевые, но такие компании уже существуют, если они хотят быть дружелюбными к велосипедистам, так что и здесь мало что изменится.

Поскольку каждый может летать, это было бы так же обыденно, как ходьба в наши дни. По сути, это тот же вопрос, что и «Люди могут ходить, что происходит с транспортной отраслью?» Ну ничего, ведь ходьба и современный транспорт покрывают разные нужды.

Люди также по-прежнему не смогут перевозить большое количество товаров, поэтому логистическая часть транспортной отрасли пострадает даже меньше, чем пассажирский транспорт.

Сходство между полетами на пригородных и велосипедных рейсах, вероятно, выходит за рамки простой офисной поддержки. Я ожидаю, что вместо этого многие велосипедисты начнут летать на работу; что нанесло велосипедной индустрии существенный удар.
@DanNeely - я регулярно езжу на велосипеде, и хотя моя поездка на работу достаточно коротка, чтобы я мог ехать в быстром темпе (тот же уровень напряжения, что и в полете), и только моя поездка займет немного больше времени, я не т. Я не езжу на велосипеде почти с таким уровнем нагрузки - мой темп езды на велосипеде близок к уровню нагрузки при ходьбе - может быть, немного выше, но не близко к темпу бега. Поэтому я думаю, что многие люди по-прежнему будут ездить на велосипеде, даже если можно будет летать. Я могу ездить на работу на велосипеде в рабочей одежде (и носить с собой ноутбук + дождевик + мой обед) ... Я подозреваю, что мне придется переодеваться на работе после того, как я остыну.

Я собираюсь немного изменить вашу предпосылку

Вы изменили максимальное эфирное время, чтобы оно было связано с физическим здоровьем, поэтому я предполагаю, что то же самое происходит с максимальным расстоянием.

Используя эту диаграмму для определения скорости бега на 5 км (поскольку это занимает чуть более получаса, а вам, похоже, нужен максимум 30 минут), я сравнил среднее время мужчин и женщин в зависимости от возраста. Затем я взял среднюю скорость и использовал ее как эквивалент времени полета 30 миль в час.

введите описание изображения здесь

Умножьте это на коэффициент 5,072, и вы получите скорость полета в среднем на уровне 30 миль в час, который вы хотите.

Это означает, что у вас есть такие люди, как Усэйн Болт, который может летать со скоростью 142 мили в час короткими рывками по 10 секунд (исходя из его времени на 100 м), и люди, которые могут летать со скоростью 60 миль в час в течение хороших 2 часов (исходя из некоторых лучших результатов марафона). И это будет максимальный эффект от полета.

Обратите внимание, что это зависит от того, что 30 минут являются пределом для бега среднего человека, хотя это кажется довольно точным из моего личного опыта.

Краткая интерпретация

Обычные люди в целом смогут летать со скоростью около 22+ миль в час в возрасте до 50 лет в течение получаса. Но учитывая время восстановления (которое для некоторых людей может составлять целый день), не похоже, что они будут использовать его больше, чем для коротких или медленных поездок. Это также поддерживает максимальное расстояние около 15 миль, вероятно, в день. Даже если способность летать заставляет людей ХОТЯТЬ больше тренироваться (в чем я сомневаюсь из-за человеческой природы), я не ожидаю, что число увеличится намного больше, чем этот стандарт. Вы также можете настроить по мере необходимости, чтобы полет не был СЛИШКОМ выгодным.

Как это повлияет на транспортную отрасль?

Кроме вывода из бизнеса такси на короткие расстояния, это, вероятно, не так. Если вы предполагаете, что получаете 15 миль бесплатного полета в день за счет почти всей своей энергии, я, вероятно, использую ее только для того, чтобы лететь к друзьям. Кроме того, есть много ограничений. Вы будете обременены тем, что везете, вам нужно следить за погодой, вы будете тратить гораздо больше энергии, чем ехать на машине, вы будете уставшими и потными, а это никому не нравится.

Мне нравится поворот здесь ... Он берет его и позволяет более широкое разнообразие того, что можно сделать, сохраняя при этом большую часть первоначального замысла.
«нужно следить за погодой» — никто не захочет лететь в грозу или даже приближаться к ней из-за риска удара молнии.
@levininja это не ограничивается только сильными погодными бурями. Во время моих ежедневных поездок на работу нередко бывает, что ветер дует довольно сильно. Достаточно сильно, чтобы моя собственная машина была поражена порывами ветра и могла немного дрейфовать, и это с прочной конструкцией, приземляющейся к земле. Примените это к летящим людям, и вы получите катастрофу при столкновении. Даже если бы я мог летать, я бы каждый день ездил на работу только из-за такой погоды. Там нет дождя или молнии, просто «более чем ветреный» день.

Я собираюсь сделать следующее предположение: люди получают эту способность внезапно. Может быть, из-за волны странного космического излучения, или из-за резкого изменения земного притяжения, или из-за какого-то бактериального благодетеля. (Если бы это было не так, а у людей всегда была такая способность, индустрия не столько изменилась бы, сколько просто стала бы другой .)

Автомобильная промышленность получает ранний удар, поскольку люди экспериментируют с этой новой способностью. Индустрия такси быстро увядает. Авиакомпания в значительной степени не пострадала (хотя в течение первых нескольких недель контрольно-пропускные пункты в аэропортах превратились в кошмар). В конце концов, продажи автомобилей вернутся к своему первоначальному уровню, хотя повышенное внимание будет уделяться тому, как автомобили ведут себя на шоссе (поскольку это большая часть того, ради чего люди теперь их покупают). Индустрия такси навсегда сократилась, но не исчезла. Большая часть дорожных транспортных средств составляют полуприцепы и другой грузовой транспорт.

Тем не менее, следует отметить одну вещь (которую, похоже, еще никто не затронул), это то, что в дополнение к части отрасли, которые были сокращены, другие части отрасли откроются. Внезапно появился рынок всевозможных вещей, которые раньше были бы бесполезны: ракетные ботинки и подобное снаряжение, которые, хотя и не могут летать сами по себе, могут увеличить тягу для уже способных летать людей; маски и баллоны с воздухом, позволяющие летать на большей высоте; оборудование безопасности для более мягких посадок.

Меня шокирует, что это единственный ответ, который хотя бы намекает на новые транспортные возможности. Безопасность в воздухе повышена, так как теперь у каждого есть собственный встроенный парашют. Да, мы все еще ленивые американцы, но, черт возьми, было бы не по-американски не совместить тыквенный патрон с технологией вингсьюта и снять с полета всю работу. Просто нужно заставить их зарыть линии электропередач.
@CandiedOrange закопайте их ... или сделайте их подходящими для человека.
Ракеты непрактичны: ракеты предназначены для сжигания денег для решения невозможных в противном случае решений, а тирания ракетного уравнения означает, что они большие. Пропеллеры/реактивные двигатели превосходят ракетное уравнение. Реактивные ботинки имеют проблемы с впуском. Сверхлегкий самолет, использующий способность людей выпрыгивать, может сработать? Или как-то использовать почти бесплатное мужское достоинство человека? Мы можем посмотреть на (большие) дроны, насколько они практичны.
Реактивные ранцы могли бы добавить немного импульса. Дельтапланы могут быть еще одним вариантом увеличения продолжительности полета.

Это выглядит примерно так же хорошо, как езда на велосипеде.

В некоторых частях мира довольно большой процент населения ездит на велосипедах. Эти районы отличаются по плотности, климату и инфраструктуре по сравнению с районами, которые этого не делают.

Возможно, для полета потребуется меньше инфраструктуры, чем для езды на велосипеде. Что оставляет климат, культуру и плотность населения, чтобы получить уровень проникновения, аналогичный езде на велосипеде.

На первый взгляд вертикальный корпус выглядит заманчиво. Но энергетический запас, необходимый для лазания, очень велик, и без внешнего источника энергии это никогда не будет таким легким, как «быстрая ходьба». Если зависание легко и падение не проблема, то «петли подъема», которые тянут вас вертикально, могут использоваться для замены лифтов.

Покидать высокие квартиры/офисные здания через окна становится эффективнее — высота, вероятно, может быть преобразована в горизонтальную скорость, что дает вам «свободный бег».

Мне нравится эта идея свободного хода. Я думаю, что это могло бы фактически полностью заменить любой другой способ транспортировки на средние расстояния. Таким образом, в городских районах у вас будет сетка (например, каждые ~ 6 кварталов) высоких башен, которые функционируют как прославленные лифты, которые поднимают людей на высоту, возможно, 300 м (например, Эйфелева башня) и позволяют им прыгать и скользить, либо прямо к месту назначения или к другой башне (повторяя процесс). Этот вид скольжения должен быть намного легче для людей. И эти башни могли либо требовать оплаты, либо финансировать себя через магазины.
Я думаю, что этот ответ и комментарий @yoniLavi составляют один из лучших ответов здесь, потому что он фокусируется на том, как этот метод полета человека является формой пешеходного транспорта и как он будет наиболее широко представлен в изменениях инфраструктуры в масштабе человека . (подумайте: тротуары и велосипедные дорожки) больше, чем любой вид механизированного транспорта. Я думаю, что повторный пересмотр, с выделением этого понятия в качестве вашего тезиса, был бы решающим улучшением.
Пересечение дорог станет безопаснее. Просто оставайтесь над полосами движения. С другой стороны, заборы несколько устареют; сводится к маркерам собственности, а не к мерам безопасности или конфиденциальности.

Особенно, если бы люди были наделены этой способностью внезапно, а не постепенно, это имело бы некоторые негативные последствия, помимо транспортной отрасли.

Во-первых, будет проблема с преступностью, так как многие заключенные просто вылетят из тюрьмы (если им посчастливится оказаться снаружи и они поймут, что могут летать, прежде чем охранники что-то с этим сделают).

Кроме того, все мигранты в лагере в Кале просто пролетели 20 миль через Ла-Манш в Великобританию.

Мы увидим возрождение дирижаблей, следующих по обычным маршрутам, которые используются для буксировки флаеров. Люди подлетают к дирижаблю и хватаются за крюк. Они едут автостопом, пока не окажутся рядом с пунктом назначения, а затем летят вниз.

Плавучие платформы станут отличным местом для проведения вечеринок, мобильных рок-концертов и т. д.

Изображение исполнителя, окруженного летающей сферой публики. Нет необходимости строить арены, и гораздо больше людей могут получить «место»!

Качество воды улучшится. Люди в районах с загрязненной питьевой водой могут подлететь к облаку с кувшином-холодильником и сконденсировать немного воды, прежде чем полететь вниз. (Количество собранной воды равно площади поверхности холодного предмета, умноженной на скорость полета, умноженную на время. Вода очищается с помощью графеновых фильтров. Графен представляет собой нанометровый масштаб, шестиугольную сетку, углеродную сетку, требующую в десять раз меньше энергии для очистки воды, чем предыдущие технологии. )

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Как уже отмечалось, идея концерта нуждается в дальнейшем развитии. Учитывая, как развиваются мош-питы и танцевальные увлечения, я верю, что синхронные полеты с участием станут огромной индустрией. Сегодня на занятиях по велоспорту может разместиться максимум несколько десятков человек, так что не стоит тратить время на то, чтобы их возглавляла знаменитость. Но в трехмерном небе знаменитость может возглавить класс из тысяч человек и заработать большие деньги. Таким образом, вам понадобятся 3-х обученные телохранители. Это будет еще одна отрасль роста.

Что касается сбора воды из облаков, мир разработает крупномасштабную плавучую инфраструктуру, которая будет служить путевыми точками для летунов. Плавучие торговые центры, рестораны и т. д. Эти полупостоянные места будут заниматься грязным делом по сбору воды для нас.

Редактировать 2:

Люди могут ходить пешком, но используют велосипеды, чтобы двигаться быстрее и дальше. Люди умеют плавать, но используют ласты. Таким образом, возникнет новая индустрия технологий, улучшающих полет. Реактивные ранцы, крылья планера или парафойлы, небольшие винтовые двигатели, работы. Это увеличит дальность полета, позволит отдохнуть перед возобновлением полета и т. д.

Аэропоника будет процветать, снабжая продовольствием возвышенную толпу там, где она нужна.

Я хотел бы увидеть некоторые цифры по этой идее конденсации воды из облаков — как по возможности сбора воды таким способом, так и по чистоте облаков над загрязненными территориями.
К тому времени, когда люди смогут летать, у нас должны быть приличные графеновые фильтры по низкой цене. Графен пропускает молекулы воды через свои крошечные отверстия, но не пропускает соль и другие примеси.
Вопрос в том, "люди теперь могут " летать. Но я все еще не думаю, что это отвечает на вопрос. Облака — это не плавучие озера; как именно это будет работать?
Принесите холодную поверхность в контакт с влагой облака. Это приводит к тому, что пар конденсируется на поверхности. Пропустите собранную воду через графеновый фильтр, чтобы очистить ее. Пить воду. Улыбка. (Графеновые фильтры все еще находятся на экспериментальной стадии. Они работают, но производить их в больших количествах по низкой цене придется через несколько лет.)
Сколько «холодной поверхности» вы поднимаете в облако? Как долго вы остаетесь там? Почему бы не сделать это с помощью воздушных шаров сегодня?
Я не думаю, что дело с водой будет работать. Я нашел пример проекта по сбору воды с помощью воздушных шаров , который производит 5 литров в час — но посмотрите, какой он большой. Предполагая, что устройство, которое носит человек, может получить ⅒ того, что дает нам литр воды за 2 часа — для человека с физической подготовкой, чтобы выдержать эквивалент быстрого бега в течение такого длительного времени. Бьюсь об заклад, водосборщики пропотеют в два раза больше, чем соберут!
Есть камышевка весом четыре унции, которая может без посадки лететь из Новой Англии в Карибское море (они не умеют плавать). Они выживают за счет воды, которую собирают на крыльях, пролетая сквозь облака.
Это здорово, но предпосылка не требует уменьшения веса людей до четырех унций. Это также не делает людей летчиками такого калибра.
Если на то пошло, ваш другой пункт тоже игнорирует это. Сколько людей посетит концерт, на котором исполнитель движется по марафонскому маршруту в «быстром темпе»?

Краткий ответ: ничего.

Как вид транспорта, это слишком ограничивает.

  1. Вы должны были следить за погодой. Я не думаю, что вы отправитесь в полет при скорости ветра 90 км/ч, в грозу, сильный дождь или вообще в неблагоприятную погоду. Так что в этих случаях вам все равно понадобится другой вид транспорта.

  2. Вам понадобится соответствующая экипировка, чтобы согреться. Это может означать носить с собой сменную одежду. Это не большое препятствие, но это проблема, с которой вам не придется сталкиваться в машине.

  3. Скорее всего, вам придется принимать душ на работе каждый день. Не в каждой компании есть душевые. В социальном плане это большое требование.

  4. Скорее всего, вам снова придется увеличить бюджет на завтрак. Усилия требуют энергии, а энергия для человека обычно поступает в виде пищи. Я говорю завтрак в контексте ежедневного полета на работу, но это относится к любой поездке.

  5. Переноска тяжелых вещей. Например, и связанный с 4, бакалея. Это потребует изменения привычки (например, более частые походы за продуктами) и ограничит вас тем, что вы можете взять с собой. Но поскольку мы близки к тому, чтобы жить в мире, где дроны могут доставлять пиццу за 30 минут или меньше, это может быть неприменимо.

  6. Переполненные небеса. Я представляю, как бы выглядел Токио, если бы все вокруг летали. Вероятно, люди каждый день падали бы с неба и умирали . Это опасно для людей, которые летят, и людей внизу. Кроме того, дроны, если применимо.

И это только с учетом одноногого путешествия. Дальнейшее путешествие, скорее всего, будет означать остановку, чтобы отдохнуть и дозаправиться (или поесть).

Суть в том, что вам понадобится дополнительный способ передвижения практически в любой ситуации, помимо прогулки или пробежки.

Переполненное небо не такая уж большая проблема, если вам выделено полное трехмерное пространство для ваших траекторий полета, а остальные ваши проблемы могут быть легко решены новым развивающимся рынком летного снаряжения.
@TheAnathema Если бы вам нужно было регистрироваться для получения плана полета каждое утро или каждый раз, когда вы хотите выйти на улицу, вы, вероятно, взяли бы свою машину.
@AmiralPatate: Зачем вам регистрировать план полета? При тех скоростях, о которых мы говорим, для этого нет причин.
Это похоже на список оправданий, почему люди решают не ездить на работу на велосипеде. Для некоторых плюсы перевешивают минусы, а у полета с участием человека плюсов еще больше: нет оборудования, вертикальное передвижение, лучший обзор...
Это похоже на список оправданий, потому что так оно и есть. Вождение стоит дорого, портит атмосферу, убьет вас, если вы не будете осторожны или вам просто не повезло, требует всего вашего внимания, очень быстро станет раздражать, и это еще не все. 86% американцев ездят на работу . 68% в Великобритании . Почему? Потому что это легко.
Что касается пункта 1... люди гоняются за штормовыми волнами на досках для серфинга, полеты на ураганных ветрах станут новым экстремальным видом спорта.
Экстремальные виды спорта — это второстепенная вещь. Это также не то же самое, что повседневный транспорт.
Согласен со всем, кроме №4. Большинству людей не нужно было бы увеличивать потребление калорий.

Я знаю, что это может быть сочтено глупым ответом, особенно потому, что у меня нет цифр, подтверждающих это, но это больше, чем я мог бы поместить в комментарий. Я полагаю, что уже есть некоторые популярные видеоигры, которые предоставляют игрокам выбор (фактически) летать или использовать транспортные средства, и что мы можем исследовать игровые модели в них.

Ближайшая игра, которая приходит на ум, — это Just Cause 3 , в которую я играю в эти дни, и другие недавние игры с похожей механикой — Batman: Arkham Knight и Saints Row: Gat out of Hell .

Давайте посмотрим на Just Cause 3 . После некоторой практики игрок может использовать комбинацию абордажного крюка, вингсьюта и парашюта, чтобы эффективно путешествовать по суше (пересекать воду сложнее) без необходимости в транспортном средстве ( пример видео ). Физика игры (похожая, но не совсем похожая на земную) делает этот метод передвижения очень быстрым при спуске с ограниченной максимальной скоростью при пересечении ровной местности и значительно медленнее при подъеме.

«Полет» в игре требует гораздо больше усилий и (обычно) медленнее, чем вождение автомобиля, но, тем не менее, я (и многие другие игроки, которых я знаю) использую этот вид «полета» почти для всех наших потребностей в путешествии. Возможность легко преодолевать препятствия (например, ехать над городом, а не сквозь него) и присущее ему веселье (!!!) делают этот вид транспорта очень привлекательным.

Конечно, эта аналогия проблематична, поскольку в этих играх нет ограничений по расстоянию или физическим нагрузкам (но также нет ограничений на использование транспортных средств), а также потому, что, будучи относительно новым для меня и большинства игроков, использование полета могло бы можно сказать, что они еще не достигли равновесия.

Предлагаю провести дополнительные исследования. Мы должны создать игру (или модифицировать существующую игру), в которой мы могли бы настроить различные «затраты» на использование различных способов транспортировки, и использовать эту игровую среду для сбора большого набора данных и анализа транспортных предпочтений игроков в течение длительного времени. промежуток времени.

По моему опыту, в играх, построенных на идее, что вы можете летать, летать всегда быстрее, всегда проще, всегда веселее и в целом всегда лучше.

Если разбить транспортную отрасль, есть несколько секторов, которые будут затронуты очень мало. Человеческий транспорт на большие расстояния — поезда, лодки, самолеты и автомобили — пострадает очень мало, так как летные возможности людей весьма ограничены. Грузовые перевозки, конечно же, не пострадали бы. Перевозки на короткие расстояния, в первую очередь паромы, сначала упадут, но, вероятно, восстановятся до нормального уровня, как только действие новизны пройдет. Люди, как правило, не склонны к физическим упражнениям, и заявленная скорость полета, вероятно, слишком мала, чтобы заменить быстрое путешествие.

Некоторые нишевые транспортные отрасли, безусловно, пострадают. Если бы вы могли подняться на гору к своему любимому месту для катания на лыжах, то вся индустрия хелиски пострадала бы довольно сильно. Паромы на короткие расстояния будут иметь значительное снижение трафика. Черт, индустрия развлекательного парашютного спорта, вероятно, исчезнет за одну ночь. Хотя полеты на воздушном шаре, вероятно, все еще будут в порядке ... фактор удовольствия довольно высок при очень небольших физических усилиях.

Положительным эффектом будет снижение воздействия заторов на дорогах. Было бы просто припарковаться подальше от места работы и просто прилететь в офис, и это заняло бы меньше времени, чем сидеть в утренней пробке. Уменьшение заторов может стать устойчивым эффектом, как только люди поймут, насколько это удобнее.

Будет движение за отмену всех форм механизированного транспорта ближнего действия, обусловленного воздействием на окружающую среду. Учитывая способность летать со скоростью ~ 30 миль в час на максимальной скорости (эквивалентно бегу) или бездельничать на более медленной скорости, эквивалентной «ходьбе» (если возможно), это может быть разумной концепцией. Это может привести к падению продаж автомобилей, еще больше повысит стоимость вождения и побудит больше людей летать на работу.

Еще один положительный эффект, на этот раз для авиаперелетов, заключается в том, что теперь пассажиры смогут «выпрыгнуть» из самолета в полете в случае аварии или механической неисправности. Только немощные не смогут этого сделать и потребуют «особого» обращения и мер безопасности, которые мы считаем обычными в наши дни. Самолеты можно было бы производить дешевле, если бы требование защиты пассажиров в случае вынужденной посадки было снято или значительно уменьшено, их можно было бы сделать легче и эффективнее нынешних моделей. Будут некоторые изменения в конструкции, чтобы выходные порты в задней части самолета были вдали от двигателей и тому подобного, и вероятно неизбежное размещение пассажиров первого класса ближе к аварийному выходу.

Все сказали, что окончательное влияние на путешествие будет весьма ограниченным.

Меня больше интересуют изменения в зданиях и опорных конструкциях, которые позволил бы полет человека. Естественная или искусственная способность человека летать радикально изменила бы мир. Но суть вопроса не в этом, поэтому я оставлю это здесь.

И о, возможности для воздушных видов спорта. Какой взрыв.

По сути, вы спрашиваете, могут ли люди двигаться со скоростью 30 миль в час на расстояние до 15 миль напрямую. Полеты добавляют крутости и влияют на общество в плане регулирования, но не столько на транспорт. Вычтите все поездки со скоростью 30 миль в час на 15 миль или меньше, и у вас останется множество других поездок, которые должны совершить люди. Расставьте приоритеты в поездках, и транспортная отрасль продолжит свою работу в обычном режиме.

Как упоминалось в другом месте, это не повлияет на перевозки на большие расстояния и перевозки сыпучих грузов, и хотя полеты вместо этого могут уменьшить заторы в пригородных зонах, людям по-прежнему будет нужен крытый транспорт в плохую погоду. (Даже просто для кондиционирования воздуха в жару или холод.)

Основное воздействие будет на пешеходное движение, поскольку люди получат доступ к областям, в которые они раньше не могли попасть. Конечно, ограждение больше не будет обеспечивать безопасность и тем более конфиденциальность. Балкон и пешеходный доступ на крышу станут вещью; когда люди преодолевают страх высоты.

Холмистая местность больше не будет сдерживающим фактором, а реки станут меньшим препятствием. Хотя на широких реках могут понадобиться летающие патрули спасателей, чтобы спасти людей, которые переоценивают свои возможности просто переправиться с кучей продуктов или чем-то еще.

Прибрежное и речное плавание может стать намного безопаснее или даже опаснее ; когда люди идут на больший риск, «зная», что они могут лететь в безопасное место. Это сложный вызов.

Если бы мужчины получили эту способность в одночасье, все это вызвало бы внезапные изменения. Изменение делового и жизненного ландшафта, о котором раньше никто и подумать не мог.

Приведен пример, о дорожно-транспортном происшествии. Раньше, когда ваши машины врезались друг в друга, у вас еще был шанс выжить. Не совсем так, если вы летите на высоте более 10 м. Правила дорожного движения должны быть установлены и для нового транспортного механизма, чтобы люди не натыкались друг на друга, птицу или небоскреб (я уверен, что люди скоро найдут способ увеличить скорость своего полета, так как это это легкая часть).

Многие места, в которые было бы невозможно или трудно попасть, стали бы возможными. Как в вашем любимом парке Диснея (они же не могут установить охрану за одну ночь, не так ли?). Потребуется пересмотреть многие системы, основанные на билетах, поскольку теперь люди могут просто перелететь через забор. В зависимости от отношения гражданина, это может быть довольно беспорядок. Или нет, если правительство сначала запретит это, пока все не смогут летать ответственно.

Вкратце: это кардинальное изменение, которое навсегда изменит мир.

Это генерал-вамп на своем сеттинге. В нем ничего не говорится об ответе на его вопрос.