Повседневные эффекты телекинеза среди населения

Я работаю над обстановкой, в которой все люди были генетически модифицированы, чтобы иметь доступ к телекинезу давным-давно, и теперь это считается нормальным явлением. Он работает как мышца: чем больше вы его используете, тем лучше вы его используете. Верхний предел заключается в том, что вы можете воздействовать только на предмет, весящий меньше половины вашего веса, меньше длины вашего тела на расстоянии от вас. В среднем люди могут поднимать от 5% до 10% веса своего тела на расстоянии половины длины тела от себя. Эта сила не может быть напрямую использована против живого материала, и ускорение объекта не может быть брошено с большей силой с помощью телекинеза, чем бросок с помощью мышечной силы. Использование телекинеза не требует физических усилий, но при чрезмерном употреблении оно требует умственного напряжения, хотя и не всегда. Ограничения s аналогичны физической силе в том смысле, что незначительное использование не истощает вас, но использование вашей силы сверх уровня выносливости утомляет вас. Злоупотребление этой силой сверх вашего предела приведет к тому, что пользователь потеряет сознание или заснет, возможно, с легкой головной болью, когда проснется.

Это должно быть фоновым элементом, который не имеет прямого значения в истории, поэтому я пытаюсь выяснить, как ограничить эту силу, чтобы она не была в центре внимания истории. Теперь к делу. Есть три основных области, в которых мне любопытно, как это повлияет на общество.

  1. Как это повлияет на средневековое общество, эквивалентное нашему средневековью?

  2. Как бы это повлияло на нас, если бы это произошло в современном мире?

  3. Как это повлияет на более технологически развитое общество, чем наше?

Есть ли ограничение на количество объектов, которые можно переместить, кроме суммы их масс? Насколько точен будет контроль?
Чем больше объектов перемещается независимо, тем сложнее становится точно управлять ими. Перемещение нескольких объектов в одном направлении или движение довольно легко, но перемещение разных объектов в разных направлениях требует гораздо большей концентрации, точно так же, как разница между выполнением задачи двумя руками, выполнением одной и той же задачи каждой рукой или выполнением одной и той же задачи двумя руками. разные задачи каждой рукой.

Ответы (3)

Мы можем работать с очень горячими предметами. Мы можем обращаться с зараженными объектами. Мы можем обращаться со стерильными предметами. Мы умеем работать с кислотами и щелочами. Мы можем работать даже с высоковольтным оборудованием, не рискуя получить удар током.

Возможности бесчисленны. Пайка, глажка, слесарные работы — это совсем другое (для начала паяльнику не нужна ручка, огненный утюг вообще не нужен). Привычки в еде совсем другие (ни вилок, ни палочек). Химики не используют перчатки. Художники травят гораздо более сильными кислотами.

Я не знаю, как препятствия мешают телекинезу в вашей обстановке. Можем ли мы добраться до объектов внутри контейнера? Если да, то возможна хирургическая операция целителя . Кроме того, я ожидаю, что все замки будут полностью переработаны.

Увы, футбол умрет мгновенно.

Я думаю, что социологические/психологические/межличностные разветвления намного перевешивают технологические.

Внутри нашего мозга находится структура, широко известная как моторный гомункулус : та часть мозга, которая специализируется на осознании положения тела ( проприоцепция ) и координации движений.

Известно, что те, кто является экспертом в использовании инструмента для удлинения тела, видят увеличение и развитие соответствующей части своего моторного гомункула. Например, профессиональный скрипач замечает гиперразвитие не только левой руки (аппликатура на подставке), но и увеличение правой руки (смычок). Поразительно, фМРТ покажет, что реакция скрипача на то, как кто-то постукивает по смычку, который держат в правой руке, будет генерировать в мозгу те же стимулы, что и при постукивании по вашему или моему правому указательному пальцу. Мокрое тело скрипача выросло, чтобы поглощать смычок! То же самое происходит с теннисистами и ракетками, малярами и кистями и т. д. (Смотрите , вы не гаджетдля некоторого обсуждения этого; Я уверен, что есть еще лучшие ссылки; не стесняйтесь редактировать их.)

Что я хочу сказать? Люди, выросшие в мире, где 6-футовая сфера вокруг них находится под их моторным контролем и обратной связью (предположительно — иначе как бы вы могли управлять своими телеобъектами с какой-либо точностью?), увидят соответствующее увеличение соответствующих структур мозга. По сути, «все пространство, которое я физически контролирую, — это я». Но часть этого пространства является общей: это мир, в котором личное пространство пересекается.

Влияние этого? Людям потребовалось бы гораздо больше квадратных метров, чтобы чувствовать себя такими же независимыми, как мы. Или, возможно, люди разовьют гораздо более тесные формы сообщества (и общения!), поскольку жизнь в «нормальной» близости кажется, что мы ползаем друг по другу. Покажите одному из этих людей баскетбольный матч, и он будет воспринят как невообразимо жестокий, возможно, садистский уровень межличностного насилия.

(С другой стороны, смотреть, как супружеская пара складывает белье в одной комнате, может показаться почти порнографическим уровнем близости!)

Технологический подъем:

То, как вы это изложили, довольно ограничено: медиевисты не покончили бы с плугом или вьючными животными, водяными мельницами. Но домашняя промышленность — прядение, мастерская, резьба по дереву — может опередить «более крупные» отрасли по сравнению с нашей историей.

Я знаю одно: если бы это случилось в сегодняшнем мире...

Я бы не хотел владеть акциями компании по производству шпателей.

Как описано, обладание телекинезом на самом деле не приносит большой пользы. Вы не можете поднять больше, чем могли бы, мирскими средствами, и вы не можете сделать это дальше, чем на расстоянии вытянутой руки. По сути, это как иметь невидимый набор оружия. О, конечно, это пригодится для тех случаев, когда у вас заняты руки и вы хотите открыть дверь, и это поможет жонглерам с сумасшедшими навыками, но ничего потрясающего.

Таким образом, это не окажет большого влияния на современные или футуристические общества, но окажет глубокое влияние на развитие средневековых обществ.

Они бы не поверили в магию.

Кроме того, маловероятно, что в них будет доминировать религия, как это было в средневековой Европе.

Когда вы можете двигать предметы, не касаясь их, все те вещи, которые, как предполагается, может делать магия, скорее всего, будут приписаны людям с талантами, которые, хотя и скрыты, но в глубине души не таинственны. И поскольку чудеса не были бы тем, чем они были, скрытые силы Бога также не были бы столь заслуживающими доверия, в результате чего религия не может приписывать себе неизвестное в форме чудес.

В то же время, учитывая ограниченный объем полномочий, доступных большинству людей, развитие технологий в постсредневековом обществе, кульминацией которого стала промышленная революция, вероятно, не будет сильно затруднено.

Отличный ответ, но я даю его nitsua60, так как он был немного более подробным.
Представьте себе инопланетную расу, единственными чувствами которой были зрение и осязание. Они сочли бы общение с кем-то, кого вы не можете увидеть или почувствовать, сверхспособностью, граничащей с телепатией, а мы просто называем это разговором. Они также могут подумать, что раса с такой способностью никогда не разовьет религию, поскольку ежедневные телепатические чудеса привели бы нас к выводу, что другие ненормальные способности также должны иметь естественные последствия. Что я пытаюсь сказать, так это то, что телекинетические люди сочтут эту способность настолько естественной, что им даже не придет в голову связать ее с чудесами.