Терраформирование Марса, Hellas Planitia с кометами на Марсе L1

Использование комет в точке L1 Марса, позволяющее хвосту постоянно добавлять в атмосферу как летучие вещества, так и повышенную температуру из-за падающего вещества, а также блокировать солнечный ветер, который, как известно, кометы замедляют и отклоняют. Затем, взяв небольшие куски комет от 1 до 5 метров (или больше) и сбрасывая их несколько раз в день на равнину Эллады (самая низкая точка Марса), начиная с самой нижней точки, в северной центральной части планеты находится 10-километровый кратер. Элладская равнина. Постепенно создавая озера, закрывая 10-километровый кратер для колонизации, сбрасывая больше кометных камней на Равнину Эллады (более мягкие приземления, а не жесткие).

Надежда состоит в том, чтобы создать умеренно переносимый климат в 10-километровом (в конечном итоге) закрытом кратере, 0,4 атм. И создать микроклимат в нижней части верхнего и западного региона Hellas Planitia и, в конечном итоге, все HP для выращивания продуктов и т. д. маршруты для атмосферы, чтобы уменьшить сильные аэродинамические трубы, образующиеся для более высокого давления, хотя я действительно ожидаю постоянных потерь, я хочу свести их к минимуму.) Люди могли бы свободно ходить под кратером, который в конечном итоге закроется, но нуждаются в кислороде и защите от радиации в областях HP (после давление достаточно поднялось.) Какие проблемы вы видите в этом с точки зрения науки?

не заходя слишком глубоко в гипотетические воды, тот же ударный шлейф и осадки, которые вызвали бы эффект «ядерной зимы» на Земле, сделали бы, по крайней мере, столько же для Марса, блокируя большую часть и без того лишнего солнечного света с поверхности. Более тонкая атмосфера может позволить пыли оседать раньше, но марсианские пыльные бури известны своей силой с 1970-х годов (или раньше).
Почему Лагранж 1?
Смысл более мягких посадок в том, чтобы уменьшить негативные последствия ударов. Если необходимо использовать меньшие или более медленные входящие фрагменты, это можно сделать медленнее, используя, возможно, даже парашюты.
Лагранж-1 помещает кометы прямо между Марсом и Солнцем, и я использую кому кометы, чтобы блокировать солнечный ветер и защищать атмосферу Марса. В качестве бонуса хвост, который они образуют, будет постоянно «дождь» летучих веществ на планету.
Как уже упоминалось, в этом подходе есть много пробелов. Самый простой способ построить колонию прямо сейчас — это, вероятно, построить одну под землей. Его было бы проще построить и сделать герметичным, и он защитил бы людей от радиации и пыльных бурь.

Ответы (2)

С планетарной точки зрения, одна комета добавит незначительное количество газа в атмосферу, поскольку содержание газа в комете слишком мало по сравнению с атмосферой всей планеты.

Если вы каким-то образом поймаете свою комету и перетащите ее на Марс (немалый подвиг), у вас будет смешанный пакет материалов, таких как вода, углекислый газ, аммиак, углеводороды, пыль и другие вещества, но держите этот пыльный газовый снежок на L1. точка будет затруднена, так как газы, выходящие во всех направлениях, будут отталкивать ее от станции. Это будет больше похоже на попытку стада кошек, чем на перемещение большого объекта. Скорее всего, он распадется, если вы начнете пытаться его перемещать, и вполне может получиться кольцеобразная структура из газа и обломков. Точки Лагранжа Марс-Солнце L1 и L2 также, вероятно, будут нестабильны из-за присутствия Фобоса и Демоса.

Укрытие конструкции, способной выдерживать давление даже в 0,5 атм на куполе радиусом 5 км, было бы, мягко говоря, чрезвычайно сложной задачей. Вся конструкция должна быть полностью герметичной, иначе все содержимое вытечет наружу и распространится по Марсу.

Представьте цилиндр высотой 5 м (давление 0,5 атм на этой глубине) и диаметром 10 км, наполненный морской водой. Как бы вы его подняли? Это величина сил, с которыми вы имеете дело, за исключением того, что в вашем случае у вас есть обратная проблема, как предотвратить срыв верхней части купола такой силой. Любые недостатки или неисправности разрывы или разрывы и последствия могут быть плачевными.

1-5-метровые куски, сбрасываемые один раз в день, потребовали бы очень-очень много времени, чтобы получить какой-либо эффект. Вам потребуется гораздо более высокая скорость для любого разумного масштаба времени. Эти куски кометы будут крайне нестабильны, и фрикционный нагрев приведет к их распаду при контакте с марсианской атмосферой, если вы планируете замедлить их и просто позволить им упасть на поверхность под действием силы тяжести. Я не уверен, как вы могли бы мягко приземлить эти куски на поверхность практическим способом?

Предполагая, что кометный материал прибудет на поверхность, у вас будет много воды, а также много загрязнений от аммиака до углеводородных смол, а также метан, двуокись и окись углерода, которые нужно будет переработать во что-то более полезное. или удалены. Не то чтобы шоу-стоп, но какое-то время там может быть немного вонючий!

Я намерен использовать несколько комет, начиная с тех, что находятся в диапазоне от 3 до 5 а.е., и использовать их для небольшого кратера, а затем только для Эллады П. приток, надеюсь, будет поддерживать давление и температуру на высоком уровне.) Я согласен, что есть хороший шанс, что поддерживать L1 будет сложно, 1,5 а.е. едва находятся в области формирования хвоста, поэтому я надеюсь сдержать чрезмерную дегазацию. Насколько я понимаю, Фобос и Деймос значительно ближе, и очень маленькие тела влияют на стабильность L1. (Что будет достаточно сложной задачей!)
Разница давлений составляет 0,0124 бар снаружи и 0,5 бар внутри. (Если внешняя часть уже не была поднята заранее.) Также утечка не приведет к катастрофическим потерям конструкции, утечки будут, но даже пулевое отверстие вызовет только увеличение утечки. (Другие рассказали об этом лучше, чем я.) Я согласен с порциями один раз в день, их должно быть намного больше. Парашюты должны работать, чтобы замедлить удар. Договорились о других летучих веществах, которые потребуют обработки и/или рассмотрения.
Я когда-то сделал математику для этого. Если бы комета состояла на 100% из воды и других необходимых летучих веществ, а диаметр кометы в среднем составлял 6 миль, потребовалось бы несколько сотен комет, чтобы обеспечить Марс минимальной атмосферой. Чтобы разогнать комету до 0,01 g и изменить ее орбиту, потребуется несколько тысяч двигателей (и летучих веществ, сравнимых по массе с кометой).
Купол определенно слишком амбициозен, с таким давлением и реальным размером, он был бы очень тяжелым. Так что, скорее всего, 0,4 бар внутри жилых помещений и теплиц, 0,08 бар внутри купола и, надеюсь, повышение давления в зоне Hellas P непосредственно возле участка до 0,02 или 0,03 бар. Намерение состоит в том, чтобы в основном воздействовать на одну область Марса, а не на создание всей атмосферы, разница в высоте / давлении довольно велика для Марса. Дно бассейна Hellas Planitia находится на 23 400 футов ниже края, поэтому я пытаюсь создать микроклимат внутри.
Планируем перемещать кометы с помощью гравитационного буксира, помощи гравитации, обертывания кометы и использования дегазации, чтобы «направить» ее в нужном нам направлении, и маневра Оберта, чтобы доставить их туда по дешевке.
@Brooks Nelson Купол с более низким давлением было бы намного проще построить и обслуживать. Более высокое давление внутри меньших куполов также значительно облегчило бы жизнь. Давление в Hellas Planitia уже в 2 раза выше, чем давление на поверхности, но 2x крошечная величина все еще не так уж много (0,012 бар). Добавление дополнительного газа в HP a не приведет к локальному увеличению давления в какой-либо значительной степени, потому что давление газа будет в равновесии по всей планете, поэтому газ будет просто «просачиваться» или диффундировать в более широкую марсианскую атмосферу до тех пор, пока давление в HP снова не сравняется. 2x датум.
Точки @Brooks Nelson L1 нестабильны, но вы правы, говоря, что эффекты Фобоса и Демоса будут небольшими (и, вероятно, незначительными по сравнению с эффектами выделения газа). Обертывание кометы — интересная идея, и она может сработать. Парашюты раскрываются только на относительно низких скоростях после того, как большая часть орбитальной кинетической энергии рассеивается через тепловой экран. Проблема в том, что вам нужно будет изготовить парашют и теплозащитный экран для каждой глыбы льда или запустить их обратно на орбиту для повторного использования.

Захват, инкапсуляция и позиционирование кометы над планетой на синхронной орбите Марса над равниной Эллады, затем получение «хорошего материала» на орбите и запуск ракеты или шланга в самую нижнюю точку Марса? Конечно, герметизирующая пленка должна быть отражающей, чтобы избежать выделения газов. Сбор и разделение газов и замораживание их обратно в шарики, чтобы взорвать среду обитания с орбиты, также могут быть успешными. Нам нужна «маленькая» глубокая дыра в Hellas Planitia, которую можно было бы герметично закрыть. Конечно, если кратер одного из 40 000 с лишним кратеров на Марсе образовался в результате удара металлического метеорита, он будет полезен для добычи металлов, а может быть, и для строительства нового города?

Инкапсулировать комету было бы проще, чем на Земле, поскольку легкая гравитация позволила бы сделать пленку гораздо меньшей толщины. Если комета сублимируется частично или даже целиком, то нужно было бы использовать какое-нибудь устройство для расслоения смешивающихся между собой газов. Различные газы конденсируются при различных температурах, но продукты реакции могут быть удалены первыми. Мы постоянно очищаем газы здесь, на Земле, и нет причин не делать это над Марсом или на поверхности Марса.
Сбросить огромный мешок с кислородом или CO2 в Hellas Planitia? Нам нужно было бы спроектировать сумку так, чтобы она попала в нужное место, или даже каким-то образом организовать многократную доставку из облака Оорта. Кометы останутся в основном нетронутыми и замороженными, и их можно будет направить на столкновение в Элладе П. с помощью химических ракет, возможно, даже провести с ними раскопки на Марсе, убив двух зайцев одной кометой, так сказать, — по крайней мере, на какое-то время.

Добро пожаловать в миростроительство! Не могли бы вы объяснить, как легкая гравитация позволила бы уменьшить толщину пленки? Существует грубое термодинамическое приближение распределения газа в гравитационном потенциале, которое ∝ е − β м г г на высоте г , поэтому для более слабого гравитационного поля (меньшего г ), толщина увеличивается (или я неправильно понимаю, что вы подразумеваете под «толщиной пленки»?)
Более тонкая толщина пластиковых пленок, таких как полиэтилен, может быть получена в условиях невесомости или почти невесомости. Производить такие пленки на просторах космоса относительно просто, даже роботизированно, на месте. Это то, что я прочитал в газете НАСА некоторое время назад.
Терраформирование Марса, Hellas Planitia с кометами на Марсе L1
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v