Убил ли Чарльз леди Диану?

Видимо, у английской монархии был мотив и возможность:

В 1997 году принцесса Диана (принцесса Уэльская) и Доди Файед (сын Мохамеда Файеда, владельца отеля Ritz и Harrods) погибли в автокатастрофе, пытаясь скрыться от фотокорреспондентов в Париже. Скандал вокруг их отношений (Доди был мусульманином, а Диана была матерью будущего главы англиканской церкви) заставил многих людей предположить, что на самом деле они были убиты, чтобы предотвратить дальнейший скандал с престолом Англии.
-- источник

Кроме того, эту теорию публично поддержал отец Доди:

Мохамед Аль-Файед, отец Доди, повторил свои утверждения о массовом сокрытии с участием королевской семьи, папарацци и впервые сестры Дианы. Ранее он включал в предполагаемый заговор британские спецслужбы.
-- источник

Возможно ли, что он был прав? Есть ли веские доказательства того, что не все сказано об этой трагической смерти в приговоре присяжных ?

Подкреплены ли официальные выводы достаточным количеством доказательств или это всего лишь предположения?

Вопрос умозрительный и субъективный. Однозначного ответа быть не может, только предположения и мнения.
@Egle Считаются ли решения судов и присяжных предположениями и / или мнением?
@ Расти Я мог бы опубликовать официальный вердикт суда в качестве ответа, но это не тот ответ, который ожидался. Все остальное, кроме этого, является спекуляциями и теориями заговора.
@Egle, вердикт связан с вопросом, так что не беспокойтесь :-)
@Sklivvz Не буду :) Редактирование сделало вопрос лучше. И все же у меня вопрос: будете ли вы принимать за факт принятые судом доказательства? Или все же утверждать, что они могут быть сфабрикованы? При этом мы снова попадаем в поле субъективных теорий заговора. :)
@Egle: я бы предположил, что все разумные доказательства следует принимать за чистую монету. Однако если суд принял какие-то далеко идущие вещи, то я бы сказал, что это хороший признак того, что вердикт не совсем надежен.
@Egle Извините, мой комментарий был немного расплывчатым. Редактирование Sklivvz охватывает мой вопрос.
@Rusty и @Sklivviz хорошо, давайте посмотрим, есть ли достоверный ответ.
@Sklivvz: вам не кажется, что сам факт того, что их смерть не избежала скандала, как бы подавляет эту теорию заговора в зародыше?
Смерть в автокатастрофе всегда кажется мне очень неопределенной. Это одна из причин, по которой я не верю, например, в теории о том, что Паттон был убит в результате заговора.
Я всегда думал, что это кажется самым маловероятным способом спланировать чье-то убийство, как именно королевская семья заставила водителя напиться и неуправляемо въехать в бетонный столб, и убедиться, что ни один из них не был одет в ремень безопасности. Слишком многое могло пойти не так с планом, даже если бы они могли гарантировать, что машина разобьется, если бы машина врезалась в плоскую стену на другой стороне туннеля, или Диана пристегнулась ремнем безопасности, весьма вероятно, что она мог выжить. Я уверен, что есть лучшие способы убивать людей!
Отменил мой отрицательный голос, так как он был отредактирован.

Ответы (1)

Вердикт присяжных (официальные выводы) подкрепляются достаточным количеством доказательств.

Но Мохамед аль-Файед говорит другое...

Пресс-секретарь Аль-Файеда Майкл Коул сказал сегодня GMTV: «Когда он сделал это заявление, он исходил из предположения, что присяжным будет позволено услышать все. Они этого не сделали». -- источник

Чего не услышали присяжные, так это последней попытки Аль-Файеда изменить свою историю ...

Утверждения Аль-Файеда в начале расследования:

... Основное убеждение г-на Аль-Файеда и его явные доказательства на дознании о том, что герцог Эдинбургский был «убийцей», который организовал убийство SIS как Дианы, принцессы Уэльской, так и его сына.

В течение последнего месяца следствия юрисконсульты Аль-Файеда подали заявление о разрешении подать заявление о судебном пересмотре...

... решение помощника заместителя коронера Внутреннего Западного Лондона (лорда-судьи Скотта Бейкера), который отказал в просьбе вызвать Его Королевское Высочество герцога Эдинбургского для дачи показаний и попросить Ее Величество Королеву ответить на ряд определенных вопросов ...

В заявке предложили новую теорию....

... предлагалось, чтобы присяжные определили, «способствовали ли королевская семья и, в частности, Его Королевское Высочество герцог Эдинбургский (в отношении которого Диана, принцесса Уэльская) создавали атмосферу, в которой мошеннические элементы в СИС «брали дела в свои руки», чтобы убедиться, что Диана, принцесса Уэльская, погибла, была ранена или напугана в инсценированном несчастном случае.

Это предложение, впервые выдвинутое мистером Мэнсфилдом*, было основано на том, что было описано как «неприятный» или «бурный» тезис священника, ссылка на последствия очернения Томаса Бекета королем Генрихом II и поспешная спешка в 1170 г. четырьмя рыцарями, чтобы убить его в Кентерберийском соборе. Аргумент резюмируется в письме адвокатов г-на Аль-Файеда перед иском от 14 марта 2008 г.:

«Этот тезис основан на предположении, что те, кто привержен интересам монархии, могут сформировать свое собственное мнение о том, что будет лучше всего в интересах монарха и как лучше всего защитить его от предполагаемых угроз. С этой целью могут быть предприняты действия без приказа на этот счет от любого члена королевской семьи; эти действия могут включать в себя действия, которые никогда не будут одобрены королевской семьей, если бы с ними когда-либо советовались».

Заявление было отклонено 18 марта 2008 г.

Итог:

В течение нескольких лет г-н Аль-Файед выражал твердую уверенность в том, что его сын и принцесса Уэльская были убиты в рамках заговора с целью убить их или причинить им серьезный вред... В свете доказательств г-н Мэнсфилд, королевский адвокат , совершенно правильно, согласился с тем, что нет прямых доказательств того, что герцог причастен к смертям, и согласился с тем, что нет прямых доказательств какой-либо причастности СИС... -- Постановление о приговорах

**Мэнсфилдский королевский адвокат: адвокат Аль Файеда*

Интересующие ссылки:

Постановление коронера о приговорах Протоколы
слушаний
Указания и решения
Доказательства

Убил ли Чарльз леди Диану?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v