Участвует ли Scrivener в редакционном процессе или это исключительно инструмент разработки писателя?

Есть ли причина, по которой редактор должен знать, как использовать Scrivener?

Обычно я просматриваю рукописи после того, как они вышли из черновика, но до корректуры. (Я редактор.) Однако я вижу много разговоров о Scrivener на этом сайте, и я хотел бы узнать больше о том, что он может делать.

Я читал сайт разработчика . Я подозреваю, учитывая мою любовь к программе, что это чрезмерное упрощение, но мне это кажется чем-то средним между планировщиком, органайзером заметок и текстовым процессором.

Однако что происходит, когда вам нужно отправить списание в редакцию? Вы компилируете проект в формат Word? Что произойдет, когда вы вернете изменения? Если вы хотите продолжать играть в Scrivener на этом этапе, можете ли вы это сделать?

Я трачу много времени на заметки, которые пишу авторам, иногда объясняя, почему я сделал изменение. (Если им не нравятся мои изменения, то, по крайней мере, они знают, в чем проблема.) Есть ли способ проверить мои записи Scrivener или это не проблема?

Я скачал пробную версию Scrivener и начал играть с ней осенью 2011 года. Сначала я использовал ее для набросков, мне понравилась функция пробковой доски. Затем я решил попробовать NaNoWriMo 2011. Это был первый год, когда я закончил. Припишите это интуитивно понятному интерфейсу, отличным инструментам или просто тому, что все ваши тексты, персонажи и исследования находятся в одной программе. Я люблю писать в сценах, и возможность перетаскивать их, когда мне нужно изменить свою историю, бесценна.
На самом деле, отправка проекта Scrivener туда и обратно не представляет большого труда. Просто сожмите/заархивируйте все это и отправьте в виде файла .zip. Получатель распаковывает/разархивирует и приступает к работе с ним.
Итак, вкратце ... и я редактор, который только что инвестировал в Scrivener как писатель, но обнаружил, что советует клиенту инвестировать в Scrivener также как писатель, но с повесткой дня я могу редактировать в Scrivener и ее см. мои правки только для того, чтобы обнаружить, что нет средства отслеживания изменений. И уж точно не простой инструмент принятия изменений. Так что теперь я нахожусь в неловком положении, решая вручную перенести материал в MS Word для редактирования, а затем вручную вырезать и вставить все это обратно в Scrivener после обработки изменений.
Я единственный, или это кажется трудоемким и немного неуклюжим, поскольку это не надежный способ редактирования? Я бы хотел увидеть обновление этой программы, включающее в себя отслеживание изменений... тогда я бы полностью отказался от Word!

Ответы (3)

В Scrivener есть функция комментариев или заметок. Вы также можете использовать выделение, чтобы выделить большие участки текста, изменить цвет вставленной копии и зачеркнуть, чтобы вычеркнуть что-то.

Как мудро отмечает Джон Смитерс, Scrivener нужен не только для написания черновика. Это также позволяет вам собирать заметки, сохранять аудио и видео с вашей историей, создавать наброски и связывать ваши идеи (скорее, как интеллект-карта, насколько я понимаю). Поэтому, если вы отдаете свой файл Scrivener редактору, вы передаете не просто файл с историей, вы передаете всю картотеку.

Однако как писатель я бы никогда не передал свой единственный исходный файл редактору, а как редактор я никогда не ожидал бы получить такой файл от писателя. Отчасти потому, что это оригинал, а отчасти потому, что редактору просто не нужен весь этот слякотный материал. Работа редактора — полировать конечный продукт, а не проверять вселенную. Таким образом, хотя редактор может работать в Scrivener, используя инструменты комментирования и разметки, аналогичные инструментам Word, для этого нет веских причин. (Кроме ненависти к Microsoft, которую я полностью понимаю.)

Когда я передал свою работу на редактирование, я экспортировал ее в Word (вы также можете распечатать в PDF), а редактор использовал инструменты разметки Word для комментариев и исправлений. Затем я вручную переношу эти изменения в свой документ Scrivener, потому что как писатель я получаю последнее слово о том, какие изменения вносятся, а какие нет. Это немного утомительно, я согласен, и если бы писатель действительно сильно переживал по этому поводу, вы могли бы сделать редактирование в Scrivener. Однако это не тот рабочий процесс, который я бы рекомендовал.

У меня были авторы, которые брали мои изменения и переносили их в другой файл Word по одному. Это подверженный ошибкам рабочий процесс, и я согласен, что это не рекомендуется. Но все это помогло мне прояснить, что такое Scrivener, а что нет. Программа действительно выглядит довольно круто, и если я скачаю приложение и пройду обучение (которое не является коротким), это будет сделано для удовлетворения моего собственного любопытства, а не для проверки потенциального инструмента.
Безусловно, это отличный инструмент для письма. Редактирование... не то чтобы много, нет.
@Лорен, ты рядом? Я злоупотребляю этим, чтобы пинговать вас. Если бы вы могли присоединиться к чату. Вы могли бы убедить Джеда в Скривенере ;)
@JohnSmithers: я зайду позже после работы. :)

Прежде чем появится Лорен, позвольте мне дать ответ от неевангелиста ;)

... мне он кажется чем-то средним между планировщиком, органайзером заметок и текстовым процессором.

Да, более или менее. Scrivener — универсальный инструмент для написания текстов. Он пытается заменить все другие инструменты, которые потребуются автору для написания книги или, что еще лучше, для завершения первого черновика.

Все другие черновики также можно делать с помощью Scrivener, но это не «инструмент общения». Вы можете скомпилировать в формате Word и использовать Word для своих заметок, но тогда у писателя есть два инструмента (Word и Scrivener), где он должен синхронизировать свою работу.

Работа с форматом Scrivener здесь невозможна, потому что Scrivener не использует всего один файл, который можно было бы легко заменить. В проекте Scrivener есть куча файлов для глав, сцен, заметок и т. д.

Таким образом, эффективное общение с редактором выходит за рамки Scrivener. Он просто не был предназначен для этой работы. Возможно, вам следует задать вопрос, если кто-то знает хороший инструмент для этого. Хорошо, Лорен предложит Scrivener :)

«Работа с форматом Scrivener здесь не вариант, потому что Scrivener не использует всего один файл, который можно было бы легко заменить. В проекте Scrivener есть куча файлов для глав, сцен, заметок и т. д.» Ясно, что этот человек не так хорошо знаком со Скривенером, как он/она думает. Да, проект состоит из множества файлов, ну и что? (продолжение)
Все они отправляются в редактор в виде полного пакета в виде папки .scriv, с которой редактор может работать так же легко, как и с любым документом Word. В нем есть все, что нужно редактору. Я пишу в Scrivener, и быстро приближается день, когда Scrivener заменит Word. Редакторы были бы мудры, чтобы присоединиться к нам.

Я скачал пробную версию Scrivener и начал играть с ней осенью 2011 года. Сначала я использовал ее для набросков, мне понравилась функция пробковой доски. Затем я решил попробовать NaNoWriMo 2011. Это был первый год, когда я закончил. Припишите это интуитивно понятному интерфейсу, отличным инструментам или просто тому, что все ваши тексты, персонажи и исследования находятся в одной программе. Я люблю писать в сценах, и возможность перетаскивать их, когда мне нужно изменить свою историю, бесценна. Есть бесплатная пробная версия, так почему бы не попробовать!

Если кто-то решит купить Scrivener, мне дали купон ограниченного использования здесь http://smworth.blogspot.com/2012/02/scrivener-coupon-codes.html Вы получите скидку 20% — до истечения срока его действия. Наслаждаться!

Спасибо за информацию, но это не ответ на вопрос, и я превращаю это в комментарий для вас. (Ответы на сайтах Stack Exchange должны конкретно касаться заданного вопроса.)