Есть ли опыт работы с программным обеспечением Serenity Editor?

У кого-нибудь есть опыт работы с программным обеспечением для редактирования Serenity Editor ? В чем разница между стандартной версией и надстройкой Word? Какие результаты он может получить?

Если никто не использовал его, судя по описанию, это достойный инструмент для изучения? Почему или почему нет?

Поскольку этот вопрос сейчас привлекает внимание, я слегка отредактировал его, чтобы изменить язык форума, но, пожалуйста, не стесняйтесь вернуться, если я изменил что-то, что вы хотели там.
рад, что пришел сюда, прежде чем покупать что-либо ... LOL ... спасибо за обзор

Ответы (3)

Хорошо, я попробовал.

Я был озадачен во время установки, получив сообщение о том, что у меня слишком высокое разрешение экрана. Поскольку это тоже было большим WTF для меня, я проигнорировал сообщение и продолжил. Также делает WTF.

После запуска автономного приложения вы видите окно фиксированного размера, размер которого нельзя изменить. Не знаю, может это какое-то дурацкое ограничение ознакомительной версии, но это просто смешно. После того, как приложение проанализирует ваш код, в главном окне появятся три дополнительных окна, одно за другим.

Окно «Вывод черновика» показывает ваш текст с аннотированными числами. Вывод об использовании (список ошибок) показывает эти числа и описание проблемы. Теперь было бы удобно расположить эти два окна рядом, но это невозможно из-за основного окна фиксированного размера. Для меня, как разработчика программного обеспечения, это один гигантский WTF!

К счастью, вы можете экспортировать результаты и просматривать их в редакторе по вашему выбору бок о бок.

Сами выводы интересны и полезны — по крайней мере, для меня, поскольку я не являюсь носителем языка. Список ошибок отсортирован не по возрастанию, а по категориям. Похоже, идея состоит в том, чтобы просмотреть список ошибок и найти соответствующий номер в тексте, а не наоборот.

Чтобы получить представление, я покажу вам отрывок из моего текущего романа и анализ инструмента:
(Предупреждение: я верю в « Писать», не редактируйте, и это в процессе разработки. Так что не ожидайте чего-то отшлифованного).

Первоначальный текст:

Ветер дышит сквозь мои крылья. Я скольжу на подушке облегчения. Я успел вовремя. Здесь я один из многих ворон, летающих вокруг. Я расправляю крылья и оборачиваюсь. Я смотрю на внутренний двор храма. Ведьмы повсюду. Может они еще и летают? Это значительно уменьшило бы мои шансы.

Какие вообще шансы? Их так много, а я всего лишь один. Они ведьмы, а я всего лишь птица.

«Не дай мне пожалеть, что я выбрал тебя».

Зверь.

«О, не говори мне, ты забыл меня. Это было бы так больно; чешется мое напряжённое сердце».

Вы не слишком чувствительны? Я сомневаюсь, что у демонов есть сердца.

» И я сомневаюсь, что у воронов есть мозги. По крайней мере тот, о котором я знаю.

Если ты такой умный, зверь, то скажи мне, как я, птица, могу убить протоиерея. Ведьма с магией, чарами и прочим.

» Учитесь думать. Тогда научись быть больше, чем паршивой птицей».

Ждать! Ты бросил меня в это тело.

«Да, научись им пользоваться».

Черновой вывод:

<344>Ветер дышит сквозь мои крылья. <345>Я скольжу на подушке
облегчения. <346>Я вовремя выбрался наружу. <347>Здесь я одна из множества
летающих ворон. <348>Я поворачиваю крылья и разворачиваюсь. <349>Я смотрю на
внутренний двор храма. <350>Ведьмы повсюду. <351>Может они
тоже умеют летать? <352>Это значительно уменьшило бы мои шансы.
<353>Какие вообще шансы? <354>Их так много, а я всего лишь один.
<355>Они ведьмы, а я всего лишь птица.
<356>Зверь.
<357>Вы не слишком чувствительны? <358>Я сомневаюсь, что у демонов есть сердца.
<359>Если ты такой умный, зверь, то скажи мне, как я, птица,
может убить протоиерея. <360>Ведьма с магией, чарами и прочим.
<361>Подождите! <362>Ты бросил меня в это тело.

Вывод использования (некоторые номера не указаны, причина неизвестна, я расположил их по порядку):

<345> Я
СОКРАЩЕНИЕ [k]
<346> У меня
СОКРАЩЕНИЕ [k]
<347> Я
СОКРАЩЕНИЕ [k]
<347> около
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМОГО НЕПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМОГО ТЕРМИНА; используйте «около» перед временем [M]
<348> вокруг
ЧАСТО НЕПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМОГО ТЕРМИНА; используйте "о" перед временем [M]
<350> Ведьмы
ВОЗМОЖНЫЙ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ ТЕРМИН? [o]
<350> повсеместно
ЖАРГОНООБРАЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ [L]
<351> также может
ЕДИНИДОМАТИЧЕСКАЯ ФРАЗА; также может? [N]
<352> чрезвычайно
ВОЗМОЖНЫЙ ПУСТОЙ УСИЛИТЕЛЬ [E]
<354> только
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ТЕРМИН: поместите прямо перед словом (словами), которое он изменяет [M]
<355>
ВЕДЬМЫ ВОЗМОЖНЫЙ СРОК ДЛЯ ОСКОРБЛЕНИЯ? [o]
<355> Я
СОКРАЩЕНИЕ [k]
<357> НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОКРАЩЕНИЕМ
[k]
<359> умный
ЧАСТО НЕПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ТЕРМИН; умный? [M]
<359> скажи . . . как
ОБЫЧНО НЕПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ТЕРМИН; "что" если только "как" = "каким образом" [M]
<360> ведьма
ВОЗМОЖНЫЙ СРОК ОСКОРБЛЕНИЯ? [o]
<360> и прочее
НЕФОРМАЛЬНОЕ ИЛИ РАЗГОВОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, если только "вещь" не является глаголом [I]

Спасибо, что попробовали! Думаю, в эти выходные я протестирую версию для Word и посмотрю, что я о ней думаю. Похоже, что стандартная версия может быть немного проблематичной.
Глядя на это, я бы сказал, что это выглядит удобно до тех пор, пока вы можете не согласиться с этим . Тот факт, что он подчеркнул использование слова «примерно» дважды в двух предложениях, был хорош, хотя он не осознавал, что делает это, и думал, что делает что-то другое. Использование этого как «что-то может быть не так», кажется, что это может сработать.
Я согласен, @One Monkey. Как и любой инструмент, это не замена «думай сам». Но у него действительно есть интересные находки.

На веб-странице Serenity я отмечаю следующее, предложенное в качестве причины для покупки программного обеспечения:

Неопытные писатели обычно не могут определить проблемы с пунктуацией, орфографией, выбором слов, фразировкой и стилем, просто просматривая свою работу.

Я думаю, что если вы не можете определить такие проблемы, возможно, вы еще не приобрели достаточно навыков, чтобы написать роман на английском языке. Вы становитесь опытным писателем, не используя программное обеспечение, а читая и пишу. В основном чтение. Но писать много. И переписывание. И переписывание.

В точку. это те навыки, которые вы должны были приобрести, много читая и пишу. Конечно, некоторые вещи будут проскальзывать, но вы никогда не должны полагаться на программное обеспечение, которое исправит это за вас.
Я согласен, что как писатель вы должны уметь распознавать эти простые ошибки. Однако я также считаю, что многие писатели легко упускают их из виду при редактировании своей работы. В идеале, вы вообще не должны делать такого рода ошибки, но если вы все же сделаете одну из них, то их будет намного сложнее обнаружить, когда вы перечитываете рукопись из 100 000 слов.
@StevenDrennon: Правда, в какой-то степени. Проблема заключается во всех ложных срабатываниях, которые вы обнаружите при использовании такого программного обеспечения. Например, вам действительно нужно помечать все экземпляры ain't ? Чтобы разобраться с механикой несовершенного программного обеспечения, требуется слишком много ума, поэтому я всегда отключаю проверку грамматики в MS Word. Мне не нужны чьи-то убогие эвристики, заставляющие меня оправдывать свой стиль письма. Мой метод корректуры гораздо проще и эффективнее: я читаю вслух все свои серьезные работы до того, как считаю их законченными.

Глядя на примеры, которые они приводят, это кажется хорошей идеей. Тем не менее, многие ошибки, которые они обнаруживают, могут быть обнаружены любым человеком с хорошим знанием английского языка, что достигается простым чтением большого количества книг, а не обязательно получением степени по английскому языку.

Итак, на этой странице одна из ошибок, которые они дают:

Хорошие вещи приходят к тем, кто ждет.

Теперь я увидел ошибку сразу, без необходимости искать ее решение. Другой пример:

Мой день рождения был 31 июня 1986 года.

Дата неверна - я не мог угадать эту.

Так что в целом неплохая программа, но она может быть менее полезной для тех, кто уже имеет привычку читать. Ключевым моментом является цена — вы считаете, что 55 долларов — это справедливая цена?

У них есть десятидневная пробная версия — вы можете попробовать, чтобы увидеть, как это работает на практике. Конечно, вам потребуется довольно долгая работа, чтобы увидеть, насколько хороша программа на практике.

Что касается версии, которую вы покупаете, если вы обычно используете Ms Word, вам следует купить плагин. Если вы используете альтернативу, например Open Office, или любой другой бесплатный инструмент, купите отдельную версию.

Просто выражая свое личное мнение, я не слишком уверен в программном обеспечении, которое претендует на замену того, что может сделать человек, по крайней мере, в творческих областях (помните Clippy?). Поэтому обязательно используйте пробную версию, прежде чем покупать полную версию, и поделитесь своими результатами здесь.

Редактировать: Хорошо, я на самом деле попробовал программное обеспечение, и оно оказалось хуже, чем я думал. Это выглядело как условно-бесплатная программа 1990-х годов, разработанная студентом. Пользовательский интерфейс был странным — вам нужно было нажать 2 странно звучащие кнопки, такие как черновик и использование, чтобы получить свой анализ. Сам анализ находится в маленьком неизменяемом размере окошке.

Даже если вы проигнорируете неуклюжий пользовательский интерфейс, реальная программа не так хороша. Я ввел около 1200 слов из своего черновика, и он выдал сотни предложений, большинство из которых бесполезны. Например, в одном случае он сказал мне, что слово «помощь» было претенциозным (правда?), и я должен заменить его на помощь. Но помощь была подходящим словом в этой сцене. Потом захотелось заменить скрягу на пансионера.

Теперь вы можете сказать, что писатель должен иметь возможность брать из вывода то, что он хочет, игнорируя то, что ему не нравится. Все хорошо. За исключением того, что он выдавал сотни предложений всего на 1200 слов. Если бы я ввел всю свою книгу, я бы несколько недель увяз в попытках понять загадочные сообщения программного обеспечения.

И, наконец, цена. в настоящее время он составляет 55 долларов, что больше, чем даже у Scrivener. Я не уверен, что это программное обеспечение оправдывает высокую цену за то, что оно предлагает.

Делиться результатами здесь — отличная идея. Вполне приемлемо ответить на свой собственный вопрос, если вы пришли к выводу после того, как задали его - это помогает нам всем учиться.
Я согласен с тем, что некоторые примеры кажутся довольно очевидными, но мой опыт показывает, что простые и кажущиеся очевидными ошибки — это те, которые вы склонны упускать из виду в своих собственных письмах. Если я читаю их в чем-то, что написал кто-то другой, они выделяются как очевидные. Если я прочитаю это в своем собственном сочинении, я, скорее всего, пропущу это, потому что я «знал», что я хотел сказать! Вот почему я думаю, что что-то вроде этого может быть полезным.