Моя мать увлекается фотографией, и я только что обнаружил, что более 300 ГБ ее фотографий были сохранены в беспорядке без решения для резервного копирования. Я зарабатываю на жизнь компьютерами, но после прекращения поддержки Everpix я так и не нашел подходящей замены. Кажется, что Google+/Picasa или Flikr/Lightroom сейчас являются лучшими вариантами, и я также видел SmugMug, но это немного беспокоит сохранение такого количества изображений на сайте социальной сети, Flikr кажется немного недоработанным, и я не хочу еще один стартап, который скоро разорится.
Мой вопрос заключается в следующем: какое решение для облачного хранилища / органайзера фотографий лучше всего подходит для следующей среды:
Лучше всего, если программное обеспечение для обработки фотографий может обнаруживать дубликаты. Но если нет, то я попробую решения, предложенные здесь: Программное обеспечение для поиска дубликатов файлов
ОБНОВЛЕНИЕ Сентябрь 2017:
Для любого, кто найдет это сейчас, распознавание лиц может быть реализовано несколькими способами. Лично я сохраняю свои фотографии на Synology NAS дома, а затем копирую их на Amazon Drive. Для фотографий на NAS я действительно синхронизирую. Хотя я синхронизирую одним способом, с NAS на Amazon, вы можете сделать это обоими способами, что, возможно, упростит загрузку фотографий во время путешествия. Хотя вы также можете безопасно получить удаленный доступ к NAS, чтобы вы могли загружать на него файлы из любого места, где есть только подключение к Интернету.
Приложение для веб-фотографий NAS распознает лица. Я думаю, что Amazon Photos тоже это делает?
У меня есть такое же количество цифровых фотографий начала 1990-х годов.
Я не очень дисциплинирован в организации фотографий, и, как вы уже поняли, легко получить много дубликатов по невнимательности.
Как и многие известные мне фотографы, я переименовываю все свои фотографии в стандартный формат и перемещаю их в простую структуру папок:
yyyy-mm-dd hh-mm-ss - <camera name>.jpg
Это делается с помощью скрипта, основанного на метаданных EXIF изображения. Затем я храню их в папках, организованных по годам/месяцам, с несколькими папками по месяцам для особых случаев, например
2010
02-Feb
02-Skiing-Wengen
Я тоже иногда кладу README.TXT
файл в папку с заметками.
Наконец, я использую GeoSetter для добавления геокодирования, используя либо записанный трек GPS, либо просто выбранный из встроенных карт Google. Преимущество GeoSetter в том, что он также может устанавливать метаданные IPTC и/или XMP в изображение. Именно эта последняя часть важна, поскольку Picassa также распознает встроенные метаданные, которые я использую для распознавания лиц и для облегчения просмотра. По правде говоря, в большинстве случаев я могу найти нужные фотографии, просто указав правильный год и месяц.
Так что это на NAS для меня, но для вашей матери диск ноутбука на 1 ТБ был бы в порядке - ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, конечно, того, что для него требуется резервное копирование. Если у нее есть приличный широкополосный доступ, я бы настоятельно рекомендовал резервное копирование в облаке. Я использую CrashPlan , так как он самый дешевый для моих нужд с хорошими недорогими безлимитными планами.
Я бы ни при каких обстоятельствах не доверял заветные фотографии только облачному сервису, поскольку у вас НЕТ ВОЗВРАТА, если они свернутся или даже если они решат удалить вашу учетную запись (Google сделал это для ряда людей).
Итак, резюмируя:
Извините за многословный ответ, но я лично не рекомендовал бы просто сбрасывать изображения в облачный сервис изображений, и выполнение некоторой сортировки на самом деле довольно прямолинейно, как я предложил, и действительно не требует много усилий для продолжения работы. .
Что касается дубликатов, процесс переименования быстро находит дубликаты, поскольку теперь они будут иметь одно и то же имя, и когда вы попытаетесь переместить их в свои папки, вам сообщат о дубликате.
Франк Дернонкур
Мирослав
Белый
Белый