Управление фотографиями и облачное резервное копирование

Моя мать увлекается фотографией, и я только что обнаружил, что более 300 ГБ ее фотографий были сохранены в беспорядке без решения для резервного копирования. Я зарабатываю на жизнь компьютерами, но после прекращения поддержки Everpix я так и не нашел подходящей замены. Кажется, что Google+/Picasa или Flikr/Lightroom сейчас являются лучшими вариантами, и я также видел SmugMug, но это немного беспокоит сохранение такого количества изображений на сайте социальной сети, Flikr кажется немного недоработанным, и я не хочу еще один стартап, который скоро разорится.

Мой вопрос заключается в следующем: какое решение для облачного хранилища / органайзера фотографий лучше всего подходит для следующей среды:

  • Источники фотографий: iPhone и цифровая зеркальная камера.
  • Просмотр и систематизация на ноутбуке с Windows 7 или iPad
  • 300+ ГБ картинок с дубликатами, сохраненными под разными именами
  • Частый путешественник - внешние жесткие диски непрактичны, но возможны
  • Желаемые функции: распознавание лиц и простая синхронизация между фотоменеджером и облачным хранилищем.
  • Не важно: Редактирование фотографий и подключение к социальным сетям

Лучше всего, если программное обеспечение для обработки фотографий может обнаруживать дубликаты. Но если нет, то я попробую решения, предложенные здесь: Программное обеспечение для поиска дубликатов файлов

Да, я собирался сказать Picasa или Flickr. Подойдет ли стандартное облачное хранилище (т. е. без специфики изображений)?
Облачное хранилище + Распознавание лиц — вас не волнует сторона истории «старшего брата»? У нее дома есть еще один настольный ПК? Если да, то с какой ОС?
@FranckDernoncourt - Да, со стандартным облачным хранилищем все в порядке. Flikr был бы идеальным (из-за 1 ТБ дискового пространства), если бы он мог идеально синхронизироваться с каким-либо другим программным обеспечением, чтобы можно было управлять всем оттуда. Похоже, это будет хорошо работать с Lightroom, но в теории все звучит великолепно, а на практике может быть совершенно другая игра.
@miroxlav - Как ни странно, ее не волнует Большой Брат. Нет, другого компьютера у нее нет.

Ответы (1)

ОБНОВЛЕНИЕ Сентябрь 2017:

Для любого, кто найдет это сейчас, распознавание лиц может быть реализовано несколькими способами. Лично я сохраняю свои фотографии на Synology NAS дома, а затем копирую их на Amazon Drive. Для фотографий на NAS я действительно синхронизирую. Хотя я синхронизирую одним способом, с NAS на Amazon, вы можете сделать это обоими способами, что, возможно, упростит загрузку фотографий во время путешествия. Хотя вы также можете безопасно получить удаленный доступ к NAS, чтобы вы могли загружать на него файлы из любого места, где есть только подключение к Интернету.

Приложение для веб-фотографий NAS распознает лица. Я думаю, что Amazon Photos тоже это делает?


У меня есть такое же количество цифровых фотографий начала 1990-х годов.

Я не очень дисциплинирован в организации фотографий, и, как вы уже поняли, легко получить много дубликатов по невнимательности.

Как и многие известные мне фотографы, я переименовываю все свои фотографии в стандартный формат и перемещаю их в простую структуру папок:

yyyy-mm-dd hh-mm-ss - <camera name>.jpg

Это делается с помощью скрипта, основанного на метаданных EXIF ​​изображения. Затем я храню их в папках, организованных по годам/месяцам, с несколькими папками по месяцам для особых случаев, например

2010
   02-Feb
   02-Skiing-Wengen

Я тоже иногда кладу README.TXTфайл в папку с заметками.

Наконец, я использую GeoSetter для добавления геокодирования, используя либо записанный трек GPS, либо просто выбранный из встроенных карт Google. Преимущество GeoSetter в том, что он также может устанавливать метаданные IPTC и/или XMP в изображение. Именно эта последняя часть важна, поскольку Picassa также распознает встроенные метаданные, которые я использую для распознавания лиц и для облегчения просмотра. По правде говоря, в большинстве случаев я могу найти нужные фотографии, просто указав правильный год и месяц.

Так что это на NAS для меня, но для вашей матери диск ноутбука на 1 ТБ был бы в порядке - ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, конечно, того, что для него требуется резервное копирование. Если у нее есть приличный широкополосный доступ, я бы настоятельно рекомендовал резервное копирование в облаке. Я использую CrashPlan , так как он самый дешевый для моих нужд с хорошими недорогими безлимитными планами.

Я бы ни при каких обстоятельствах не доверял заветные фотографии только облачному сервису, поскольку у вас НЕТ ВОЗВРАТА, если они свернутся или даже если они решат удалить вашу учетную запись (Google сделал это для ряда людей).

Итак, резюмируя:

  1. Используйте скрипт для переименования по дате/времени
  2. Перейдите в папки года/месяца для организации (можно легко создать сценарий)
  3. Используйте инструмент для добавления метаданных, чтобы облегчить поиск по местоположению, тегу и т. д. (со временем на это могут уйти годы, особо торопиться некуда)
  4. Резервное копирование в облако (и, возможно, вторую копию на какую-нибудь свободную емкость у вас дома — CrashPlan поддерживает и то, и другое) — это СРОЧНО! На самом деле, я бы порекомендовал вам купить внешний диск и сделать копию как можно скорее, чтобы избежать неизбежных потерь.
  5. Имейте копию в облачном сервисе изображений, если это необходимо / нужно, чтобы поделиться с другими.
  6. Используйте что-нибудь простое на ее компьютере, чтобы разрешить локальный просмотр, если требуется что-то более сложное, чем стандартные инструменты Windows. например, Picassa, которая понимает встроенные метаданные.

Извините за многословный ответ, но я лично не рекомендовал бы просто сбрасывать изображения в облачный сервис изображений, и выполнение некоторой сортировки на самом деле довольно прямолинейно, как я предложил, и действительно не требует много усилий для продолжения работы. .

Что касается дубликатов, процесс переименования быстро находит дубликаты, поскольку теперь они будут иметь одно и то же имя, и когда вы попытаетесь переместить их в свои папки, вам сообщат о дубликате.