Усиление фильтра верхних частот и усиление фильтра Саллена-Ки

Я не могу рассчитать коэффициент усиления этих двух фильтров по отдельности. Я знаю, что первый фильтр — это фильтр высоких частот, а второй — фильтр Саллена-Ки, который является фильтром низких частот. Не могли бы вы дать мне руку, пожалуйста?

введите описание изображения здесь

Для первого фильтра (высокий проход):

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Для второго фильтра (ФНЧ):

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

У TI есть отличный документ: ti.com/lit/an/sloa024b/sloa024b.pdf
Конечно, усиление полосы пропускания фильтров равно единице. Поэтому, если они каскадированы для обеспечения полосы пропускания, вы получите усиление, равное единице.
@ Аутист, я не хочу бандпас. Я хочу усиление каждого из фильтров. Они не каскадные.
@RohatKılıç Фильтры в этом документе немного отличаются от моих. У моего нет сопротивления на отрицательном входе AMPOP на Саллен-Ки.
@CarmenGonzález Пожалуйста! Откройте документ, перейдите к пункту «3 — Low Pass Circuit». Вы увидите формулу коэффициента усиления K = 1+R4/R3 чуть выше рис.5. Теперь посмотрите на самую нижнюю цепь. Легко видеть, что R4 = 0, а R3 = бесконечность, поэтому K = 1, что означает единичное усиление . То же самое относится и к схеме верхних частот.
Меня сейчас смущает формулировка вопроса. Вы имеете в виду, что не можете рассчитать коэффициент усиления отдельных фильтров? Или вы должны рассчитать усиление этих двух цепей вместе взятых? Если это последний случай, вам нужно показать, как эти две схемы объединяются.
@horta Мне нужно рассчитать усиление двух отдельных фильтров.
Хорошо, тогда моего ответа должно быть достаточно. Дайте мне знать, если что-то смущает вас об этом.
Мы знаем, что это не может быть правильным, потому что, если мы возьмем S->infinite, вы получите C1/(3C3+2C1) в качестве усиления, но если вы посмотрите на схему, на высокой частоте все колпачки закорочены, поэтому ваш выход будет равно вашему вкладу.
@horta Каков конечный результат фильтра? Я изменил свои расчеты.
Мои расчеты есть в моем ответе, но мои тоже не могут быть правильными согласно тому же S->бесконечному анализу. Ваше изменение в вычислениях по-прежнему заканчивается C1/(2C3+C1), что не соответствует коэффициенту усиления 1 при бесконечности.
@horta Вы стерли, когда заменили I1 в уравнении I1 = I2 + I3. I1 = (Вин-Вмид)/(1/С1с)
Хороший улов, я исправлю это и посмотрю, что произойдет.
у вас есть два источника напряжения и передаточная функция, основанная на коэффициентах импеданса (f) от каждого, входа и выхода. попробуйте еще раз, используя суперпозицию
Сделал S-> бесконечный анализ моего ответа и с некоторой алгебраической гимнастикой, он действительно вышел на 1, поэтому я бы сказал, что мой ответ теперь правильный.
@horta Я тоже решил это. Я опубликую свой ответ через мгновение. Не могли бы вы проверить, эквивалентен ли он вашему ответу, пожалуйста?
После обеда проверю.
@horta Я уже написал ответ в посте. Большое спасибо, если бы вы могли проверить.
@horta На этом этапе вы неправильно применили формулу распределения для Vout: (Vin-Vmid)/(1/C1s) = (Vmid-Vout)/R2 + (Vmid-Vout)/(1/C3s) VinC1s = Vmid(1 /R2+C1s+C3s) - VoutC3s
@horta Вы забыли умножить Vout на 1 / R2
@horta Все в порядке с моими расчетами?
Да, я обновил свой ответ, и мы, наконец, совпали, и S-> бесконечное равно 1, что подтверждается. Обратите внимание, что вы говорите, что усиление при бесконечности = 1, но усиление на любой частоте - это уравнение, которое вы получили (которое зависит от частоты (s)).
@horta Чтобы рассчитать нижний проход, мне также нужно сделать s-> бесконечность?
Для низких частот все наоборот. S-> бесконечность, усиление = 0. При S->0 усиление должно быть либо 1, либо любое другое базовое усиление. В вашем случае, только из проверки, коэффициент усиления равен 1 на частоте 0, потому что колпачки становятся разомкнутыми, а Vin = Vout.
@horta Я уже сделал расчеты для фильтра нижних частот. Не могли бы вы проверить, пожалуйста? Я не понял, как вы предсказали, что усиление этого фильтра даст 1. Я не понял, откуда вы знаете с самого начала, что Vin будет равен Vout. Я понял, что мы должны удалить конденсаторы из цепи, но я не понял вашего вывода.
Усиление фильтра можно определить на низкой частоте, сняв колпачки и затем определив, какой ток будет протекать через Vin. Поскольку нет пути тока от Vin к земле или от Vin к Vout, не может быть никакого тока. Если тока нет, то независимо от того, какие R1 или R2, Vin = V+ = V- = Vout.
@horta Что такое V + и V-? Я понял все объяснение, кроме этой детали.
V+ и V- обычно используются для обозначения положительных и отрицательных входов операционного усилителя. Я проверил вашу математику, и все выглядит хорошо для фильтра нижних частот.
@horta Не могли бы вы помочь мне с моим другим вопросом, пожалуйста? Другое мое сомнение касается и этой проблемы. Спасибо. Ссылка: electronics.stackexchange.com/questions/299625/…

Ответы (3)

Усиление Vout/Vin. Используя теорию идеальных операционных усилителей и импедансы, рассчитайте Vout/Vin. Емкости становятся 1/Cs.

Для фильтра верхних частот вы получите что-то вроде этого:

я 2 "=" В м я г В о ты т р 2
я 1 "=" В я н В м я г 1 С 1 с

я 3 "=" В м я г В о ты т 1 С 3 с
# Vout из-за того, что входы операционных усилителей равны.
я 4 "=" В о ты т р 4
я 1 "=" я 2 + я 3
я 3 "=" я 4
Используя приведенную выше информацию, теперь вы сможете определить Vout/Vin, что является вашей прибылью. Повторите то же самое для следующего фильтра.

Используя I3=I4:

В о ты т р 4 "=" В м я г В о ты т 1 С 3 с
В о ты т "=" ( В м я г В о ты т ) р 4 С 3 с

В о ты т ( 1 + р 4 С 3 с ) "=" В м я г р 4 С 3 с
В о ты т "=" В м я г р 4 С 3 с / ( 1 + р 4 С 3 с )
В м я г "=" В о ты т ( 1 + р 4 С 3 с ) / ( р 4 С 3 с )

Используя I1 = I2 + I3:

В я н В м я г 1 С 1 с "=" В м я г В о ты т р 2 + В м я г В о ты т 1 С 3 с
В я н С 1 с "=" В м я г ( 1 р 2 + С 1 с + С 3 с ) В о ты т ( С 3 с + 1 р 2 )
В м я г "=" В я н С 1 с + В о ты т ( С 3 с + 1 р 2 ) 1 р 2 + С 1 с + С 3 с

Объедините верхнее и нижнее уравнения:

В о ты т 1 + р 4 С 3 с р 4 С 3 с "=" В я н С 1 с + В о ты т ( С 3 с + 1 / р 2 ) 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с
В о ты т ( 1 р 4 С 3 с + 1 С 3 с + 1 / р 2 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с ) "=" В я н С 1 с 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с
г а я н "=" В о ты т В я н "=" С 1 с 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с 1 р 4 С 3 с + 1 С 3 с + 1 / р 2 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с

С 1 с ( р 4 С 3 с ) Икс 1 + р 4 С 3 с р 4 С 3 с С 3 с + 1 / р 2 Икс

С 1 с ( р 4 С 3 с ) Икс + ( р 4 С 3 с ) Икс р 4 С 3 с ( С 3 с + 1 / р 2 )

С 1 с р 4 С 3 с ( 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с ) ( 1 + р 4 С 3 с ) р 4 С 3 с ( С 3 с + 1 / р 2 )
С 1 с р 4 С 3 с 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с + р 4 С 3 с / р 2 + С 1 с р 4 С 3 с + р 4 С 3 2 с 2 р 4 С 3 2 с 2 р 4 С 3 с / р 2
С 1 с р 4 С 3 с 1 / р 2 + С 1 с + С 3 с + С 1 с р 4 С 3 с
р 4 С 1 С 3 с 2 р 4 С 1 С 3 с 2 + ( С 1 + С 3 ) с + 1 / р 2

Я не гарантирую, что не допустил где-то опечатки, но это должно направить вас на правильный путь. Как только вы определите основные токи/напряжения, это будет похоже на любую другую схему, где будет много алгебры.

Пожалуйста, рассмотрите возможность использования Mathjax , чтобы сделать ваш ответ более читабельным. Примечание. EE.SE использует \$для запуска и завершения встроенный Mathjax, а не просто $. Уравнения отображения по-прежнему начинаются и заканчиваются на $$.
@Фотон Готово.

Каждый фильтр представляет собой фильтр с единичным коэффициентом усиления Саллена Ки.

Вы можете сказать, что они имеют единичное усиление по прямой обратной связи между выходом операционного усилителя и инвертирующим входом, которая настраивает операционный усилитель для работы с единичным усилением.

Верхний — highpass. Нижний — низкочастотный.

Если вы рассчитываете коэффициент усиления по постоянному току фильтров... то это довольно просто.

Конденсаторы разомкнуты (отсоединены) при постоянном токе. Оттуда мы видим, что у нас есть только R1 + R2 на клемме «Плюс» операционного усилителя (так что между внутренним «входным сопротивлением» есть делитель напряжения), и у нас есть выход, закороченный на клемму отрицательной обратной связи.

Так что это должно быть что-то близкое к усилителю с единичным усилением на постоянном токе.


Для фильтра верхних частот конденсаторы закорочены на бесконечной частоте. Следуя логике снова, мы видим, что операционный усилитель снова является усилителем с единичным коэффициентом усиления на бесконечной частоте.

На практике это не так, потому что все операционные усилители имеют ограниченную полосу пропускания... но, предполагая «идеальные теоретические компоненты», вот как вы это делаете.